ANALYSING THE PERFORMANCES OF ASSET MANAGEMENT COMPANIES OPERATING IN TURKEY BY USING MULTIMOORA METHOD

Abstract

Purpose- In this study, performance improvement of the asset management companies operating in Turkey between 2012 and 2016 is aimed.

Methodology- By analysing the rates calculated with a multi criteria decision making technique, Multimoora, the change in the sectoral performance during 2012,2013,2014,2015 and 2016 is examined.

Findings- As a result of the analysis, it is observed that the sector of asset management companies obtained the highest performance result in 2012, while 2016 has the lowest.

Conclusion- In the years examined, it is clearly seen that the performance level has gone back regularly. No relations have been observed between purchasing rates and performance results of the asset management companies.

Keywords

• Asset management companies,performance,multi criteria decision-making techniques,MULTIMOORA

References

1. Babuşcu, Ş., Hazar, A. (2013). Varlık yönetim şirketlerine satilacak takipteki krediler için değerleme: varsayimsal bir yaklaşım. World of Accounting Science , 153-175.
2. Bekar, M. (2014, Kasım). 2008-2013 döneminde Türk bankacilik sektörünün etkinliğinin VZA, Malmquist TFP endeksi ve Multimoora yöntemi ile incelenmesi. 44. Ankara.
3. Çelebi, B. (2014, Haziran). Proje tipi bir işletmede 2-tuple Multimoora yöntemi ile tedarikçi seçimi. Proje Tipi Bir İşletmede 2-Tuple Multimoora Yöntemi ile Tedarikçi Seçimi . Ankara.
4. Fung, B., George, J., Hohl, S., Ma, G. (2004). Public asset management companies in East Asia . Bank of International Settlement.
5. Hagiwara, A. T., Passadilla, G. (2004). Experience of Asian asset management companies: do they increase moral hazard?- Evidence from Thailand. ERD Working Paper.
6. Inogucci, M. (2012). Nonperforming loans and public asset management companies in Malaysia and Thailand. Asia Pacific Economic Research , 1-30.
7. Karaca, T. (2011, 06 16). Proje yönetiminde çok kriterli karar verme tekniklerini kullanarak kritik yolun bulunması. 23-24. Ankara.
8. Klingebiel, D. (2001). The use of asset management companies in the resolution of banking crises cross country experiences. World Bank Policy Research Working Paper Series.

9. Mesutoğlu, B. (2001). Sorunlu aktiflerin varlik yönetimi şirketlerince tasfiyesi- ülke örnekleri-. Ankara: Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu.
10. Selimler, H. (2006). Türk bankacilik sektöründe sorunlu kredilerin varlik yönetim şirketlerince tasfiyesi, seçilmiş ülkeler ve Türkiye uygulaması. 298. İstanbul.
11. Turan, G. (2015). Çok kriterli karar verme. In B. F. Yıldırım, & E. Önder, Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri (p. 15). Bursa : Dora Yayınevi.