Innovation in the Cooperation of University – Industry

Yıl 2014, Cilt: 3 Sayı: 2, 171 - 190, 01.06.2014

Yasemin Telli Üçler

Öz

Innovation became an important element in acquiring knowledge, in increasing the sustainable and a potent economic growth, global competitive power, and social welfare. The developed countries largely give importance the cooperation of university- industry – government, in order to be able to produce the high value added technologies, and to transfer the studies conducted in university and the practical knowledge in industry to university. Cooperation of university - industry expresses a process, in which the university and industry with the innovative studies they carried out, increasing the employment opportunities, provided the economic advantages, and thus supported to each other. The increase in the global competition makes unavoidable the development of university –industry cooperation and fortification of the entrepreneurship activities in the developing regions. The successes in cooperation become very effective in the developedness of nations: Therefore, among the issues most discussed by the academic, administrative, and political circles, university –industry cooperation is the leading one. From now on, on the point arrived, by adding the research activities to the educational activity, main mission of universities, making a contribution to the social development, moves the concept of entrepreneur university to the agenda and one mentions about giving an active role to the universities in the national innovation system

Kaynakça

•  Akdoğan, Asuman (2007). Üniversite-Sanayi İşbirliğinde Tarafların Beklentileri ve Beklentileri Etkileyen Bir Faktör Olarak Yenilik Kültürü.(Editör: Rıfat Yıldız ve Hayriye Atik). Üniversitelerdeki Araştırma ve Uygulama Merkezlerinin İşlevselliği:
• Üniversite-Sanayi İşbirliğinin Yeniden Yapılandırılmasının Gereklilikleri. Ankara: Detay Yayıncılık, 85-104.  Arıkan, Cemil, Akyos, Müfit, Durgut, Metin ve Göker, Aykut(2003).Ulusal İnovasyon
• Sistemi Kavramsal Çerçeve Türkiye İncelemesi ve Ülke Örnekleri. İstanbul: Türk Sanayici ve İşadamları Derneği Yayınları (TÜSİAD).  Atik, Hayriye (2007). Bilgi Toplumunun Dinamikleri ve Teknolojik Gelişme.(Editör:
• Rıfat Yıldız ve Hayriye Atik). Üniversitelerdeki Araştırma ve Uygulama Merkezlerinin İşlevselliği: Üniversite-Sanayi İşbirliğinin Yeniden Yapılandırılmasının Gereklilikleri. Ankara: Detay Yayıncılık, 29-51. Benoit Godin (2006). The Linear Model Of Innovation: The Historical Construction
• Of An Analytical Framework. Science, Technology, & Human Values, 31(6), 639- 6
• Çetin, Aysun (2009). İlgili Tarafların Algılarına Göre Üniversite-Sanayi-Devlet
• İşbirliği Üzerine Bir Alan Araştırması. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara. Dura, Cihan (1994). Üniversite- Sanayi İşbirliği Üzerine Bir Deneme. Ankara
• Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 49 (3-4), 101-117.  Durgut, Metin(2007). Üniversite-Sanayi İşbirliğinin Bölgesel İnovasyon Sistemi
• Çerçevesi. Erciyes Üniversitesi Kayseri Bilgi ve Araştırma Merkezi Sempozyumu: Ortaklık Esaslı Üniversite Sanayi İşbirliği (ÜSİ) ve Kentsel Yenilik (İnovasyon) Siteminin Altyapısı, 19-21 Ocak, Kayseri. Elçi, Şirin, Karataylı, İhsan ve Karaata, Selçuk (2008).Bölgesel İnovasyon Sistemleri:
• Türkiye İçin Bir Model Önerisi(1.Baskı).İstanbul: TÜSİAD-T/2008-12/477.Graphis Matbaa.
• Erdil, Erkan, Pamukçu, M. Teoman, Akçomak, İ.Semih ve Erden, Yelda (2013).
• Değişen Üniversite-Sanayi İşbirliğinde Üniversite Örgütlenmesi. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 68 (2) 95 – 127. Etzkowitz, Henry And Leydesdorff, Loet (2000).The Dynamics Of Innovation: From
• National Systems and “Mode2” To A Triple Helix Of University–Industry– Government Relations. Research Policy, (29) , 109–123. Etzkowitz, Henry (1998). The Norms Of Entrepreneurial Science: Cognitive Effects of The New University–İndustry Linkages. Research Policy ,(27) 823–833.
• Etzkowitz, Henry (2002). The Triple Helix Of University - Industry - Government
• Implications For Policy And Evaluation. Science Policy Institute Working Paper 2002-11,SSN 1650-3821, Stockholm (11),1-18.
• Etzkowitz, Henry (2003). Innovation In Innovation: The Triple Helix Of University
• Industry-Government Relations. Studies Of Science. Sage Publications, 42(3), 293- 3
• Etzkowitz, Henry And Stevens, Ashley J.(1995).Inching Toward Industrial Policy:
• The University’s Role İn Government Initivaties To Asist Small, İnnovative Companies İn The USA. Science Studies, 8(2),13-31.  Freeman, Chris(1995). The National System Of Innovation İn Historical
• Perspective. Cambridge Journal Of Economics, (19) ,5-24. Gertner, Drew, Roberts, Joanne And Charles David (2011).University-İndustry
• Collaboration: A Cops Approach To Ktps. Journal Of Knowledge Management, 15(4), 625-647.  Hahendahl, Peter Uwe(2005).The Future Of The Research University And The Fate
• Of The Humanities. Cultural Critique, (61),1-21.  Harayama, Yuko (2003). Industry-University Linkage in Japan. International
• Conference On New Trends And Challenges Of Science And Technological Innovation İn A Critical Era.Taipei, Roc. Işık Nihat Ve Kılınç Efecan (2012).İnovasyon Sistemi Yaklaşımı ve İnovasyonun
• Coğrafyası: Türkiye Örneği. Bilgi Ekonomisi Ve Yönetimi Dergisi, 7(1),169-198. Jofre, Sergio And Andersen, Per Dannemand (2009). A Triple Helix Approach To
• The Future İnnovation Flagship Of Europe: Exploring The Strategic Deployment Of The European Institute Of Innovation And Technology, 7th Triple Helix International Scientific And Organising Committees. Karaçor, Zeynep (2007).Öğrenen Ekonomi Türkiye Küreselleşme Sürecinde Kriz
• Aralıklarında. (1.Baskı). Konya: Çizgi Kitabevi. Kasza, Artur (2004). Innovation Networks, Policy Networks, and Regional
• Development in Transition Economies: A Conceptual Review and Research Perspectives. Paper For EPSNET Conference, 18-19 June, Prague. Kiper, Mahmut (2007). Bilgi Ve Teknoloji Üretimindeki Yeni Yaklaşımlar ve Bu
• Kapsamda Üniversite-Sanayi İşbirliği (Editör: Rıfat Yıldız Ve Hayriye Atik).Üniversitelerdeki Araştırma ve Uygulama Merkezlerinin İşlevselliği: Üniversite-Sanayi İşbirliğinin Yeniden Yapılandırılmasının Gereklilikleri. Ankara: Detay Yayıncılık, 143-164. Kiper, Mahmut (2010). Dünyada ve Türkiye’de Üniversite-Sanayi İşbirliği ve Bu
• Kapsamda Üniversite-Sanayi Ortak Araştırma Merkezleri Programı (ÜSAMP), (Baskı). Ankara: Türkiye Teknoloji Geliştirme Vakfı (TTGV). Lefebvre, Philippe, Pallez, Frédérique And Fixari Daniel(2009). Competitiveness
• Clusters And New Approaches To Public Research: Uncertainties İn The Development Of The Triple Helix İn France. Colloque International Regional Competitiveness Clusters And Economic Development- Hecmanagement School, Liège : Belgium.  Lowe, R. Ve Marriott, S. (2006). Innovation Management: Entreprise,
• Entrepreneurship And Innovation, Concepts, Contexts And Commercialization. USA: Elsevier Ltd.  Martin, Micheale (2000). Managing University-İndustry Relations: A Study Of
• İnstitutional Practices From 12 Different Countries. Research And Studies Programme. Improving The Managerial Effectiveness Of Higher Education İnstitutions Paris: UNESCO-International Institute For Educational Planning. Mercan, Birol ve Tünen Tuba(2010).KOBİ lerde Yenilikçi Ağlar. (Editörler: Emine
• Yavuz, Fahri Şeker, Fatih Çiftçi Ve Yunus Emre Akdoğan).Uluslararası Bölgesel Kalkınma Sempozyumu Bildiriler Kitabı. Yozgat:Yozgat Gazetecilik Matbaacılık A.Ş, 614-6
• Meyer-Krahmer, Frieder And Schmoch, Ulrich(1998). Science- Based
• Technologies: University – Industry Interactions In Four Fields. Research Policy, (27 ), 835–851. MÜSİAD (Müstakil Sanayici Ve İşadamları Derneği)(2013).Küresel Rekabet İçin Ar
• Ge Ve İnovasyon Araştırma Raporları.İstanbul: MÜSİAD. Mytelka, Lyn K Ve Smith Keith (2001). Innovation Theory And Innovation Policy:
• Bridging The Gap. Paper Presented To DRUID Conference, Aalborg. Ranga, Marina (2002). Enterpreneurial Universities And The Impact Of University
• Industry Collaboration On Academic Research Performance And Management Of Academic Research Groups. DRUID 2002 Phd Conference Paper. Sussex University. Brighton. 
• Rasiah, Rajah And Govindaraju Chandran (2009).University-Industry Collaboration
• İn The Automotive, Biotechnology And Electronics Firms İn Malaysia. Seoul Journal Of Economics, 22 (4) , 529-550.  Saatçioğlu, Cem(2005). Ulusal Yenilik Sistemi Çerçevesinde Uygulanan Bilim Ve Teknoloji Politikaları: İsrail, AB ve Türkiye Örneği. Anadolu Üniversitesi Sosyal
• Bilimler Dergisi, (1), 179-198.  Sakınç, Süreyya ve Bursalıoğlu, Sibel Aybarç (2012). Yükseköğretimde Küresel Bir Değişim:
• Girişimci Üniversite Modeli. Yükseköğretim Ve Bilim Dergisi, 2(2), 92-99.  Shinn, Terry (2002).The Triple Helix And New Production Of Knowledge:
• Prepackaged Thinking On Science and Technology. Social Studies Of Science, 32 (4), 599-614.  Soyak, Alkan (2007). Ulusal Yenilik Sistemi Ve Kurumsal Arayışlar: ‘Teknoekonomi
• Enstitüleri’. Bilim Ve Ütopya Dergisi, (154), 1-5. Srevatsan Ranjana(2011). The Role Of University –Industry Collbaration In
• Regional Eceonomic Development. Unpublished Doctoral Dissertation, The University Of Southern Mississippi: Mississippi.  Uysal, Özgür(2012). Ekonomik Gelişmede Ordu-Üniversite Sanayi İşbirliği ve Türkiye İçin Bir Model Önerisi. Yayınlanmamış Doktora Tezi, T.C.Dokuz Eylül
• Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir. Viale, Riccardo And Ghiglione, Beatrice (1998). The Triple Helix Model: A Tool For
• The Study Of European Regional Socio-Economics Systems, The IPTS Report,( 29),1- WEF (World Economic Forum). The Global Competitiveness Report 2012-2013. 
• Yağcı, Mehmet İsmail ve Yavuz, Gülser (2010). Mersin’de Üniversite-Sanayi
• İşbirliği Ve Bölgesel Kalkınmaya Etkisi. (Editörler: Emine Yavuz, Fahri Şeker, Fatih Çiftçi ve Yunus Emre Akdoğan). Uluslararası Bölgesel Kalkınma Sempozyumu Bildiriler Kitabı. Yozgat: Yozgat Gazetecilik Matbaacılık A.Ş, 593-612. Yılmaz, Kürşad ve Horzum, M. Barış(2005).Kürselleşme, Bilgi Teknolojileri ve Üniversite. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 6(10), 103-121.
• Yücel, İsmail Hakkı (1997).Bilim - Teknoloji Politikaları ve 21. Yüzyılın Toplumu.
• Sosyal Sektörler ve Koordinasyon Genel Müdürlüğü Araştırma Dairesi Başkanlığı. Ankara. Ay, Mustafa (2003) Bölgesel ve Ulusal Kalkınmada Etkili Mekanizma Teknoparklar, http://www.pdfio.com/u/ stradigma_com/, Erişim Tarihi 30.09.2013.
• Kurz, H. D. (2006). Schumpeter On Innovations And Profits The Classical Heritage. http://www.lib.hit-u.ac.jp/service/tenji/amjas/Kurz.pdf. Erişim Tarihi: 2013.