Hakem Kılavuzu
Güncel Hemşirelik Araştırmaları Dergisi'nin bilimsel, özgün ve önemli makaleleri yayınlamayı amaçlamaktadır. Bu kapsamda aşağıda makale değerlendirme süreci, nasıl hakem olunacağı ve nasıl iyi bir inceleme yazılacağına dair öneriler yer almaktadır. Ayrıca objektif ve yapıcı bir hakemliğe dair daha fazla bilgi sağlayan COPE İlkelerine dayanan hakemlik şart ve koşullarımız yer almaktadır.
Güncel Hemşirelik Araştırmaları Dergisi çift taraflı kör hakemlik modelini benimsemiştir. 

Hakemlerin Seçimi
Hakemler, makalenin ilgili olduğu bilim alanında doktora derecesine sahip olan ve yayını bulunan uzmanlar arasından seçilir. Türk üniversitelerinde görevli uzmanların bilgilerine YÖK Akademik web sitesinden, yurt
dışındaki uzmanların bilgilerine ise Publons’dan erişim sağlanır.

Hakemlerin Görev ve Sorumlulukları
1) Hakemler, incelemeleri objektif olarak yapmalıdır. Olabilecek her türlü kişisel önyargının farkında olmalı ve bir makaleyi incelerken bunu hesaba katmalıdır. Hakem, kararını destekleyici değerlendirmelerini açıkça ifade etmelidir.
2) Hakem değerlendirmesi, editöre editoryal kararlar vermede yardımcı olur ve yazara makaleyi geliştirme fırsatı sunar. Eğer bir makaleyi inceleme konusunda kendini yetersiz hisseden veya kısa sürede incelemeyi
tamamlayamayacağını düşünen hakem hakemlik davetini kabul etmemelidir.
3) Hakemler, makale hakkındaki incelemeleri veya bilgileri kimseyle paylaşmamalı veya yazarlarla doğrudan iletişime geçmemelidir. Ayrıca çalışmada yer alan bilgileri, yazarın açık yazılı izni olmadan bir hakem
tarafından kullanılmamalıdır.
4) Hakemler, makaledeki olası etik konulara karşı dikkatli olmalı ve gerekirse bunları editöre rapor etmelidir.
5) Hakemler, olası çıkar çatışmaları olan bir makaleyi incelemeyi kabul etmemelidir. 
6) Bir hakem, ancak bilimsel nedenlerle bir yazarın, hakemin (veya onların ortaklarının) çalışmasına atıf yapılmasını önermelidir.

İnceleme Yapma
Hakemlerin değerlendirmeleri objektif olmalıdır. Hakem süreci sırasında hakemlerin aşağıdaki hususları dikkate alarak değerlendirmelerini yapmaları beklenir.
 Çalışmanın başlığı açık ve anlaşılır mı?
 Çalışmanın başlığı çalışma tipi, değişkenleri ve çalışma grubunu kapsıyor mu?
 Özet araştırma raporunun ana bölümlerini (Amaç, Yöntem, Bulgular ve Uygulamada Kullanım) kısaca
özetliyor mu?
 Özette verilen bilgiler yeterli ve uygun mu?
 Anahtar kelimeler uygun mu?
 Araştırma problemi tam, açık ve literatüre dayalı bir şekilde ifade edilmiş mi?
 Araştırma problemi hakkında yeterli bilgi sunulmuş mu? (incelenen problem/konu hakkında ne bilinip ne
bilinmediğini, bilgi yetersizliği, uyumsuzluklar gibi)
 Araştırmada incelenen yapı ve kavramlar tanımlanmış mı ve ayrıntılı açıklamalar yapılmış mı? İncelenen
kavramların önceki çalışmalar ve kuramla bağlantısı kurulmuş mu?
 Problemin hemşirelik için önemi belirtilmiş mi?
 Araştırmacının amacı ya da hedefleri açıkça tanımlanmış ve ifade edilmiş mi?
 Araştırma problemi ile araştırma tasarımı, kullanılan yöntem ve gereçler arasında uyum var mı?
 Makalede araştırma soruları veya hipotezler verilmiş mi?
 Araştırma soruları ya da hipotezler uygun şekilde ifade edilmiş mi?
 Araştırma soruları/hipotezler çalışma değişkenlerini ve örneklemi kapsıyor mu?
 Makalede araştırmanın tasarımı açıkça ifade edilmiş mi?
 Tasarım tipi araştırmacının amacına, kuramsal çerçeveye, araştırma soruları ya da hipotezlerine uygun
mu? Tasarımla ilgili sınırlılıklar var mı?
 Araştırma tasarımına ilişkin süreçler ayrıntılı tanımlanmış mı?
 Makalede evren-örnek grup açıkça tanımlanmış mı?
 Örneklem büyüklüğü belirtilmiş mi? Örnek büyüklüğünü belirlemek için kullanılan yollar açıklanmış mı?
 Örneklem seçim yöntemi belirtilmiş mi ve açıklanmış mı? Örnekleme yöntemi tasarıma uygun mu?
 Kullanılan veri toplama yöntem ve araçları belirtilmiş mi? Ayrıntılı açıklanmış mı?
 Araçlar araştırma sorusunun yanıtlanması için yeterli mi? Araçlar, araştırma değişkenlerini uygun şekilde ölçüyor mu?
 Çalışmada kullanılan ölçüm araçlarının geçerlik ve güvenilirliğine ilişkin açıklamalar yapılmış mı?
 Verilerin toplanma sürecine ilişkin yeterince bilgi verilmiştir?
 Çalışmada verilerin analizinde kullanılan istatistik analiz yöntem ve teknikleri belirtilmiş mi?
 Değişkenlerin ölçüm düzeyine göre seçilen istatistik yöntemler uygun mu?
 Etik kurul izni, kurum izni ve katılan deneklerden bilgilendirilmiş onam alınmış mı?
 Araştırma sorusuna yanıt veren bulgular verilmiş mi?
 Sonuçlar mantıklı ve açık bir şekilde sunulmuş mu?
 Tablo, şekil ve grafiklerin başlıkları ve sunumu uygun mu?
 Araştırma sorularına yönelik güncel literatüre dayalı kapsamlı bir tartışma yapılmış mı?
 Çalışma bulguları araştırma problemi, amacı, hipotez, kuramsal çerçeve doğrultusunda yorumlanmış mı?
 Sonuçların hemşirelik uygulamasına katkısı belirtilmiş mi?
 Çalışmanın sınırlılıkları belirtilmiş mi?
 Sonuçların genellemesi yapılmış mı?
 Gelecek araştırmalar için önerilerde bulunulmuş mu?
 Kaynaklar listesi derginin yazım kurallarına uygun mu?
 Güncel kaynakları içeriyor mu?

Editör Kılavuzu

Editörlerin Seçimi
Editörler, derginin yayın kapsamına uygun olarak doktora derecesine sahip olan ve yayını bulunan uzmanlar arasından seçilir.

Editörlerin Görev Sorumlulukları

Hakem Sürecini Koordine
Editör, makale değerlendirme sürecinin adil ve tarafısz olmasını sağlamalıdır. En az iki hakem tarafından değerlendirilen makaleler için gerekirse ek görüş alabilir. Makale için ilgili alanda uzman uygun hakem seçimini sağlamalıdır.

Gizliliği Koruma
Editör, dergiye gönderilen tüm materyallerin ve hakemlerle yapılan tüm iletişimlerin ilgili yazarlar ve hakemlerle aksi kararlaştırılmadıkça, gizliliğini korumalıdır. İstisnai durumlarda ve yayıncıya danışarak, editör şüpheli araştırma suistimalini araştırmak için gerekli gördüğü durumlarda diğer dergilerin editörleriyle sınırlı bilgi paylaşabilir. Editör, hakemlerin kimliklerini korumalıdır. Ayrıca Editör, gönderilen bir makalede yer alan bilgileri, yazarın açık yazılı izni olmadan kendi araştırmasında kullanmamalıdır.

Tarafsızlık
Editör yazıları tarafsız olarak değerlendirmelidir.

İddiaların Araştırılması
Etik ihlale dair ikna edici kanıtlar bulan bir editör, makalenin düzeltilmesi, geri çekilmesi veya başka bir düzeltmenin yapılması konusunda karar sağlamak için Yayın Kurulu ve Yayıncıyla iletişime geçmelidir.

Çıkar Çatışması
Editör, kendisinin veya aile üyeleri tarafından yazılmış makalelerle ilgili kararlarda yer almamalı ve böyle bir çalışma, derginin tüm olağan prosedürlerine tabi olmalıdır. Editör, yazarlar ve hakemler tarafından olası çıkar çatışmalarının ifşa edilmesiyle ilgili ICMJE yönergelerini uygulamalıdır.

Yayın Kararı
Editör, Yayın Kurulunun belirlediği politikalarına uymak zorundadır. Ayrıca hakem raporlarını inceleyerek dergiye gönderilen makalelerin hangisinin yayınlanması gerektiğine karar vermekle sorumludur.

Dergiye Atıf Talebi
Bilimsel nedenler dışında Editör, kendi dergisi veya başka bir derginin makalelerine atıfta bulunulmasını talep etmeyecektir.

Düzeltme, Geri Çekme, Endişe İfadesi Yayımlama
Editörler, yayınlanan makalede, bulguları, yorumları ve sonuçları etkilemeyen küçük hatalar tespit edilirse düzeltme yayınlamayı düşünebilirler. Ancak Editörler, bulguları ve sonuçları geçersiz kılan büyük hatalar / ihlaller olduğunda, makaleyi geri çekmeyi düşünmelidir. Editörler endişe ifadesini ise, yazarlar tarafından araştırma veya yayını kötüye kullanmaya yönelik olasılık söz konusu ise bulguların güvenilir olmadığına ve yazarların kurumlarının olayı soruşturmadığına dair kanıtlar var veya olası soruşturma haksız veya sonuçsuz göründüğü durumlarda yayınlamayı düşünmelidir. Düzeltme, geri çekme veya endişe ifadesi ile ilgili olarak COPE ve ICJME yönergeleri dikkate alınır.