-

Abstract

We investigated the socio-economic dimensions of converting of coppice forests to high forests in Istanbul Forest District Directorate. We explained the occurrence of coppice forests in historical process. We focused on the factors affecting continuation of coppice forests and identified socio-economic structures of forest villager. As material we used the related literature and survey data. Surveys were conducted in 2003 with 203 forest villagers. As research methods we used descriptive analysis and relationship analysis and as significance level accepted 5%. We determined demographic and socio-economic and environmental characteristics of forest villagers using frequencies and percentage techniques. Furthermore we tested whether there is relationship Received:07.06.2013; accepted: 25.06.2013between socio-economic variables with chi square independence test. In this context the overall conversion of coppice forests to high forests could lead to loss income of forest villagers, increase of forest crimes such as unauthorized logging and unauthorized grazing in the long run.

Keywords

• Coppice forests, conversion to high forest, forest villager, descriptive analysis, relationship analysis.

Baltalıkların Oluşumu ve Baltalıkların Koruya Dönüştürülmesinin Sosyoekonomik Boyutu (İstanbul Örneği)

Abstract

Bu çalışmada İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü’ndeki baltalık ormanların koruya dönüştürülmesinin sosyoekonomik boyutu incelenmiş ve tarihsel süreçte baltalıkların oluşumu ile ilgili açıklamalar yapılmıştır. Araştırma materyali konuyla ilgili literatür ile anketlerden sağlanan verilerdir. Anket verileri 2003 yılında 203 orman köylüsü ile yapılan görüşmelerden sağlanmıştır. Araştırmada betimsel ve ilişki analiz teknikleri kullanılmış ve bu analizlerde anlamlılık düzeyi %5 olarak kabul edilmiştir. Orman köylülerinin demografik, sosyoekonomik ve çevre-orman ilişkilerine ait özellikleri betimsel analiz tekniklerinden frekans ve yüzde değerleri ile belirlenmiş; orman köylülerinin “baltalık ormanların sürdürülmesini isteme eğilimi” ile diğer sosyoekonomik özellikler arasında ilişki olup olmadığı ki-kare bağımsızlık testleri ile saptanmıştır. Sonuç olarak bölgedeki tüm baltalıkların koruya dönüştürülmesi durumunda orman köylülerinin gelirlerinde azalma ve buna karşılık yakacak harcamalarında yükselme olasılığının bulunduğu, bu nedenle gelecek dönemde izinsiz ağaç kesimi ve hayvan otlatma gibi orman suçlarında artış beklenmesi gerektiği tahmin edilmiştir.

Keywords

• Baltalık, koruya tahvil, orman köylüsü, betimsel analiz, ilişki analizi

References

1. Alkan, S. and D. Toksoy, 2008. Orman köylerinde sosyo-ekonomik yapı: Trabzon ili örneği, Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 2008, 8 (1):37-46, Ankara.
2. Asan, Ü., 1999. Ormancılık Bilgisi. Rektörlük No 4197, Fakülte No 461, ISBN 975-404-546-1, İstanbul.
3. Atmış, E. and B. Günşen, 2009. Türkiye’de hükümetlerin ormancılık politika ve uygulamaları üzerine eleştirel bir değerlendirme-AKP örneği, Orman ve Av Dergisi, Türkiye Ormancılar Derneği Yayını, 2009, (2): 33-42, Ankara.
4. Ayanoğlu, S. and Y. Güneş, 2003. Orman Suçları. İ.Ü. Orman Fakültesi Yayınları Rektörlük No 4420, Fakülte No:471, ISBN 975-404-693-X, İstanbul.
5. Bekiroğlu, S., 2006. Ekonomik kalkınmanın sürdürülebilir orman kaynakları yönetimine etkisi, Ormancılıkta Sosyoekonomik Sorunlar Ulusal Kongresi, s. 255-262, Çankırı.
6. Büyükuzun, T., 2013. Orman Kaynaklarının Önemindeki Değişim ve Ormana İlişkin Yasal Düzenlemeler, http://www.milliemlak.gov.tr/ documents/10326/21622/Tufan_BUYUKUZUN. pdf, (Ziyaret tarihi: 06/06/2007).
7. Cin, H., 1978. Tanzimattan sonra Türkiye’de ormanların hukuki rejimi, auhf.ankara.edu.tr/dergiler/auhfd.../ AUHF-1978-35-01-04-Cin.pdf.
8. Çağlar, Y., 2007. Ormanlarımızda yine kaş yaparken göz çıkarılıyor, http://www.agaclar.net/forum/dogacevre-ekoloji-gida-hukuk-ve-politikalari/831.htm (Ziyaret tarihi: 06/06/2007).

9. Çağlar, Y., 1979. Türkiye’de Ormancılık Politikası (Dün). Çağ Matbaası, Ankara.
10. Çolak, A. and T. Odabaşı, 2004. Silvikültürel Planlama. İ.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü Yayınları, Rektörlük No 4514, F.B. E . Yayın No 14, ISBN 975-404-736-7, İstanbul.
11. Erarslan, İ. and C. Şad, 1993. Orman Amenajmanı. İstanbul Üniversitesi Yayınları No: 3742, Orman Fakültesi Yayınları No: 123, İstanbul.
12. Eraslan, İ., 1982. Orman Amenajmanı. İ.Ü. Orman Fakültesi Yayınları, İ.Ü. Yayın No 3010, O.F. Yayın No 318, İstanbul.
13. Erdönmez, C., S. Özden, E. Atmış, A. Akesen, A. Ekizoğlu and Y. Kuvan, 2010. Ormancılık Politikası. TOD Eğitim Dizisi Yayın No 6, Ankara
14. Ertaş, A., 2005. Baltalık işletmesinin meşcere kuruluşu üzerindeki etkileri, ZKÜ Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 2007, 9 (12):35-47, Bartın.
15. Fırat, F., 1971. Ormancılık İşletme İktisadı. İ.Ü. Orman Fakültesi Yayınları, İ.Ü. Yayın No 1541, O.F. Yayın No 156, İstanbul.
16. Geray, U., 2007. Baltalıkları koruya dönüştürme, Eklenme tarihi 31 Ocak 2007, http://www. foresteconomics.org
17. Geray, U., 2002. Sürdürülebilir Kalkınma Dünya Zirvesi Johannesburg 2002 Türkiye Ulusal Raporu (Taslak) Hakkında Bir Değerlendirme (Rapor). İstanbul.
18. Geray, U., 1998. Ekonomi, İ.Ü. Orman Fakültesi Yayınları, Rektörlük No 3870, Fakülte No 430, ISBN 975-404-309-8, 292 s., İstanbul.
19. Geray, U., 1989. Ormancılığın çağdaş çerçevesi, İ.Ü. Orman Fakültesi Dergisi, Seri B, 1989, 39(4):17- 24, İstanbul.
20. Gümüş, C., 2004. Ormancılık Politikası. Karadeniz Teknik Üniversitesi Orman Fakültesi Genel Yayın No 216, Fakülte Yayın No 34, Trabzo
21. Harmer, R., 1995. Management of coppice stools, The Forestry Authority, Forestry Commission, Research Information Note 159, Issued by the Research Division of the Forestry Authority http://www. forestry.gov.uk/pdf/Rin259.pdf/$file/Rin259.pdf (Ziyaret tarihi: 15/10/2012).
22. İstanbullu, T., 1978a. Türkiye’de Yakıt ve Özellikle Yakacak Odun Sorunu Üzerine Araştırmalar. İ.Ü. Orman Fakültesi Yayınları, İ.Ü. Yayın No 2405, O.F. Yayın No 251, İstanbul.
23. İstanbullu, T., 1978b. Türkiye’de Devletten Başkasına ait Ormanların İdare ve İşletilmesi. İ.Ü. Orman Fakültesi Yayınları, İ.Ü. Yayın No 2485, O.F. Yayın No 263, Çelik Cilt Matbaası, İstanbul.
24. Kalıpsız, A., 1982. Hasılat Bilgisi. İ.Ü. Orman Fakültesi Yayınları, İ.Ü. Yayın No 3052, O.F. Yayın No 328, Matbaa Teknisyenleri Basımevi, İstanbul.
25. Kula, E., 1997. Economics of Natural Resources, The Environment and Policies. Chapman&Hall, London.
26. Küçükosmanoğlu, A. and Z. Arslangündoğdu, 2009. Türkiye’de avcılığın geleceği, ACTA TURCICA (Çevrimiçi Tematik Türkoloji Dergisi), Yıl 1, Sayı 1, Ocak 2009 “Türk Kültüründe Av” Editörler: Emine Gürsoy Naskali, Hilal Oytun Altun, htpp://www. actaturcica.com.
27. Miraboğlu, M., 1983. Ormancılık İşletme İktisadı. İ.Ü. Yayın No 3143, Orman Fakültesi Yayın No 340, İstanbul.
28. Odabaşı, T., 1976. Türkiye’de Baltalık ve Korulu Baltalık Ormanları ve Bunların Koruya Dönüştürülmesi Olanakları Üzerine Araştırmalar. İ.Ü. Yayın No 2079, Orman Fakültesi Yayın No 218, Matbaa Teknisyenleri Basımevi, İstanbul.
29. Odabaşı, T., A. Çalışkan and H. F. Bozkuş, 2007.4 Silvikültür Tekniği. İ.Ü.Orman Fakültesi Yayınları, İ.Ü.Yayın No 4459, O.F. Yayın No 475, İstanbul.
30. Odabaşı, T., A. Çalışkan and H. F. Bozkuş, 2004. Orman Bakımı. İstanbul Üniversitesi Yayınları, İ.Ü. Yayın No 4458, O.F. Yayın No 474, ISBN 975-404-703-0, İstanbul.
31. OGM, 2006a. Baltalık Ormanlarının Koruya Dönüştürülmesi Eylem Planı (2006-2015). Çevre Orman Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü, Ankara.
32. OGM, 2006b. Orman Varlığımız. T.C. Çevre ve Orman Bakanlığı, Orman Genel Müdürlüğü, Ankara.
33. OGM, 2007. Ormancılık İstatistikleri (Forestry Statistics) 2007. http://web.ogm.gov.tr/ Dkmanlar/ istatistikler/ormancilik_ist_2010.pdf, Ankara.
34. OGM, 2008. Orman Genel Müdürlüğü 2008 Eylem Planı. Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı, Ankara.
35. OGM, 2010. Orman Genel Müdürlüğü Eylem Planı 2010-2014. Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı, Ankara.
36. OGM, 2012. Orman Genel Müdürlüğü’nün 28.09.2006 tarih ve 810 sayılı “Baltalıkların koruya tahvili” konulu genelgesi, http://web.ogm.gov.tr/birimler/ merkez/Amenajman/Dokumanlar/tamimler, (Ziyaret tarihi: 15/10/2012).
37. Önal, P. and S. Bekiroğlu. 2011. Orman köylerinde ORKÖY tarafından gerçekleştirilen köy kalkındırma projelerinin uygulama sonuçlarının araştırılması (Şile-İstanbul), Journal of the Faculty of Forestry, Istanbul University, 2011, 61 (2): 53-66, İstanbul.
38. Saatçioğlu, F., 1979. Silvikültür Tekniği (Silvikültür II), (İkinci Baskı), İ.Ü. Yayın No 2490, Orman Fakültesi Yayın No 268, Çeliker Matbaacılık, Koll. Şti., İstanbul.
39. TDK, 2012. Genel Türkçe Sözlük. http://www.tdk. gov.tr Tilki, F. and E. Çiçek, 2003. Biyokütle enerjisi ve enerji ormancılığı, Kafkas Üniversitesi, Artvin
40. Orman Fakültesi Dergisi, 2003, (1-2):33-40, Artvin. Vacik, H., T. Zlatanov, P. Trajkov and S. Dekanic, 2009. Role of coppice forests in maintaining forest biodiversity, Silva Balcanica, 10(1):35-45, .
41. Yazıcıoğlu, Y. and S., Erdoğan, 2004. SPSS Uygulamalı Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Detay Yayıncılık, Ankara.
42. Yiğitoğlu, A. K., 1941. Türkiye İktisadiyatında Ormancılığın Yeri ve Ehemmiyeti. T.C. Ziraat Vekaleti, Yüksek Ziraat Enstitüsü Çalışmalarından, Sayı No 113, Yüksek Ziraat Enstitüsü Matbaası, Ankara.
43. Yeşildağ, G. and A. Tolunay, 2012. Orman kaynakları rehabilitasyon çalışmalarının kırsal toplumlar üzerine etkileri: Bolu Orman Bölge Müdürlüğü Örneği, 3. Ormancılıkta Sosyoekonomik Sorunlar Kongresi, 18-20 Ekim 2012, İ.Ü. Orman Fakültesi, İstanbul.
44. Yentürk, N., Y. Kurtaran, Ş. Uran, L. Yurttagüler, A. Akyüz and N. Gülesin, 2006. İstanbul gençliği -STK üyeliği bir fark yaratıyor mu?, http://genclik. bilgi.edu.tr/docs/genclik_arastirmasi.pdf, (Ziyaret tarihi: 04/04/2013.
45. Yund, K., 1947. Prehistorik ve İlk Çağlarda Türklerde Ağaç Medeniyeti. Sakarya Basımevi, Ankara.