Aims: This study evaluates the effect of practitioner experience on specimen adequacy in thyroid FNABs. It also examines how nodule characteristics (solid, semisolid, or cystic), patient age, and gender influence cytological outcomes.
Methods: This retrospective study was conducted at the Interventional Radiology Unit of DUFMH to evaluate the adequacy, nodule type, and cytological diagnosis of thyroid FNABs. Data from 215 FNABs in 200 patients were analyzed. Operators were categorized as experienced or less experienced based on years of practice. Nodule type (solid, semisolid or cystic), number of biopsy attempts, and cytological outcomes were recorded. Data analysis was done using SPSS version 27. Adequacy rates and diagnostic categories were compared between groups using chi-square tests and logistic regression models.
Results: The overall sample adequacy rate was 74.4%. Experienced operators achieved significantly higher adequacy rates compared to less experienced operators (85.0% vs. 63.0%, p<0.001). Solid and semisolid nodules were more likely to yield adequate samples than cystic nodules. Repeat biopsies were more common among patients initially biopsied by less experienced operators. Multivariate analysis confirmed operator experience and nodule type as independent predictors of sample adequacy.
Conclusion: Operator experience plays a critical role in obtaining adequate cytological samples during thyroid FNAB procedures. Structured training and supervision of less experienced radiologists may enhance diagnostic performance, reduce the need for repeat biopsies, and improve patient management.
The study was initiated with the approval of the Dicle University Medical Faculty’s Ethics Committee (Date: 25 August 2044, Decision No:242 ).
The authors declared that this study has received no financial support
Amaç: Bu çalışma, tiroid ince iğne aspirasyon biyopsilerinde (İİAB) uygulayıcı tecrübesinin, örnek yeterliliği üzerindeki etkisini değerlendirmektedir. Ayrıca nodül özelliklerinin (solid, yarı solid veya kistik), hastanın yaşı ve cinsiyetinin sitolojik sonuçlara etkisi incelenmiştir.
Yöntemler: Bu retrospektif çalışma, DUFMH Girişimsel Radyoloji Ünitesi’nde tiroid İİAB’lerinin yeterliliği, nodül tipi ve sitolojik tanısını değerlendirmek amacıyla yürütülmüştür. 200 hastadan alınan 215 İİAB verisi analiz edilmiştir. Uygulayıcılar, mesleki deneyim yılına göre “deneyimli” ve “daha az deneyimli” olarak kategorize edilmiştir. Nodül tipi (solid, yarı solid veya kistik), biyopsi girişim sayısı ve sitolojik sonuçlar kaydedilmiştir. Veri analizi SPSS sürüm 27 kullanılarak yapılmıştır. Yeterlilik oranları ve tanısal kategoriler gruplar arasında ki-kare testleri ve lojistik regresyon modelleri ile karşılaştırılmıştır.
Bulgular: Genel örnek yeterliliği oranı %74,4 olarak bulunmuştur. Tecrübeli uygulayıcılar, daha az deneyimli olanlara kıyasla anlamlı olarak daha yüksek yeterlilik oranı elde etmiştir (%85,0’e karşı %63,0, p<0,001). Solid ve yarı solid nodüller, kistik nodüllere göre daha yeterli örnek sağlamıştır. İlk biyopsisi daha az deneyimli uygulayıcı tarafından yapılan hastalarda tekrarlanan biyopsi daha sık görülmüştür. Çok değişkenli analizde, uygulayıcı deneyimi ve nodül tipi örnek yeterliliğinin bağımsız belirleyicileri olarak saptanmıştır.
Sonuçlar: Tiroid İİAB işlemlerinde yeterli sitolojik örnek elde edilmesinde uygulayıcı deneyimi kritik bir rol oynamaktadır. Daha az deneyimli radyologların yapılandırılmış eğitim ve denetim süreçlerinden geçirilmesi, tanısal başarıyı artırabilir, tekrarlayan biyopsi gereksinimini azaltabilir ve hasta yönetimini iyileştirebilir.
Bu çalışma, Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Etik Kurulu'nun onayını almıştır (Tarih: 25 Ağustos 2044, Karar No: 242).
Bütün yazarlar bu çalışmanın herhangi bir kurumdan destek almadığını belirtir.
| Primary Language | English |
|---|---|
| Subjects | Endocrinology, Pathology, Radiology and Organ Imaging |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Submission Date | September 17, 2025 |
| Acceptance Date | November 29, 2025 |
| Publication Date | January 5, 2026 |
| DOI | https://doi.org/10.32322/jhsm.1785986 |
| IZ | https://izlik.org/JA99BM78WC |
| Published in Issue | Year 2026 Volume: 9 Issue: 1 |
Interuniversity Board (UAK) Equivalency: Article published in Ulakbim TR Index journal [10 POINTS], and Article published in other (excuding 1a, b, c) international indexed journal (1d) [5 POINTS].
The Directories (indexes) and Platforms we are included in are at the bottom of the page.
Note: Our journal is not WOS indexed and therefore is not classified as Q.
You can download Council of Higher Education (CoHG) [Yüksek Öğretim Kurumu (YÖK)] Criteria) decisions about predatory/questionable journals and the author's clarification text and journal charge policy from your browser. https://dergipark.org.tr/tr/journal/2316/file/4905/show
The indexes of the journal are ULAKBİM TR Dizin, ICI World of Journals, DOAJ, Directory of Research Journals Indexing (DRJI), General Impact Factor, ASOS Index, WorldCat (OCLC), MIAR, OpenAIRE, Türkiye Citation Index, Türk Medline Index, InfoBase Index, Scilit, etc.
The platforms of the journal are Google Scholar, CrossRef (DOI), ResearchBib, Open Access, COPE, ICMJE, NCBI, ORCID, Creative Commons, etc.
| ||
|
Our Journal using the DergiPark system indexed are;
Ulakbim TR Dizin, Index Copernicus, ICI World of Journals, Directory of Research Journals Indexing (DRJI), General Impact Factor, ASOS Index, OpenAIRE, MIAR, EuroPub, WorldCat (OCLC), DOAJ, Türkiye Citation Index, Türk Medline Index, InfoBase Index
Our Journal using the DergiPark system platforms are;
Journal articles are evaluated as "Double-Blind Peer Review".
Our journal has adopted the Open Access Policy and articles in JHSM are Open Access and fully comply with Open Access instructions. All articles in the system can be accessed and read without a journal user. https//dergipark.org.tr/tr/pub/jhsm/page/9535
Journal charge policy https://dergipark.org.tr/tr/pub/jhsm/page/10912
Our journal has been indexed in DOAJ as of May 18, 2020.
Our journal has been indexed in TR-Dizin as of March 12, 2021.
Articles published in Journal of Health Sciences and Medicine have open access and are licensed under the Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0 International License.