Hakem Yönergeleri ve Hakem Değerlendirme Süreci

Bilimsel bilgiyi ilerletme konusunda güçlü bir kararlılığa sahip olan dergimiz, tarafsızlığı ve adaleti sağlamak için “çift kör” bir sistemi içeren titiz bir hakem değerlendirme süreciyle başvuruları değerlendirmektedir. Bu süreç, derginin bütünlüğünün ve yüksek standartlarının korunmasına yardımcı olur, bilimsel gelişimi destekler ve çok çeşitli disiplinler arasında bilgi alışverişini teşvik eder.

Derginin Kapsamı
Bu dergi; klinik ve cerrahi retrospektif ve prospektif çalışmalar, deneysel araştırmalar, kapsamlı derlemeler, olgu sunumları, editoryal yorum ve tartışmalar, editöre mektuplar ve bilimsel mektuplar, yenilikçi cerrahi teknikler, ayırıcı tanılar ve özgün bakış açıları, “sizin tanınız nedir?” makaleleri, kitap değerlendirmeleri, soru ve cevaplar, bilimsel gündemi şekillendiren güncel konuların analizi gibi çeşitli bilimsel çalışmaları yayınlamaktadır.

Hakem Değerlendirme Süreci
Makale Ataması
Bir makale gönderildikten sonra, çalışmayı değerlendirmek üzere en az iki uzman hakem seçen bir editöre atanır. Çift kör hakemlik sistemi, hem yazarların hem de hakemlerin kimliklerinin gizli kalmasını sağlar.
Hakem Daveti
Hakemlere, makaleyi değerlendirmeleri için bir davet e-postası gönderilir. Bir hafta içinde hakemler, makalenin konusunun kendi uzmanlık alanlarıyla ve derginin kapsamıyla uyumlu olup olmadığını değerlendirmeli ve daveti kabul veya reddetmelidir. Dergi sistemine yanıt vererek davetleri kabul edebilir veya reddedebilirler. Bir hafta sonra, editörler uygunluk durumlarına göre devam edebilirler.
Çift Kör İnceleme
Tarafsız değerlendirmeyi sağlamak için hem hakemler hem de yazarlar inceleme süreci boyunca anonim kalır. Hakemler makaleyi özgünlük, bilimsel geçerlilik, açıklık ve uygunluk açısından değerlendirir.
Değerlendirme Zaman Çizelgesi
- Hakemlerin değerlendirmelerini tamamlamak ve geri bildirimlerini göndermek için iki haftaları vardır.
- İki haftadan sonra editörler geciken geri bildirimleri dikkate almak zorunda değildir.

Editöryal Karar
Hakemlerin önerilerine dayanarak, editörlük ekibi, makalenin kabulü, revizyonu veya reddedilmesi konusunda karar verir. Yazarlar, bu karar hakkında zamanında ve şeffaf bir şekilde bilgilendirilir.
Revizyonlar ve Son Onay
Revizyonlar gerekiyorsa, yazarlara hakemlerin yorumlarını ele alma fırsatı verilecektir. Gözden geçirilmiş makale, nihai kabulden önce ek bir değerlendirmeye tabi tutulabilir.
Son Karar
Hakemler önemli görüşler sunarken, makalenin kabulü, reddi veya revizyonu ile ilgili nihai karar yalnızca editöre aittir. Editör, hakemlerin tavsiyelerini dikkate alır, ancak derginin standartlarına uyulmasını sağlamada belirleyici olan editördür.

Hakem Sorumlulukları
1. Objektif Değerlendirme: Makalenin bağımsız, tarafsız ve bilimsel olarak geçerli bir eleştirisini sağlar.
2. Gizlilik: Makalenin ve değerlendirme sürecinin tüm detaylarını gizli tutar. Makale bilgilerinin kişisel veya profesyonel kullanım için paylaşılması kesinlikle yasaktır.
3. Çıkar Çatışması: Editöre, görevi kabul etmeden önce mali, kurumsal, danışmanlık veya diğer ilişkiler de dahil olmak üzere olası çıkar çatışmaları hakkında bilgi verilir. Herhangi bir çatışma yoksa, bu açıkça beyan edilmelidir.
4. Yapıcı Geri Bildirim: Açık, saygılı ve yapıcı yorumlar sunar. Saldırgan veya profesyonel olmayan yorumlar kabul edilmez. Eleştiriler, makalenin içeriğine, metodolojisine ve bilimsel titizliğine odaklanmalıdır.
5. Tavsiyeler: Editöre, bilimsel gerekçelerle desteklenen kabul, ret veya revizyon ihtiyacına ilişkin bir öneri sunar.