Determination of Bioclimatic Comfort Zones by Geographic Information Systems: Karabük Province, Turkey

Yıl 2018, Cilt: 13 Sayı: 1, 41 - 49, 30.03.2018

Yasin Dönmez Murat Özyavuz Suat Çabuk Ömer Lütfü Çorbaci

Öz

Rapid
increase in settlement areas with rapidly increasing population after the
industrial revolution led to the formation of unplanned and irregular
urbanization. By including climate data into city plans, comfortable spaces
have been created to make people comfortable. Bioclimatic comfort is defined as
the conditions in which a person adapts to the environment by consuming minimum
energy. In order to determine the bioclimatic comfort status of a place, the
temperature, relative humidity, and wind conditions must first be determined
and evaluated. In this study, it is aimed to determine the bioclimatic comfort
zones of Karabük province (Turkey). For this purpose, temperature, humidity,
and wind data obtained from nine meteorological stations located within
administrative borders of Karabük province are used. Temperature, humidity and
wind maps are created by making a bioclimatic comfort analysis through this
climatic data using ArcGIS 9.3 software, and Inverse Distance Weighting (IDW)
technique is selected as a method. These maps are overlaid by classifying them
according to the specified comfort values. At the end of the study, it is
observed that June, July, August, and September are suitable for Bioclimatic
comfort.

Anahtar Kelimeler

GIS, Inverse Distance Weighting Interpolation Technique, Karabük

Kaynakça

• Arslanoğlu M, Özçelik M (2005) Sayısal Arazi Yükseklik Verilerinin İyileştirilmesi, TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası 10. Türkiye Harita Bilimsel ve Teknik Kurultayı 28 Mart - 1 Nisan 2005, Ankara.
• Aydin F, Çepni O, Ilhan, B, (2017). Determination of Flood Plains through GIS (Geographical Information Systems): The Sample of Silivri District. J. Int. Environ. Appl. & Sci., 12(1), 90-102.
• Başel, E. D. K., Çakın, K., Satman, A. 2008. Türkiye’nin Yeraltı Sıcaklık Haritası ve Tahmini Isı İçeriği. VII. Ulusal Temiz Enerji Sempozyumu, 10, İstanbul.
• Cosun F, Karabulut M, (2009) Kahramanmaraş’ta Ortalama, Minimum ve Maksimum Sıcaklıkların Trend Analizi, Türk Coğrafya Dergisi, 53, 41-50.
• Çetin, M, Topay M, Kaya LG, Yılmaz B, (2010) Biyoiklimsel Konforun Peyzaj Planlama Sürecindeki Etkinliği: Kütahya Örneği", Süleyman Demirel Ün., Orman Fakültesi, Dergisi, (1), 83–95.
• Çınar İ (1999) Fiziksel Planlamada Biyoklimatik Veriler Kullanarak Biyokonforun Oluşturulması Üzerine Fethiye Merkezi Yerleşimi Üzerinde Araştırmalar. Ege Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, MSc. Thesis, s. 101, İzmir.
• Evans JM, (2007) The Comfort Triangles: A New Tool for Bioclimatic Design, Doctoral Thesis, Delft University of Technology, Delft.
• Güçlü Y, (2008) Alanya-Samandağ Kıyı Kuşağında Konforlu Olma Süresi ve Deniz Turizmi Mevsiminin İklim Koşullarına Göre Belirlenmesi (Climatic Conditions of Alanya-Samandag Coastal Zone With Respect to Human Comfort and Maritime Tourism Season), Türk Coğrafya Dergisi, 50, 1-20.
• Güngör S, Polat, AT, (2012) A Research on Bioclimatic Comfort and Determining GIS Aided Identification of Bioclimatic Comfort Zones, Kahramanmaras Sutcu Imam Un. J. Engin. Sci., Special Issue.
• Hobbs JE, (1995) Applied Climatology a Study of Atmospheric Resources. CO, Westview Press, pp. 218, London.
• Matzarakis A, Mayer H, (1996) Another Kind of Environmental Stress: Thermal Stress. WHO Newsletter.
• Matzarakis A, (2003) Climate data for tourism: Identification of data sources - building a meta database - identification of gaps. Final Report Climate change, the Environment and Tourism: The Interactions. European Science Foundation - LESC Exploratory Workshop Foundazione Eni Enrico Mattei, Milan.
• Mirza E, (2014) Rekreasyonel Planlama İçin Biyoiklimsel Konfor Özelliklerinin Belirlenmesi: Isparta Kent Merkezi Örneği, SDÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Isparta.
• Moran JM, Morgan MD, Pauley PM, (1997) Meteorology: The Atmosphere and Science of Wheather, p. 536, New York.
• Nikolopoulou M. (2004) Designing Open Spaces in The Urban Environment: A Bioclimatic Approach, pp. 52, Greece.
• Tağıl Ş, Ersayın K, (2015) Balıkesir İlinde Dış Ortam Termal Konfor Değerlendirmesi, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8 (41), 747-755.
• Topay M, Yılmaz B, (2004) Biyoklimatik Konfora Sahip Alanların Belirlenmesinde CBS’den Yararlanma Olanakları: Muğla İli Örneği", Proceedings of the 3th GIS Days in Turkey, s. 425-434.
• Toy S, Yılmaz S, Yılmaz H, (2005) Determination of Bioclimatic Comfort in Three Different Land Uses in The City of Erzurum, Turkey, Building & Environ., 42, 1315-1318.
• Toy S, Yılmaz S, (2009) Peyzaj Tasarımında Biyoklimatik Konfor ve Yaşam Mekanları İçin Önemi, Atatürk Ün. Ziraat Fakültesi Dergisi 40 (1), 133-139, 2009 ISSN: 1300-9036.
• Tural S, (2011) Gerçek Zamanlı Meteoroloji Verilerinin Toplanması, Analizi ve Haritalanması, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Bilgisayar Mühendisliği Anabilim Dalı. MSc.Tesis, Ankara.
• Olgyay V, (1973) Design with Climate, Bioclimatic Approach to Architectural Regionalism, Princeton University Pres. Princeton, p. 190.
• Öztürk S, Kalaycı M, (2018) Kastamonu-Çatalzeytin ve Çevresinin İklim Konforu Şartlarının Ekoturizm Aktiviteleri Yönünden İncelenmesi. Karabük Ün.i Sosyal Bilimler Dergisi, 8(1).
• Özyavuz M, (2017) Tekirdağ İli’nin Biyoiklimsel Konforunun Coğrafi Bilgi Sistemleri İle Analizi, N.K.Ü. Güzel Sanatlar, Tasarım ve Mimarlık Fakültesi, NKUBAP.08.GA.16.015 No’lu Bilimsel Araştırma Projesi, Tekirdağ.