Abstract
Dişsel sınıf II maloklüzyonun tedavisinde 1. Sınıf azı ilişkisine ulaşmak için hasta kooperasyonuna gerek duyulmayan ağız
içi distalizasyon yöntemleri günümüzde önem kazanmıştır. Bu uygulamalardan distal jet apareyi estetik olması, hasta uyumu
gerektirmemesi, tek ve çift taraflı olarak uygulanabilmesinden dolayı yaygın olarak kullanılmaktadır. Bu çalışmanın amacı
tek ve çift taraflı distal jet uygulamalarında ankraj kaybının değerlendirilmesidir. Çalışmamızda iskeletsel sınıf I dişsel sınıf
II maloklüzyona sahip dik yönde normal gelişim paterni bulunan kız bireylerden yaşları 11.1 yıl ve 12.6 yıl olan olgulara çift
taraflı, 13.5 yıl olan olguya ise tek taraflı distal jet apareyi uygulanmıştır. Tüm bireylerde molar distalizasyonu başarıyla
sağlanmıştır. Overjette artış, overbitede azalma, üst kesicilerde ve üst dudakta protrüzyon görülmüştür. Tek taraflı distal jet
apareyi uygulamasında daha çok dişten destek alınmasına rağmen ankraj kaybı çift taraflı uygulama ile benzer sonuçlar
vermiştir. Olguların sınıf II bölüm II özelliğe sahip olması nedeniyle apareyin yan etkileri arasında görülen keser protrüzyonu
ve overjet artışı olumlu değişiklik olarak görülmüştür. Ancak, intraoral molar distalizasyonunun distal jet ile yapılması
düşünülen olgularda, ankraj kaybı değerlendirilirken kesici dişlerin başlangıç pozisyonları mutlaka göz önünde
bulundurulmalıdır. Sonuç olarak, minimal ankraj kaybının klinik olarak gözardı edilebileceği olgularda distal jet apareyinin
gerek tek taraflı gerekse çift taraflı olarak etkili bir şekilde uygulanabileceği düşünülmektedir.
Abstract
Non-compliance maxillary molar distalization is an increasingly popular option in resolution of Class II malocclusions.
Among the intraoral distalization appliances, distal jet is used widely because of many advantages such as aesthetic,
noncompliance, unilateral and bilateral application. The purpose of this study is to compare anchorage loss in unilateral and
bilateral distal jet appliance. Patients with skeletal Class I, dental Class II malocclusion and normal vertical development
were included. Distal jet appliance was applied bilaterally to 11.1 and 12.6 years old patients and unilaterally to 13.5 years
old patient. Class I dental relation, increase in overjet, decrease in overbite, increase in maxillary incisors inclination and
upper lip protrusion was occured at the end of the distalization. Despite more teeth support, application of unilateral distal jet
was also signified similar anchorage loss with bilateral distal jet. As all subjects were Class II division II, side effects of
appliance as protrusion of maxillary incisors and increase in overjet were seen favourable. While using distal jet appliance in
molar distalization, initial positions of maxillary incisors must be considered in terms of loss of anchorage. Consequently, if minimal anchorage loss could be disregarded clinically both bilateral and unilateral distal jet appliance could be used
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Health Care Administration |
| Journal Section | Case Reports |
| Authors | |
| Publication Date | November 29, 2011 |
| Published in Issue | Year 2011 Volume: 45 Issue: 2 |
Cite
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.