YIKAMA SOLÜSYONU OLARAK SODYUM HİPOKLORİT-HİDROJEN PEROKSİT KULLANILDIĞINDA, "SONIC-AIR" VE MANİPÜLASYONLA ELDE EDİLEN SONUÇLAR (Scanning Electron Mikroskobu Çalışması)-RESULTS OBTAINED BY SONIC AIR AND MANUAL INSTRUMENTS WHEN SODIUM HYPOCHLORITE HYDROGEN

Yıl 1989, Cilt: 23 Sayı: 2, 63 - 70, 29.07.2013

Alpay Yırcalı Gündüz Bayırlı

Öz

RESULTS OBTAINED BY SONIC AIR AND MANUAL INSTRUMENTS WHEN SODIUM HYPOCHLORITE HYDROGEN PEROXIDE ARE USED AS IRRIGATING SOLUTIONS (A Scanning Electron Microscope Study)

Anahtar Sözcükler : Kanal yıkama solüsyonları, Smear tabakası, Sonlk aletler, el aletleri.

Henüz çekilmiş onaltı insan dişinde, standart şekilde oluşturulan smear tabakasının çıkarılması için yalnızca sodyum hipoklorit veya hidrojen pcroksit+Sodyum hipoklorit gibi yıkama solüsyonları kullanıldığında, sonic-air ve maniplasyon yöntemiyle elde edilen sonuçlar, tarama elektron mikroskobunda incelenerek karşılaştırma yapılmıştır.
Kontrol grubunda, smear tabakası serum fizyolojik ile yıkanmış, fakat gerek el aletleri, gerek sonic-air ile çıkarılamamıştır.
Kök kanalları yalnızca sodyum hipoklorit veya hidrojen peroksitle dönüşümlü olarak yıkanan ve kanal temizliği el aletleriyle yapılan grupta, smear tabakasının yine çıkarılamadığı görülmüştür.
Buna karşılık "Sonic-air" kullanılan diğer grupta, kök kanallarının yalnız sodyum hipoklorit veya hidrojen peroksit ile kombine olarak yıkanması durumunda, yüzeyel de olsa smear tabakasının kaldınlabildiği ve alttaki dentin kanallarının açığa çıktığı gözlenmiştir.
Sodyum hipoklorit gerek tek olarak, gerek hidrojen peroksitle ardarda kullanıldığında, sonic-air ile, birbirlerini kimyasal ve mekanik olarak destekleyen, güçlü bir etkiye sahip olabilmektedir.
Sonuç olarak, yalnızca yıkama solüsyonu veya sadece sonic-air kullanılarak smear tabakası kaldırılamadığı halde, bu ikilinin aynı zamanda kullanılmasıyla, daha kuvvetli bir etki sağlanabildiği söylenebilir.

Key Words : Canal irrigating solutions, Smear layer, Sonic instrumentation. Hand instrumentation.

Results which were obtained by sonic-air and manipulation methods were examined under scanning electron microscope and compared when only sodium hypochlorite or hydrogen peroxide+sodium hypochlorite solutions used.
Smear layer in the control group was irrigated with saline, but could not be removed either by manual instruments or sonic-air.
It was also observed that the smear layer could not be eliminated in the group in which removing of debris was made by manual instruments and only irrigated with sodium hypochlorite or alternatively both.
However in the other group in which sonic-air was used it was observed that in case of irrigating the root canals with only sodium hypochlorite or in combination with hydrogen peroxide the smear layer could be removed, though superficially and that the underlying dentin canaliculi were exposed.
Sodium hypochlorite can be more effective by sonic-air, either used alone or subsequent to hydrogen peroxide; both of which support each other chemically and mechanically.
Finally, although it did not seem possible to remove the smear layer completely by employing only irrigating solutions or only sonic-air, it may be postulated when irrigating solutions are activated by sonic air, the effects may be augmented.

Anahtar Kelimeler

-