Amaç: Bu çalışmanın amacı, hemodiyaliz hastalarında pnömokok ve influenza (grip) aşılanma oranlarını değerlendirmek ve bu aşılara ilişkin hasta tutum ve inançlarını ortaya koymaktır.
Yöntem: Bu kesitsel çalışma, 20 Ocak–20 Şubat 2024 tarihleri arasında Ankara’daki özel diyaliz merkezlerinde yürütüldü. Kronik böbrek yetmezliği nedeniyle hemodiyaliz tedavisi gören 200 hasta çalışmaya dâhil edildi. Katılımcılara demografik özelliklerini, aşılanma durumlarını ve aşıya yönelik tutumlarını sorgulayan 12 maddelik yüz yüze bir anket uygulandı. Veriler SPSS v22.0 programı ile analiz edildi. p ≤ 0,05 istatistiksel anlamlılık sınırı olarak kabul edildi.
Bulgular: Katılımcıların %66,5’i son bir yıl içinde influenza aşısı olduğunu belirtirken, yalnızca %22,5’i pnömokok aşısı yaptırdığını ifade etti. İnfluenza aşısının koruyuculuğuna inananların oranı %63,5 iken, pnömokok aşısı için bu oran %24 idi. Aşı yaptırmama nedenleri arasında en sık bildirilenler yan etki korkusu ve aşının faydasız olduğu inancıydı. Aşı kabulü, ileri yaş, yüksek eğitim düzeyi ve sigara öyküsü ile anlamlı olarak ilişkili bulundu (p < 0,05). Aşı önerileri genellikle uzman hekimler tarafından yapılmaktaydı.
Sonuç: Hemodiyaliz hastalarında pnömokok aşılanma oranları oldukça düşüktür. Bu durumun başlıca nedenleri yanlış inanışlar ve farkındalık eksikliğidir. Bu yüksek riskli grupta aşılama oranlarını artırmak için hasta eğitimi ve sağlık çalışanları tarafından proaktif aşı önerileri içeren müdahaleler etkili olabilir.
Aims: To assess pneumococcal and influenza vaccination rates among haemodialysis patients, and to evaluate their attitudes and beliefs regarding these vaccines.
Methods: Between 20 January and 20 February 2024, a cross-sectional study was conducted across private dialysis centres in Ankara, Turkiye. A total of 200 patients undergoing haemodialysis for chronic kidney disease were included in the study. A face-to-face questionnaire administered by dialysis physician routine sessions captured demographic characteristics, vaccination status and reasons for vaccine hesitancy. Vaccination status was recorded as ever (yes/no); exact timing was not analysed. Descriptive statistics and comparative analyses were performed using IBM SPSS Statistics v22.0; two-sided p<0.05 was considered statistically significant.
Results: Among 200 haemodialysis patients, 66.5% reported ever receiving an influenza vaccine and 22.5% reported ever receiving a pneumococcal vaccine. Belief in the efficacy of the influenza vaccine was notably higher (63.5%) than that of the pneumococcal vaccine (24%). The most frequently cited reasons for not being vaccinated were fear of side effects and a perceived lack of benefit. In bivariable analyses, greater vaccine acceptance was significantly associated with older age, higher educational status, and smoking history (p<0.05). Recommendations for vaccination were predominantly made by specialists rather than general practitioners.
Conclusion: Vaccination rates, particularly for the pneumococcal vaccine, remain low among haemodialysis patients. Poor uptake is due to misconceptions and lack of awareness. Improving immunisation coverage in this high-risk group could be achieved through targeted patient education and proactive recommendations by healthcare providers.
Haemodialysis patients pneumococcal vaccine influenza vaccine vaccine hesitancy immunisation uptake
| Primary Language | English |
|---|---|
| Subjects | Preventative Health Care |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Submission Date | July 17, 2025 |
| Acceptance Date | October 2, 2025 |
| Publication Date | December 27, 2025 |
| Published in Issue | Year 2025 Volume: 6 Issue: 6 |
TR DİZİN ULAKBİM and International Indexes (1d)
Interuniversity Board (UAK) Equivalency: Article published in Ulakbim TR Index journal [10 POINTS], and Article published in other (excuding 1a, b, c) international indexed journal (1d) [5 POINTS]
|
|
|
Our journal is in TR-Dizin, DRJI (Directory of Research Journals Indexing, General Impact Factor, Google Scholar, Researchgate, CrossRef (DOI), ROAD, ASOS Index, Turk Medline Index, Eurasian Scientific Journal Index (ESJI), and Turkiye Citation Index.
EBSCO, DOAJ, OAJI and ProQuest Index are in process of evaluation.
Journal articles are evaluated as "Double-Blind Peer Review".