Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Factors affecting the accuracy of estimated fetal weight in small for gestational age (SGA) fetuses

Yıl 2024, Cilt: 5 Sayı: 6, 294 - 298, 23.12.2024

Öz

Aims: To identify factors influencing the accuracy of estimated fetal weight in small for gestational age (SGA) fetuses.
Methods: This retrospective cohort study included 268 women in the third trimester with singleton pregnancies and estimated fetal weight below the 10th percentile. Data were obtained from electronic medical records, and the Hadlock formula was used to estimate fetal weight through ultrasound measurements. Patients with fetal growth restriction due to placental insufficiency, preeclampsia, multiple pregnancies, or fetal anomalies were excluded from the study. The study groups were categorized based on differences between their estimated and actual birth weights.
Results: The analysis showed that 24.3% of the cases had a difference of >10% between estimated and actual birth weights. The mode of delivery was significantly associated with weight difference, with a lower cesarean section rate in the group with a difference >10%. There were no significant differences in clinical and sonographic characteristics between the study groups. Perinatal outcomes did not exhibit significant differences in gestational age at delivery, delivery mode, sex, or meconium-stained amniotic fluid. However, there was a significant difference in birth weight, with higher birth weights observed in the group with a difference >10%. Logistic regression analysis did not reveal any statistically significant associations between the examined factors and weight differences >10%.
Conclusion: This study highlights the challenges of accurately estimating fetal weight in SGA fetuses. Further research is needed to identify additional factors and develop more reliable methods for estimating fetal weight in these cases, aiming to improve prenatal management and reduce the risk of adverse outcomes.

Kaynakça

  • Milner J, Arezina J. The accuracy of ultrasound estimation of fetal weight in comparison to birth weight: a systematic review. Ultrasound. 2018;26(1): 32-41.
  • Chew LC, Verma RP. Fetal growth restriction. In Treasure Island (FL); 2024.
  • Benson-Cooper S, Tarr GP, Kelly J, Bergin CJ. Accuracy of ultrasound in estimating fetal weight in New Zealand. Australas J Ultrasound Med. 2021; 24(1):13-19.
  • Stephens K, Al-Memar M, Beattie-Jones S, et al. Comparing the relation between ultrasound-estimated fetal weight and birthweight in cohort of small-for-gestational-age fetuses. Acta Obstet Gynecol Scand. 2019;98(11): 1435-1441.
  • Bardin R, Aviram A, Hiersch L, Hadar E, Gabbay-Benziv R. False diagnosis of small for gestational age and macrosomia-clinical and sonographic predictors. J Matern Fetal Neonatal Med. 2022;35(8):1539-1545.
  • Gawie-Rotman M, Menashe S, Haggiag N, Shrim A, Hallak M, Gabbay-Benziv R. The accuracy of sonographically estimated fetal weight and prediction of small for gestational age in twin pregnancy-comparison of the first and second twins. J Clin Med. 2023;12(9):3307. doi:10.3390/jcm12093307
  • Sgayer I, Barbara T, Darwish A, et al. The accuracy of sonographic fetal weight in very preterm infants (≤32 weeks). J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2024;53(7):102785.
  • Haragan A, Himes K. Accuracy of ultrasound estimated fetal weight in small for gestational age and appropriate for gestational age grown periviable neonates. Am J Perinatol. 2018;35(8):703-706.
  • Atlass JH, Rogan S, Himes KP. Accuracy of estimated fetal weight in extremely preterm infants and the impact of prepregnancy body-mass index. Am J Obstet Gynecol MFM. 2022;4(3):100615.
  • Iwama N, Obara T, Ishikuro M, et al. Risk scores for predicting small for gestational age infants in Japan: the TMM birthree cohort study. Sci Rep. 2022;12(1):8921.
  • Ashwal E, Ferreira F, Mei-Dan E, et al. The accuracy of fetoplacental doppler in distinguishing between growth restricted and constitutionally small fetuses. Placenta. 2022;120:40-48.

Gebelik yaşına göre küçük (SGA) fetüslerde tahmini fetal ağırlığın doğruluğunu etkileyen faktörler

Yıl 2024, Cilt: 5 Sayı: 6, 294 - 298, 23.12.2024

Öz

Amaç Gebelik yaşına göre küçük (SGA) fetüslerde tahmini fetal ağırlığın doğruluğunu etkileyen faktörleri belirlemek.
Çalışma Tasarımı: Bu retrospektif kohort çalışmasına üçüncü trimesterde tekil gebeliği olan ve tahmini fetal ağırlığı 10. persentilin altında olan 268 kadın dahil edilmiştir. Veriler elektronik tıbbi kayıtlardan elde edilmiş ve ultrason ölçümleri yoluyla fetal ağırlığı tahmin etmek için Hadlock formülü kullanılmıştır. Plasental yetmezlik, preeklampsi, çoğul gebelik veya fetal anomaliler nedeniyle fetal büyüme kısıtlılığı olan hastalar çalışma dışı bırakılmıştır. Çalışma grupları tahmini ve gerçek doğum ağırlıkları arasındaki farklara göre kategorize edildi.
Sonuçlar: Analiz, vakaların %24,3'ünde tahmini ve gerçek doğum ağırlıkları arasında >%10 fark olduğunu gösterdi. Doğum şekli kilo farkı ile anlamlı şekilde ilişkiliydi ve >%10 fark olan grupta sezaryen oranı daha düşüktü. Çalışma grupları arasında klinik ve sonografik özellikler açısından anlamlı bir fark bulunmamıştır. Perinatal sonuçlar doğumdaki gebelik yaşı, doğum şekli, cinsiyet veya mekonyum lekeli amniyotik sıvı açısından anlamlı farklılıklar göstermemiştir. Bununla birlikte, doğum ağırlığında anlamlı bir fark vardı ve >%10 fark olan grupta daha yüksek doğum ağırlıkları gözlendi. Lojistik regresyon analizi, maternal VKİ, oligohidramniyos, plasental yerleşim, fetal hareket, doğum şekli, uterus çentiği ve ağırlık farklılıkları arasında anlamlı bir ilişki olmadığını ortaya koymuştur.
Sonuçlar: Bu çalışma SGA fetüslerde fetal ağırlığın doğru bir şekilde tahmin edilmesinin zorluklarını vurgulamaktadır. Doğum öncesi yönetimi iyileştirmek ve olumsuz sonuç riskini azaltmak amacıyla, bu vakalarda ek faktörleri tanımlamak ve fetal ağırlığı tahmin etmek için daha güvenilir yöntemler geliştirmek için daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır.

Kaynakça

  • Milner J, Arezina J. The accuracy of ultrasound estimation of fetal weight in comparison to birth weight: a systematic review. Ultrasound. 2018;26(1): 32-41.
  • Chew LC, Verma RP. Fetal growth restriction. In Treasure Island (FL); 2024.
  • Benson-Cooper S, Tarr GP, Kelly J, Bergin CJ. Accuracy of ultrasound in estimating fetal weight in New Zealand. Australas J Ultrasound Med. 2021; 24(1):13-19.
  • Stephens K, Al-Memar M, Beattie-Jones S, et al. Comparing the relation between ultrasound-estimated fetal weight and birthweight in cohort of small-for-gestational-age fetuses. Acta Obstet Gynecol Scand. 2019;98(11): 1435-1441.
  • Bardin R, Aviram A, Hiersch L, Hadar E, Gabbay-Benziv R. False diagnosis of small for gestational age and macrosomia-clinical and sonographic predictors. J Matern Fetal Neonatal Med. 2022;35(8):1539-1545.
  • Gawie-Rotman M, Menashe S, Haggiag N, Shrim A, Hallak M, Gabbay-Benziv R. The accuracy of sonographically estimated fetal weight and prediction of small for gestational age in twin pregnancy-comparison of the first and second twins. J Clin Med. 2023;12(9):3307. doi:10.3390/jcm12093307
  • Sgayer I, Barbara T, Darwish A, et al. The accuracy of sonographic fetal weight in very preterm infants (≤32 weeks). J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2024;53(7):102785.
  • Haragan A, Himes K. Accuracy of ultrasound estimated fetal weight in small for gestational age and appropriate for gestational age grown periviable neonates. Am J Perinatol. 2018;35(8):703-706.
  • Atlass JH, Rogan S, Himes KP. Accuracy of estimated fetal weight in extremely preterm infants and the impact of prepregnancy body-mass index. Am J Obstet Gynecol MFM. 2022;4(3):100615.
  • Iwama N, Obara T, Ishikuro M, et al. Risk scores for predicting small for gestational age infants in Japan: the TMM birthree cohort study. Sci Rep. 2022;12(1):8921.
  • Ashwal E, Ferreira F, Mei-Dan E, et al. The accuracy of fetoplacental doppler in distinguishing between growth restricted and constitutionally small fetuses. Placenta. 2022;120:40-48.
Toplam 11 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Konular Fetal Gelişim ve Tıp
Bölüm Research Articles [en] Araştırma Makaleleri [tr]
Yazarlar

Nihal Çallıoğlu 0000-0002-4324-692X

Işıl Turan Bakırcı 0000-0003-1666-0452

Fırat Ersan 0000-0001-5337-0169

Selçuk Atalay 0000-0001-7702-5773

Güray Tuna 0000-0003-0423-3760

Yayımlanma Tarihi 23 Aralık 2024
Gönderilme Tarihi 3 Temmuz 2024
Kabul Tarihi 28 Ekim 2024
Yayımlandığı Sayı Yıl 2024 Cilt: 5 Sayı: 6

Kaynak Göster

AMA Çallıoğlu N, Turan Bakırcı I, Ersan F, Atalay S, Tuna G. Factors affecting the accuracy of estimated fetal weight in small for gestational age (SGA) fetuses. J Med Palliat Care / JOMPAC / Jompac. Aralık 2024;5(6):294-298.

images?q=tbn:ANd9GcRrI_RWgGRe7JRpz3PAnkt2YEFD2l6WEmgHMzuM2w9b&s

f9ab67f.png     

7yziemq.png




COPE.jpg

icmje_1_orig.png

cc.logo.large.png

ncbi.png

ORCID_logo.png

images?q=tbn:ANd9GcQk2AsOdjP67NBkYAqd8FHwCmh0_3dkMrXh3mFtfPKXwIai7h0lIds8QYM9YjKMhZw8iP0&usqp=CAU

logo_world_of_journals_no_margin.png1280px-WorldCat_logo.svg.png                             images?q=tbn:ANd9GcRrI_RWgGRe7JRpz3PAnkt2YEFD2l6WEmgHMzuM2w9b&s


Dergimiz; TR-Dizin ULAKBİM, ICI World of  Journal's, Index Copernicus, Directory of Research Journals Indexing (DRJI), General Impact Factor, Google Scholar, Researchgate, WorldCat (OCLC), CrossRef (DOI), ROAD, ASOS İndeks, Türk Medline İndeks, Eurasian Scientific Journal Index (ESJI) ve Türkiye Atıf Dizini'nde indekslenmektedir.

EBSCO, DOAJ, OAJI, ProQuest dizinlerine müracaat yapılmış olup, değerlendirme aşamasındadır.

Makaleler "Çift-Kör Hakem Değerlendirmesi”nden geçmektedir.

Üniversitelerarası Kurul (ÜAK) Eşdeğerliği: Ulakbim TR Dizin'de olan dergilerde yayımlanan makale [10 PUAN] ve 1a, b, c hariç uluslararası indekslerde (1d) olan dergilerde yayımlanan makale [5 PUAN].

Note: Our journal is not WOS indexed and therefore is not classified as Q.

You can download Council of Higher Education (CoHG) [Yüksek Öğretim Kurumu (YÖK)] Criteria) decisions about predatory/questionable journals and the author's clarification text and journal charge policy from your browser.  About predatory/questionable journals and journal charge policy

Not: Dergimiz WOS indeksli değildir ve bu nedenle Q  sınıflamasına dahil değildir.
Yağmacı/şüpheli dergilerle ilgili Yüksek Öğretim Kurumu (YÖK) kararları ve yazar açıklama metni ile dergi ücret politikası: Yağmacı/Şaibeli Dergiler ve Dergi Ücret Politikası