Araştırma Makalesi

“Pozitif Öğretmen Ölçeği” Öğretmen Formunun Geliştirilmesi

Cilt: 26 Sayı: 4 15 Temmuz 2018
PDF İndir
TR EN

“Pozitif Öğretmen Ölçeği” Öğretmen Formunun Geliştirilmesi

Öz

Bu çalışmanın amacı, öğretmenlerin bakış açılarından “Pozitif Öğretmen Ölçeğinin” geliştirilmesidir. Çalışmada kesitsel araştırma deseni kullanılmıştır. Çalışma farklı öğretim kademelerinde en az beş yıllık görev yapan toplam 448 öğretmen üzerinde yürütülmüştür.  Çalışmada ölçek geliştirme aşamaları takip edilmiştir. Bu doğrultuda çalışmada: Maddelerin ve ölçek deneme formunun hazırlanması, açımlayıcı faktör analizi, doğrulayıcı faktör analizi, güvenirlik analizi ve geçerlik analizi çalışmaları gerçekleştirilmiştir. Araştırma bulgularına göre, 21 maddelik ve beş boyutlu bir ölçeğe ulaşılmıştır. Ölçeğin birinci boyutuna “ dışa dönük kişilik özelliğine sahip olmak”, ikinci boyutuna “Konuyu somutlaştırmak”, üçüncü boyutuna “Öğrenci ile pozitif ilişki kurmak”, dördüncü boyutuna “Öğrenciyi derse katmak” ve beşinci boyutuna “Derste akış yaşatmak” adlandırılmıştır. Ölçeğin toplam varyansın % 63.230 açıkladığı belirlenmiştir. Ölçeğin tamamının güvenirlik değeri 0.89 olarak bulunmuştur. Ölçeğin açımlayıcı faktör analizi ile ortaya konan yapısı doğrulayıcı faktör analizi ile de doğrulanmıştır (RMSEA = 0.067). Ölçeğin Pozitif Duygular ile korelasyonu 0.45; p<0.01 şeklinde bulunmuştur. Pozitif Öğretmen Ölçeği Öğretmen Formunun güvenilir ve geçerli olduğu sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Pozitif,öğretmen,ölçek,geçerlik,güvenirlik

Kaynakça

  1. Brophy, J. (1986). Teacher influences on student achievement. American Psychologist, 41(10), 1069-1077.
  2. Chamorro-Premuzic, T.,& Furnham, A. (2005). Personality and intellectual competence. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates. Cokluk O, Sekercioglu G, Buyukozturk S (2010). Multivariate statistics for social sciences. SPSS and LISREL applications. Ankara: Pegem Academic Publications.
  3. DeNeve, K.,& Cooper, H. (1998). The happy personality: A meta analysis of personality traits and subjective well-being. Psychological Bulletin, 124,197-229.
  4. Diener, E. (2000). Subjective well-being: The science of happiness and a proposal for a national index. American psychologist, 55(1), 276-302.
  5. Durkin, K. (1995). Developmental social psychology: From infancy to old age. Blackwell Publishing. Eilam, B.,& Vidergor, H. E. (2011). Gifted Israeli students’ perceptions of teachers’ desired characteristics: A case of cultural orientation. Roeper Review, 33, 86–96.
  6. Eryılmaz, A. (2013). Okulda motivasyon ve amotivasyon: Derse katılmada öğretmenden bek-lentiler ölçeğinin” geliştirilmesi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 13, 25, 1 – 18.
  7. Eryılmaz, A. (2014). Perceived personality traits and types of teachers and their relationship to the subjective well-being and academic achievements of adolescents. Educational Sciences: Theory and Practice, 14(6), 2049-2062.
  8. Eryılmaz, A. (2017). Initial Development and Validation of the Positive Teacher Scale. Journal of Positive Psychology & Wellbeing, 1(1),11-21.
  9. Eryılmaz, A., & Mammadov, M. (2016). Developing the scale of factors increasing study moti-vation. Journal of European Education, 6(2),73-87.
  10. Eryilmaz, A. (2015). Positive psychology in the class: the effectiveness of a teaching method based on subjective well-being and engagement ıncreasing activities. International Journal of Instruction, 8(2), 17-32.

Kaynak Göster

APA
Eryılmaz, A., & Bek, H. (2018). “Pozitif Öğretmen Ölçeği” Öğretmen Formunun Geliştirilmesi. Kastamonu Education Journal, 26(4), 1297-1306. https://doi.org/10.24106/kefdergi.369825
AMA
1.Eryılmaz A, Bek H. “Pozitif Öğretmen Ölçeği” Öğretmen Formunun Geliştirilmesi. Kastamonu Eğitim Dergisi. 2018;26(4):1297-1306. doi:10.24106/kefdergi.369825
Chicago
Eryılmaz, Ali, ve Hafız Bek. 2018. “‘Pozitif Öğretmen Ölçeği’ Öğretmen Formunun Geliştirilmesi”. Kastamonu Education Journal 26 (4): 1297-1306. https://doi.org/10.24106/kefdergi.369825.
EndNote
Eryılmaz A, Bek H (01 Temmuz 2018) “Pozitif Öğretmen Ölçeği” Öğretmen Formunun Geliştirilmesi. Kastamonu Education Journal 26 4 1297–1306.
IEEE
[1]A. Eryılmaz ve H. Bek, “‘Pozitif Öğretmen Ölçeği’ Öğretmen Formunun Geliştirilmesi”, Kastamonu Eğitim Dergisi, c. 26, sy 4, ss. 1297–1306, Tem. 2018, doi: 10.24106/kefdergi.369825.
ISNAD
Eryılmaz, Ali - Bek, Hafız. “‘Pozitif Öğretmen Ölçeği’ Öğretmen Formunun Geliştirilmesi”. Kastamonu Education Journal 26/4 (01 Temmuz 2018): 1297-1306. https://doi.org/10.24106/kefdergi.369825.
JAMA
1.Eryılmaz A, Bek H. “Pozitif Öğretmen Ölçeği” Öğretmen Formunun Geliştirilmesi. Kastamonu Eğitim Dergisi. 2018;26:1297–1306.
MLA
Eryılmaz, Ali, ve Hafız Bek. “‘Pozitif Öğretmen Ölçeği’ Öğretmen Formunun Geliştirilmesi”. Kastamonu Education Journal, c. 26, sy 4, Temmuz 2018, ss. 1297-06, doi:10.24106/kefdergi.369825.
Vancouver
1.Ali Eryılmaz, Hafız Bek. “Pozitif Öğretmen Ölçeği” Öğretmen Formunun Geliştirilmesi. Kastamonu Eğitim Dergisi. 01 Temmuz 2018;26(4):1297-306. doi:10.24106/kefdergi.369825

Cited By