Türkiye'deki Üretici KOBİ'lerin AB Üyeliğine Bakışı

Yıl 2014, Cilt: 2014 Sayı: 2, 19 - 27, 01.06.2014

Umut Çil

https://doi.org/10.18493/kmusekad.34064

Öz

SMEs are the cornerstones of any economies and they create and drive the fundamental improvements in the economies and hence the main purpose of this study is to investigate the thoughts of SMEs about Turkey’s EU accession and how to be affected their internationalization activities by a possible membership. To this end, a questionnaire was applied to 146 manufacturing SMEs in Adana, Gaziantep and Istanbul which are the three of the high-volume cities of international trade in Turkey and export 50% of total exports. The data gained from questionnaire analyzed with frequency distribution analysis and ANOVA. As a result, SMEs were found to be undecided about the EU membership and the most important reason of this ambivalence towards membership seems insufficient knowledge about the EU. This result may be very important in terms of achieving a successful accession process because they have one of the most important and key role in the possible accession. Therefore, the relevant institutions, as a first step, should carry out some serious information and training activities to SMEs about exactly what they will be faced with the membership, advantages and disadvantages and how to overcome these possible disadvantages, how to benefit from EU funds and supporting organizations and so on

Anahtar Kelimeler

The EU accession process, SMEs, Internationalization

Türkiye'deki Üretici KOBİ'lerin AB Üyeliğine Bakışı

Öz

Bu çalışma uluslararasılaşma aktiviteleri çerçevesinde Türkiye’deki KOBİ’lerin, olası AB üyeliğine bakışını incelemektir. Bu amaçla Türkiye’nin uluslararası ticaret hacmi en yüksek şehirlerinden olan ve toplam ihracatın yaklaşık %50’sini yapan Adana, Gaziantep ve İstanbul’da 146 üretici KOBİ’ye bir anket çalışması uygulanmış, sonuçları frekans dağılım ve ANOVA yöntemleriyle analiz edilmiştir. Analiz sonuçlarına göre KOBİ’lerin olası AB üyeliği konusunda kararsızdır ve bu kararsızlığın en önemli nedeni AB konusunda yeterli bilgiye sahip olmamalarıdır. Bu sonuç Türkiye’nin AB’ye başarılı bir şekilde entegre olabilmesi açısından oldukça önemlidir, çünkü olası katılımda en önemli ve kilit rollerden biri KOBİ’lere düşmektedir. Bu nedenle, ilgili kurumlar AB üyeliğinin avantaj ve dezavantajları ve olası dezavantajların üstesinden ne şekilde gelebileceklerini, ilgili AB fonları ve destekleyici kurumlarından ne şekilde yararlanabilecekleri gibi konularda ciddi bir şekilde bilgilendirmeli ve eğitim çalışmaları yapmalıdır

Anahtar Kelimeler

AB katılım süreci, KOBİ’ler, Uluslararasılaşma

Kaynakça

• AB Bakanlığı (2014). Türkiye-AB İlişkileri. Erişim tarihi: 1 Eylül 2014. http://www.abgs.gov.tr/index.php?p=4
• Akdeniz, M. B. (2005). The place of SME’s in the economic and social system, their supporting institutional environment and restructuring process on the path to European Union Membership. Erişim tarihi: 17 Nisan 2013. http://sbe.dumlupinar.edu.tr/13/69-90.pdf
• Antonucci, D. ve Manzocchi, S. (2006). Does Turkey have a special trade relation with the EU? A gravity model approach. Economic Systems, 30:157-169.
• Aykaç, M., Parlak, Z. ve Özdemir, S. (2008). Küreselleşme Sürecinde Rekabet Gücünün Artırılması Ve
• guide and model declaration. Erişim tarihi: 22 Ağustos 2013.
• http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/files/sme_definitio
• n/sme_user_guide_en.pdf
• Türkiye'de KOBİ'ler. Istanbul: İstanbul Ticaret Odası (İTO).
• Centrum Europejskie Natolin (2003). Costs and Benefits of Poland's Membership in the European Union. Varşova: Centrum Europejskie Natolin.
• Çil, U. (2013). A Comparison of the Internationalization Difficulties of Polish and Turkish Manufacturer SMEs and the Effects of the EU Accession on the Difficulties. (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). University of Exeter /Business School, Exeter, İngiltere.
• Devlet Planlama Teşkilatı (2004). The likely effects of Turkey’s membership upon the EU. Erişim tarihi: 2 Temmuz 2013. http://www.kalkinma.gov.tr/Pages/KatilimOncesiEkonomikP rogramlar.aspx
• European Commission Directorate-General for Trade (2014). http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc_ 113456.pdf
• EU-TR Chambers Forum (ETCF) (2008; 2013). Corporate Preparations in Turkey for EU Membership
• Ghatak, S., Mulhern, A. And Stewart, C. (2001). European Enlargement and Expansion of Polish SMEs. Erişim 16 http://eprints.kingston.ac.uk/6710/ Nisan 2013.
• Gorynia, M. (2003). The internationalization of Polish firms and Poland`s accession to the European Union. 5. Uluslararası "Kurumsal Değişim" Konferansı. Ekonomski fakultet Sveucilista u Splitu.
• Hegge, B. (2002). SMEs and European Integration: Internationalization Strategies. London ve New York: Routledge
• Hunter, R. J. ve Ryan, L. V. (2012). Poland and the European Union, International Journal of Academic Research in Economics and Management Sciences, 1(3):122-130.
• İnan, A. (2005). Avrupa Birliği Ekonomik Yaklaşımı: Lizbon Stratejisi ve Maastricht Kriterleri. Bankacılar Dergisi, 52: 67-86.
• KOSGEB (2011). KOBİ stratejisi ve eylem planı 2011- 2013. Ankara: KOSGEB
• KOSGEB (2013). Türkiye’nin Girişimcilik Ruhu Artıyor. http://kosgeb.gov.tr/Pages/UI/Haberler.aspx?ref=647 tarihi: 1 Nisan 2013.
• Lammers, K.(2006). The EU and Turkey – Economic Effects of Turkey’s Full Membership. Intereconomics, September/October 2006, 282-288. Erişim tarihi: 10 Eylül 2014. 0198-z
• Nuray, H. (2009). Küçük ve Orta Boy İşletmeler (KOBİ) ve Uluslararasılaş(tırıl)ma, EU-Turkey Chambers Forum (ETCF) Türk İş Dünyası İçin AB Mevzuat. Brussels: Morris & Chapman.
• OECD (2004). Small And Medium-Sized Enterprises In Turkey: Issues And Policies. Paris.
• Özer, M.A. (2009). Avrupa Birliğine Tam Üyeliğin Esiğinde Türkiye. Yönetim ve Ekonomi, 16(1): 89-105. Sanverdi, A. (2010). The Underlying Reasons for Turkey’s Application for the Membership of the E.C. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1(26):46-53.
• Schulz, A., Borghoff, T., ve Kraus, S. (2009). International entrepreneurship: Towards a theory of SME internationalization. International Journal of Business and Economics, 9(1), 1-12.
• TİM (2013). Export report in 2012.Erişim tarihi: 15 Nisan 2013. http://www.tim.org.tr/tr/ihracat-ihracat- rakamlari-tablolar.html
• TİM (2014). Erişim tarihi: 11 Eylül 2014 http://www.tim.org.tr/tr/ihracat-ihracat-rakamlari.html
• TÜİK (2012). KOBİ İstatistikleri. Erişim tarihi: 4 Nisan 2013. http://www.turkstat.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=13144
• TÜİK (2014). Erişim tarihi: 15 Eylül 2014 http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1046
• TÜİK (2014a). Erişim tarihi: 15 Ocak 2015 http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=18521
• TÜİK (2014b). Erişim tarihi: 15 Ocak 2015 http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1088
• Türkiye Cumhuriyeti Sanayi ve Ticaret Bakanlığı (2010). Turkish Industrial Strategy Document 2011-2014 (Towards EU Membership). Erişim tarihi: 02 Temmuz 2013. http://www.abgs.gov.tr/files/haberler/2011/turkish_industrial _strategy.pdf
• Zimny, Z. (2011). Inward FDI in Poland and its policy context, 2012. Erişim tarihi: 6 Haziran 2013. http://www.vcc.columbia.edu/files/vale/documents/Poland_O FDI_June_24_2011FINAL_3.pdf.