Tip 2 Diyabet Hastalarının Tek Kullanımlık İnsülin Kalemi Kullanımı ile İlgili Bilgi ve Tutumlarının Değerlendirilmesi
Abstract
Çalışmamızda Tip 2 Diyabet hastalarının tek kullanımlık
insülin kalemi kullanımı ile ilgili bilgi ve tutumlarının
değerlendirmesi amaçlanmıştır. Çalışmamız bir eğitim ve
araştırma hastanesinin dahiliye kliniğinde 1 Mart - 30 Nisan
2013 tarihleri arasında yürütülmüştür. Çalışmamıza dahiliye
kliniğinde herhangi bir nedenle yatan, en az dört haftadır
herhangi bir tek kullanımlık insülin kalemini kullanan ve
çalışma hakkında bilgilendirildikten sonra katılmayı kabul
eden 18 yaş ve üzeri hastalar dahil edilmiştir. Çalışmamızda
101 Tip 2 Diyabet hastasında (yaş ortalaması 63.7±1.2;
erkek/kadın: 47/54) tek kullanımlık insulin kaleminin uygun
saklama ve kullanımı ile ilgili basamaklar değerlendirilmiştir.
Hastaların sağlık personelinden tek kullanımlık insulin
kalemi kullanımı ile ilgili aldıkları eğitim
değerlendirildiğinde; %56.4’ünün bu eğitimi hemşireden,
%34.7’sinin doktorundan ve sadece ikisinin eczacıdan aldığı
belirlenmiştir. Hastaların %97’sinin tek kullanımlık insulin
kalemini doğru kullandığını düşünmesine rağmen;
çoğunluğunun (%68.1) son kullanım gününden sonra da
insulin kalemini kullanılmaya devam ettiği, kaleme iğne
takıldıktan sonra test uygulamasını yapmadığı (%65.3),
kullanmakta olduğu insülin kalemini oda sıcaklığında
saklamadığı (%58.4) ve iğneyi deride tutma süresini üretici
firmanın önerisine göre yapmadığı (%49.5) belirlenmiştir.
Ayrıca %39.6’sının tek kullanımlık insulin kalemini iğnesi
ile sakladığı belirlenmiştir. Sadece %2.1’sinin tek kullanımlık
insülin kalemi uygulaması ve saklanması ile ilgili talimatların
tümünü doğru olarak yaptığı tespit edilmiştir. Çalışmamız
sonucunda hastanede yatan Tip 2 Diyabet hastalarının tek
kullanımlık insulin kalemi için önemli olan birçok aşamayı
eksik veya yanlış yaptıkları görülmüştür.
References
- Molife C, Lee LJ, Shi L, Sawhney M, Lenox SM. Assessment of patient-reported outcomes of insulin pen devices versus conventional vial and syringe. Diabetes Technol Ther 2009; 11:529-38.
- Asche CV, Shane-McWhorter L, Raparla S. Health economics and compliance of vials/syringes versus pen devices: a review of the evidence. Diabetes Technol Ther 2010; 12(Suppl1):S101-8.
- Davies MJ, Gagliardino JJ, Gray LJ, Khunti K, Mohan V, Hughes R. Real-world factors affecting adherence to insulin therapy in patients with Type 1 or Type 2 diabetes mellitus: a systematic review. Diabet Med 2013; 30:512-24.
- Asche CV, Luo W, Aagren M. Differences in rates of hypoglycemia and health care costs in patients treated with insulin aspart in pens versus vials. Curr Med Res Opin 2013; 29:1287-96.
- Pearson TL. Practical aspects of insulin pen devices. J Diabetes Sci Technol 2010; 4:522-31.
- Mitchell VD, Porter K, Beatty SJ. Administration technique and storage of disposable insulin pens reported by patients with diabetes. Diabetes Educ 2012; 38:651-8.
- American Diabetes Association. Insulin administration. Diabetes Care 2004; 27(Suppl 1):S106-9.
- Böhler S, Landgraf W, Schreiber SA. Evaluation of a new disposable insulin pen and injection habits of diabetes patients in everyday clinical practice. MMW Fortschr Med 2010; 151(Suppl 4):179-87.
- Bhardwaj VR, Metcalfe N, Innes E, et al. Recurrent diabetic ketoacidosis after changing pen devices for insulin injection. BMJ 2006; 332:1259-60.
- Allemann SS, van Mil JW, Botermann L, Berger K, Griese N, Hersberger KE. Pharmaceutical care: the PCNE definition 2013. Int J Clin Pharm 2014; 36:544-55.
- Turnacilar M, Sancar M, Apikoglu-Rabus S, Hursitoglu M, Izzettin FV: Improvement of diabetes indices of care by a short pharmaceutical care program. Pharm World Sci 2009; 31:689-95. Cohen MR. Pharmacists’ role in ensuring safe and effective hospital use of insulin. Am J Health Syst Pharm 2010; 67(Suppl 8):S17-21.
Abstract
References
- Molife C, Lee LJ, Shi L, Sawhney M, Lenox SM. Assessment of patient-reported outcomes of insulin pen devices versus conventional vial and syringe. Diabetes Technol Ther 2009; 11:529-38.
- Asche CV, Shane-McWhorter L, Raparla S. Health economics and compliance of vials/syringes versus pen devices: a review of the evidence. Diabetes Technol Ther 2010; 12(Suppl1):S101-8.
- Davies MJ, Gagliardino JJ, Gray LJ, Khunti K, Mohan V, Hughes R. Real-world factors affecting adherence to insulin therapy in patients with Type 1 or Type 2 diabetes mellitus: a systematic review. Diabet Med 2013; 30:512-24.
- Asche CV, Luo W, Aagren M. Differences in rates of hypoglycemia and health care costs in patients treated with insulin aspart in pens versus vials. Curr Med Res Opin 2013; 29:1287-96.
- Pearson TL. Practical aspects of insulin pen devices. J Diabetes Sci Technol 2010; 4:522-31.
- Mitchell VD, Porter K, Beatty SJ. Administration technique and storage of disposable insulin pens reported by patients with diabetes. Diabetes Educ 2012; 38:651-8.
- American Diabetes Association. Insulin administration. Diabetes Care 2004; 27(Suppl 1):S106-9.
- Böhler S, Landgraf W, Schreiber SA. Evaluation of a new disposable insulin pen and injection habits of diabetes patients in everyday clinical practice. MMW Fortschr Med 2010; 151(Suppl 4):179-87.
- Bhardwaj VR, Metcalfe N, Innes E, et al. Recurrent diabetic ketoacidosis after changing pen devices for insulin injection. BMJ 2006; 332:1259-60.
- Allemann SS, van Mil JW, Botermann L, Berger K, Griese N, Hersberger KE. Pharmaceutical care: the PCNE definition 2013. Int J Clin Pharm 2014; 36:544-55.
- Turnacilar M, Sancar M, Apikoglu-Rabus S, Hursitoglu M, Izzettin FV: Improvement of diabetes indices of care by a short pharmaceutical care program. Pharm World Sci 2009; 31:689-95. Cohen MR. Pharmacists’ role in ensuring safe and effective hospital use of insulin. Am J Health Syst Pharm 2010; 67(Suppl 8):S17-21.
Details
| Primary Language | English |
|---|---|
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Publication Date | September 12, 2014 |
| Published in Issue | Year 2014 Volume: 18 Issue: 3 |
Cite
.