BibTex RIS Kaynak Göster

CEZA YARGILAMASINA İLİŞKİN TEMYİZ YASA YOLUNDA YARGITAY KARARLARI ÜZERİNE YAPILACAK İŞLEMLERİN KRONOLOJİK İNCELEMESİ

Yıl 2015, Sayı: 6, 185 - 225, 15.01.2016

Öz

Ceza yargılamasının hızlı ve adil bir biçimde neticelendirilmesi bakımından
Yargıtay kararları üzerine yapılacak işlemlerin bilinmesi oldukça
önemlidir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Yargıtay kararlarına karşı
itiraz veya maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunabilir. Dosyaların
Yargıtay’a geliş ve Yargıtay’dan gidiş işlemleri savcılıklar aracılığı ile yapılmalıdır.
Yargıtay’ın bozma kararı üzerine yerel mahkeme, direnme
veya uyma kararı verebilir. Bu kararlar verilmeden önce taraflara davetiye
çıkarılmalı ve bozmaya karşı beyanları sorulmalıdır. Bozmaya uyan
yerel mahkeme, yeni bir karar verirken bozma gerekçeleri ile bağlı değildir.
Bozulan hüküm sanık aleyhine temyiz edilmemişse bozmadan sonra
daha ağır bir ceza verilemez. Sanık lehine bozmalar, gerekçenin uygulanma
olanağı varsa, hükmü temyiz etmeyen sanıklara da sirayet ettirilir.

Kaynakça

  • BAKICI Sedat, Olaydan Kesin Hükme Kadar Ceza Yargılaması ve
  • Ceza Kanunu Genel Hükümler, 3. Baskı, Ankara 2000.
  • CENTEL Nur/ Zafer Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 11. Bası,
  • İstanbul 2014.
  • ÇINAR Ali Rıza, Ceza Yargılamasında Temyiz Yolu, Ankara 2006.
  • İLHAN Abdulkadir/ EREL Kemalettin/ FAZLA Yüksel/ HALİTOĞLU
  • Coşkun/ ÖRER Fatma Betül/ BOZOĞLU Süleyman/ ÇAKIL Dursun/
  • KURŞUN Ömer Faruk/ KÖSE Mehmet/ KIR Oğuzhan, Yargıtay Ceza
  • Genel Kurulu Kararları (2005-2015), Ankara 2015.
  • KAYMAZ Seydi, “Ceza Muhakemesinde Aleyhte Değiştirme Yasağı
  • (Prohibition of Reformatio in Peius)”, T. C. Marmara Üniversitesi Hukuk
  • Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Özel Sayı Prof. Dr. Nur Centel›e
  • Armağan (Yıl: 2013, Cilt: 19, Sayı:2).
  • KUNTER Nurullah/ YENİSEY Feridun/ NUHOĞLU Ayşe, Muhakeme
  • Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 16. Baskı, İstanbul
  • -
  • ŞAHİN Cumhur/ GÖKTÜRK Neslihan, Ceza Muhakemesi Hukuku
  • II, 4. Bası, Ankara 2015.
  • ÖZBEK Veli Özer, Ceza Muhakemesi Hukuku, Birinci Baskı, Ankara
  • -
  • ÖZBEK Veli Özer/KANBUR M. Nihat/DOĞAN Koray/BACAKSIZ
  • Pınar/TEPE İlker, Ceza Muhakemesi Hukuku, 6. Baskı, Ankara 2014.
  • ÖZTÜRK Bahri/ ERDEM Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza
  • Muhakemesi Hukuku, 11. Baskı, Ankara 2007.
  • TOROSLU Nevzat/FEYZİOĞLU Metin, Ceza Muhakemesi Hukuku,
  • Baskı, Ankara 2006.
  • ÜNSAL Cengiz, Ceza Muhakemesinde İstinafın Gelişimi ve Denetim
  • Muhakemesinin Yapılması, Ankara 2013 (Yayınlanmamış Doktora Tezi)
  • ÜNVER Yener/HAKERİ Hakan, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara
  • -
Yıl 2015, Sayı: 6, 185 - 225, 15.01.2016

Öz

Kaynakça

  • BAKICI Sedat, Olaydan Kesin Hükme Kadar Ceza Yargılaması ve
  • Ceza Kanunu Genel Hükümler, 3. Baskı, Ankara 2000.
  • CENTEL Nur/ Zafer Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 11. Bası,
  • İstanbul 2014.
  • ÇINAR Ali Rıza, Ceza Yargılamasında Temyiz Yolu, Ankara 2006.
  • İLHAN Abdulkadir/ EREL Kemalettin/ FAZLA Yüksel/ HALİTOĞLU
  • Coşkun/ ÖRER Fatma Betül/ BOZOĞLU Süleyman/ ÇAKIL Dursun/
  • KURŞUN Ömer Faruk/ KÖSE Mehmet/ KIR Oğuzhan, Yargıtay Ceza
  • Genel Kurulu Kararları (2005-2015), Ankara 2015.
  • KAYMAZ Seydi, “Ceza Muhakemesinde Aleyhte Değiştirme Yasağı
  • (Prohibition of Reformatio in Peius)”, T. C. Marmara Üniversitesi Hukuk
  • Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Özel Sayı Prof. Dr. Nur Centel›e
  • Armağan (Yıl: 2013, Cilt: 19, Sayı:2).
  • KUNTER Nurullah/ YENİSEY Feridun/ NUHOĞLU Ayşe, Muhakeme
  • Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 16. Baskı, İstanbul
  • -
  • ŞAHİN Cumhur/ GÖKTÜRK Neslihan, Ceza Muhakemesi Hukuku
  • II, 4. Bası, Ankara 2015.
  • ÖZBEK Veli Özer, Ceza Muhakemesi Hukuku, Birinci Baskı, Ankara
  • -
  • ÖZBEK Veli Özer/KANBUR M. Nihat/DOĞAN Koray/BACAKSIZ
  • Pınar/TEPE İlker, Ceza Muhakemesi Hukuku, 6. Baskı, Ankara 2014.
  • ÖZTÜRK Bahri/ ERDEM Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza
  • Muhakemesi Hukuku, 11. Baskı, Ankara 2007.
  • TOROSLU Nevzat/FEYZİOĞLU Metin, Ceza Muhakemesi Hukuku,
  • Baskı, Ankara 2006.
  • ÜNSAL Cengiz, Ceza Muhakemesinde İstinafın Gelişimi ve Denetim
  • Muhakemesinin Yapılması, Ankara 2013 (Yayınlanmamış Doktora Tezi)
  • ÜNVER Yener/HAKERİ Hakan, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara
  • -
Toplam 30 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Dr. Ramazan Keklik Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 15 Ocak 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015 Sayı: 6

Kaynak Göster

APA Keklik, D. R. (2016). CEZA YARGILAMASINA İLİŞKİN TEMYİZ YASA YOLUNDA YARGITAY KARARLARI ÜZERİNE YAPILACAK İŞLEMLERİN KRONOLOJİK İNCELEMESİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi(6), 185-225.
AMA Keklik DR. CEZA YARGILAMASINA İLİŞKİN TEMYİZ YASA YOLUNDA YARGITAY KARARLARI ÜZERİNE YAPILACAK İŞLEMLERİN KRONOLOJİK İNCELEMESİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. Ocak 2016;(6):185-225.
Chicago Keklik, Dr. Ramazan. “CEZA YARGILAMASINA İLİŞKİN TEMYİZ YASA YOLUNDA YARGITAY KARARLARI ÜZERİNE YAPILACAK İŞLEMLERİN KRONOLOJİK İNCELEMESİ”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy. 6 (Ocak 2016): 185-225.
EndNote Keklik DR (01 Ocak 2016) CEZA YARGILAMASINA İLİŞKİN TEMYİZ YASA YOLUNDA YARGITAY KARARLARI ÜZERİNE YAPILACAK İŞLEMLERİN KRONOLOJİK İNCELEMESİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 6 185–225.
IEEE D. R. Keklik, “CEZA YARGILAMASINA İLİŞKİN TEMYİZ YASA YOLUNDA YARGITAY KARARLARI ÜZERİNE YAPILACAK İŞLEMLERİN KRONOLOJİK İNCELEMESİ”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy. 6, ss. 185–225, Ocak 2016.
ISNAD Keklik, Dr. Ramazan. “CEZA YARGILAMASINA İLİŞKİN TEMYİZ YASA YOLUNDA YARGITAY KARARLARI ÜZERİNE YAPILACAK İŞLEMLERİN KRONOLOJİK İNCELEMESİ”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 6 (Ocak 2016), 185-225.
JAMA Keklik DR. CEZA YARGILAMASINA İLİŞKİN TEMYİZ YASA YOLUNDA YARGITAY KARARLARI ÜZERİNE YAPILACAK İŞLEMLERİN KRONOLOJİK İNCELEMESİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2016;:185–225.
MLA Keklik, Dr. Ramazan. “CEZA YARGILAMASINA İLİŞKİN TEMYİZ YASA YOLUNDA YARGITAY KARARLARI ÜZERİNE YAPILACAK İŞLEMLERİN KRONOLOJİK İNCELEMESİ”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy. 6, 2016, ss. 185-2.
Vancouver Keklik DR. CEZA YARGILAMASINA İLİŞKİN TEMYİZ YASA YOLUNDA YARGITAY KARARLARI ÜZERİNE YAPILACAK İŞLEMLERİN KRONOLOJİK İNCELEMESİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2016(6):185-22.