ABONELİK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN PARA ALACAKLARINA İLİŞKİN TAKİBİN BAŞLATILMASI USÛLÜ HAKKINDA KANUN’A GÖRE İCRA TAKİBİ

Yıl 2019, Sayı: 14, 375 - 395, 11.12.2019

Volkan Özçelik

https://doi.org/10.18771/mdergi.657988

Öz

7155 sayılı Kanun abonelik sözleşmesinden kaynaklanan para
alacakları için icra takibi başlatılmasını düzenlemiştir. Bu takipler
Merkezi Takip Sistemi üzerinden başlatılmak zorundadır. Merkezi Takip
Sistemi ile başlatılan takip kesinleştiğinde haciz talebinde bulunulmalıdır.
Çalışmamızda bu düzenlemenin gerekçeleri üzerinde durulmuş ve takip
ekonomisi ilkesine olan katkısı ele alınmıştır. Ayrıca 7155 sayılı Kanun’a
göre, icra takibinin başlatılması ve kesinleşmesi incelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Abonelik Sözleşmesi, Para Alacağı, İcra Takibi, Merkezi Takip Sistemi, Takip Ekonomisi İlkesi

Execution Proceedings according to Law no. 7155

Öz

Law no. 7155 regulates the initiation of execution proceedings without
judgement for the pecuniary claims arising from subscription agremeent.
These execution proceedings must be initiated with the Central Proceedings
System. When execution proceedings are finalized, the creditor should
request impoundments. In this study, the reason of this regulation were
emphasized and its contribution to the principle of proceedings economy
was discussed. In addition, according to Law no. 7155 was examined the
finalization of the execution proceedings.

Anahtar Kelimeler

Subscription Agremeent, Pecuniary Claim, Execution Proceedings, Central Proceedings System, Principle of Proceeding Economy

Kaynakça

• AKKAN Mine, Medenî Usûl Hukukunda Avukatla Temsil Zorunluluğu, Yetkin Yayınları, Ankara 2010.
• ARKAN Sabih, Ticari İşletme Hukuku, 18. Baskı, Banka Ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara 2013.
• ARSLAN Ramazan/ YILMAZ Ejder/ TAŞPINAR AYVAZ Sema/ HANAĞASI Emel, İcra Ve İflâs Hukuku, 4. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2018.
• ASLAN Ali Çetin, Avukatlık Tekeline Genel Bir Bakış, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16, Özel Sayı: Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan, 2014 (Basım Yılı: 2015), s. 1669-1711.
• BORAN GÜNEYSU Nilüfer, İcra Takip İşlemleri, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 101, 2012, s. 31-60.
• ERCAN İbrahim, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı Bağlamında Medenî Yargıda Avukat İle Temsil Zorunluluğu, Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukuku Dergisi, S. 5, 2006/3, s. 1275-1299.
• İBA Şeref, Ülkemizde “Torba Kanun” Ve “Temel Kanun” Uygulamaları, Ankara Barosu Dergisi, S. 1, 2011, s. 197-202.
• GÖREN ÜLKÜ Nazlı, Medeni Yargılama Hukukunda Avukatla Temsil Zorunluluğu, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 16, S. 3-4, s. 309-325.
• KAYAR İsmail, Ticaret Hukuku, 2. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara 2013
• KAYAR İsmail/ TURGUT GÜNBAY Pınar, Faturada Yer Alan Vade Farkı Kaydına İlişkin Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı Hakkında Bir Değerlendirme (Yargıtay İBHGK’nın 27.06.2003 T. ve 2001/1 E, 2003/1 K Sayılı Kararı), Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 1, S. 2, Kayseri 2006, 151-161.
• KURU Baki, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2013.
• ÖZDAMAR Mehmet, Yargıtay Kararları Işığında Fatura İçeriğine İtiraz, Ankara Barosu Dergisi, Yıl: 66, S. 1, Ankara 2008, s. 219-229.
• ÖZEKES Muhammet, İcra Hukukunda Temel Haklar ve İlkeler, Adalet Yayınevi, Ankara 2009 (“Temel Haklar”).
• ÖZEKES Muhammet, Medeni Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı, Yetkin Yayınları, Ankara 2003 (“Hukuki Dinlenilme”).
• ÖZEKES Muhammet, Abonelik Sözleşmelerinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Yeni Takip Yolu (7155 sayılı Kanun’un Düzenlenmesi), İzmir Barosu Dergisi, Eylül 2018, s. 225-256 (“Abonelik”).
• ÖZEKES Muhammet, İcra İflâs Hukukunda İhtiyati Haciz, Ankara 1999 (“İhtiyati Haciz”).
• PEKCANITEZ Hakan/ ATALAY Oğuz/ SUNGURTEKİN ÖZKAN Meral/ ÖZEKES Muhammet, İcra İflâs Hukuku Ders Kitabı, 6. Bası, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul 2019.
• PEKCANITEZ Hakan/ SİMİL Cemil, İcra-İflâs Hukukunda Şikâyet, 2. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2017.
• UYAR Talih, İcra Ve İflas Hukukunda Şikayet Sebepleri (I), Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 50, 2004, s. 97-120 (“Şikayet Sebepleri”).
• UYAR Talih, İcra Hukukunda Süreler, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 55, 2004 (“Süreler”).
• ÜNAL Oğuz Kürşat, Fatura ve Teyit Mektubu, 5. Baskı, Bilge Yayınevi, Ankara 2013 (“Fatura”).
• ÜNAL Oğuz Kürşat, Türk Hukukunda Fatura Kavramı Ve Hukukî Mahiyeti, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 1, S. 2 (Prof. Dr. Naci Kınacıoğlu’na Armağan), Ankara 1997, 41-52 (“Kavramı”).
• ÜLGEN Hüseyin/ HELVACI Mehmet/ KENDİGELEN Abuzer/ KAYA Arslan/ NOMER ERTAN N. Füsun, Ticari İşletme Hukuku, 4. Bası, Oniki Levha Yayınları, İstanbul 2015.
• RÜZGARESEN Cumhur, Medeni Muhakeme Hukukunda Usul Ekonomisi İlkesi, Yetkin Yayınları, Ankara 2013.
• YILMAZ Ejder, Usul Ekonomisi, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 57, S. 1, 2008, s. 243-274.