Thomas Mann’ın Mario ve and the Magician eseri, faşizme
karşı demokrasi savunusu dersini öğretmek için siyasal ve edebi eğitimde
sıklıkla kullanılmaktadır. Son analizler homoerotizm ve eşcinsellik temalarına
odaklanmakta ve homofobik bir cinayetin uygun bir demokrasi savunusu olup
olmadığı sorusunu gündeme getirmektedir. Bununla birlikte sadece birkaç bilim
insanı Mann'ın “erkeklikçiler” dediği kişilerin söylemlerinde bulunan politik
fikirleri araştırır. Bu makale, Weimar Cumhuriyeti'nde faşizmi önceleyen erkek
örgütlerini destekleyen Hans Blüher tarafından savunulan “erkeklikçi düşünce”yi
ayrıntılı olarak inceleyerek bu kısa hikayeye siyaset bilimi perspektifinden
bir yorum sağlayacaktır. “Erkeklikçi düşünce”, kamusal-özel ayrımına yönelik
basit kavrayışa meydan okur ve politik tartışmada (eş)cinselliği merkeze koyar.
Analizlerimiz Mario and the Magician'ın,
Blüher’in homoerotik erkek örgütü vizyonunun ve homofobi ve heteronormativite
ile karakterize edilen patriarkal toplumun yeniden kurgulanmasının bozguna
uğrama hikayesini anlattığını gösteriyor. Bununla birlikte bu bozgun,
“erkeklikçi düşünce”nin antiplüralist, antisemitik ve antifeminist
ideolojilerini etkilemez. Bu nedenle demokrasinin savunulması iddiası, her
toplumsal demokrasi ya da toplumsal cinsiyet demokrasisi vizyonunu engelleyen
hegemonik bir erkeklik projesini desteklemektedir.
Toplumsal cinsiyet demokrasisi erkeklikçiler homofobi Thomas Mann Hans Blüher erkeklikler homoerotik erkek örgüt faşizm
Thomas Mann’s Mario
and the Magician is frequently deployed in political and literary education
to teach the lesson of democracy in defense against fascism. Recent analyses
focus on the themes of homoeroticism and homosexuality, and raise the question
whether a homophobic murder is an appropriate defense of democracy. However,
only a few scholars explore the political ideas inscribed in the discourse of
the so-called “masculinists” Mann refers to. This article provides an
interpretation of the novella from a political science perspective by
elaborating on masculinists reasoning advocated by Hans Blüher, who supported
pre-fascist male associations in the Weimar Republic. Masculinist reasoning
challenges a simplistic notion of the public-private divide and puts (homo-)
sexuality center stage in the discussion of the political. The analysis shows
that Mario and the Magician tells the
story of the defeat of Blüher’s vision of a homoerotic male association and of
the re-erection of a patriarchal society characterized by homophobia and
heteronormativity. However, this defeat does not affect antipluralistic,
antisemitic, and antifeminist ideologies of ‘masculinist reasoning’. Therefore,
the alleged defense of democracy promotes a hegemonic project of masculinity,
which hinders any vision of social or gender democracy.
Gender democracy masculinists homophobia Thomas Mann Hans Blüher masculinities homoerotic male association fascism
Primary Language | English |
---|---|
Subjects | Philosophy, Anthropology, Political Science, Sociology, Psychology, Creative Arts and Writing, Religious Studies |
Journal Section | Articles |
Authors | |
Publication Date | August 15, 2018 |
Published in Issue | Year 2018 Issue: 9-10 |