Effects of Globalization on Human Development: An Empirical Study on Selected Muslim Countries

Yıl 2024, Cilt: 6 Sayı: 2, 57 - 71, 31.12.2024

Huri Gül Aybudak , Utku Aybudak

https://doi.org/10.57082/mpsr.1515546

Öz

This study investigates the relationship between various dimensions of globalization (social, economic, political) and the Human Development Index (HDI) in seven selected Muslim countries (Turkey, Bangladesh, Indonesia, Malaysia, Saudi Arabia, Egypt, and Pakistan) for the period 1990-2019. The Panel Auto Regressive Distributed Lag (ARDL) model was utilized for empirical analysis. In the empirical analysis section, the level of human development was used as the dependent variable, while economic, social, and political globalization were selected as independent variables. The study found that political and social globalization positively affects human development levels, while economic globalization negatively impacts HDI. These findings indicate that political and social globalization enhances individuals' living standards and well-being, whereas economic globalization may lead to various adverse economic outcomes. The study aims to contribute to understanding the different impacts of globalization processes on Muslim countries by detailing the effects of globalization's various dimensions on the human development index. The effects of economic, social, and political dimensions of globalization on human development levels have been examined. This study aims to highlight the dialectical relationship between globalization and the quality of life in globalizing countries. The results of the study, supported by econometric analysis, reveal that globalization affects the quality of life in a country not only economically but also socially and politically, in different ways and levels.

Anahtar Kelimeler

Human Development, Globalization, Muslim Countries, Panel ARDL

Küreselleşmenin İnsanî Gelişme Üzerindeki Etkileri: Seçilmiş Müslüman Ülkeler Üzerine Ampirik Bir Çalışma

Öz

Bu çalışma, seçilmiş yedi Müslüman ülkede (Türkiye, Bangladeş, Endonezya, Malezya, Suudi Arabistan, Mısır ve Pakistan) küreselleşmenin farklı boyutları (sosyal-ekonomik-siyasi) ile İnsani Gelişme Endeksi (İGE) arasındaki ilişkiyi 1990-2019 dönemi için araştırmaktadır. Ampirik analiz için Panel Otomatik Regresif Dağıtılmış Gecikme (ARDL) modeli kullanılmıştır. Ampirik analiz kısmında bağımlı değişken olarak insanî gelişmişlik seviyesi kullanılırken; ekonomik, sosyal ve siyasi küreselleşme ise bağımsız değişkenler olarak seçilmiştir. Çalışmada, siyasi ve sosyal küreselleşmenin insani gelişmişlik derecesi üzerinde pozitif bir etki gösterdiği bulgusu elde edilirken, ekonomik küreselleşmenin ise İGE üzerinde negatif bir etki gösterdiği tespit edilmiştir. Ulaşılan bu bulgular neticesinde, siyasi ve sosyal küreselleşmenin bireylerin yaşam standartları ile refah düzeylerini artırdığı, ekonomik küreselleşmenin ise çeşitli olumsuz ekonomik sonuçlar doğurabileceği anlaşılmaktadır. Çalışma, küreselleşmenin çeşitli boyutlarının insanî gelişim endeksi puanı üzerindeki etkilerini detaylandırarak, bu süreçlerin Müslüman ülkeler üzerindeki farklı etkilerini anlamaya katkıda bulunmayı amaçlamaktadır. Küreselleşmenin ekonomik, sosyal ve siyasi yönlerinin her birinin insanî gelişmişlik seviyesine olan etkisi incelenmiştir. Bu çalışma, küreselleşme ve küreselleşen ülkedeki yaşam kalitesi arasında var olan diyalektik ilişkiyi göz önüne sermek amacındadır. Çalışmanın -ekonometrik analizle de desteklenmiş olan- sonuçları, küreselleşmenin sadece ekonomik değil, aynı zamanda sosyal ve siyasi boyutlarıyla da ülkedeki yaşam kalitesini farklı yön ve düzeylerde etkilediğini ortaya koymaktadır.

Anahtar Kelimeler

İnsani Gelişmişlik, Küreselleşme, Müslüman Ülkeler, Panel ARDL

Kaynakça

• Altman, S., & Bastian, C. (2023). DHL Global Connectedness Index 2022.
• Arrighi, G. (2016). Uzun Yirminci Yüzyıl. (R. Boztemur, Çev.) Ankara: İmge Yayınları.
• Breusch, T., & Pagan, A. (1980). The lagrange multiplier test and its applications to model specification in econometrics. The Review of Economic Studies, 47(1), s. 239–253. https://doi.org/10.2307/2297111
• Cable, V. (1995). The diminished nation-state: a study in the loss of economic power. Daedalus, 124(2), s. 23-53. https://www.jstor.org/stable/20027296
• Çeştepe, H., Ergün Tatar, H., & Erdoğan, S. (2023). The impact of globalization with its different aspects on economic growth: the case of turkey. İstanbul İktisat Dergisi, 73(2), s. 717-743. doi: 10.26650/ISTJECON2023-1248345
• Cieślik, A. (2014). Globalization and human development in post-transition countries: Empirical evidence from panel data. Oeconomia Copernicana, 5(3), p. 7-27. http://dx.doi.org/10.12775/OeC.2014.017
• Foreign Policy. (2024, Şubat 27). https://foreignpolicy.com/2009/10/29/how-the-index-is-calculated/
• Fosah, M. S. G., Mama, N., Dinga, G. D., & Nchofoung, T. N. (2023). The effect of globalisation on Sub-Saharan Africa’s development thrives. Research in Globalization, 7, 100149. https://doi.org/10.1016/j.resglo.2023.100149
• Habermas, J. (2018). Küreselleşme ve milli devletlerin geleceği. (M. Beyaztaş, Çev.) İstanbul: Yarın Yayıncılık.
• Haq, M.-u., & Sen, A. (1990). Human Development Report 1990. United Nations Development Programme.
• Harvey, D. (2019). Postmodernliğin durumu. (S. Savran, Çev.) İstanbul: Metis Yayınları.
• Holton, R. (2013). Küreselleşmenin kültürel sonuçları. Sosyoloji Konferansları(47), p. 59-75.
• Hsiao, C. (1986). Analysis of Panel Data. Cambridge: Cambridge University Press.
• United Nations, (2010). Human Development Report.
• Huntington, S. (2021). Medeniyetler çatışması ve dünya düzeninin yeniden kurulması. (E. Berktaş, Çev.) Ankara: Panama Yayıncılık.
• Kilic, C. (2015). Effects of globalization on economic growth: panel data analysis for developing countries. Economic Insights –Trends and Challenges, 4(67), p. 1-11.
• KOF Globalization Index. (2024, Şubat 15). https://kof.ethz.ch/en/forecasts-and-indicators/indicators/kof-globalisation-index.html retrieved from.
• Lm, K. S., Pesaran, M., & Shin, Y. (2003). Testing for unit roots in heterogeneous panels. Journal of Econometrics, 115(1), p. 53-74. https://doi.org/10.1016/S0304-4076(03)00092-7
• Modelski, G. (2005). Long-term trends in world politics. Journal of World-Systems Research, 11(2), p. 195-206. https://doi: 10.5195/jwsr.2005.387
• Muhammad, S. D., Majeed, S., Hussain, A., & Lal, I. (2010). Impact of globalization on HDI (Human Development Index): case study of Pakistan. European Journal of Social Sciences, 13(1), 46-55. https://ssrn.com/abstract=1684597
• Naz, A., & Nasir, A. (2021). “Relationship between different types of globalization and human development index: evidence from panel data”. Pakistan Economic Review, 4(1), p. 38-60.
• Pesaran, H. (2007). A Simple Panel Unit Root Test in the Presence of Cross-Section Dependence. Journal of Applied Econometrics, 22(2), p. 265-312. https://doi.org/10.1002/jae.951
• Pesaran, M., & Shin, Y. (1999). An autoregressive distributed-lag modelling approach to cointegration analysis. S. Strøm in, Econometrics and Economic Theory in the 20th Century (p. 371-413). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CCOL521633230.011
• Pesaran, M., Shin, Y., & Smith, R. (1999). Pooled mean group estimation of dynamic heterogeneous panels. Journal of the American Statistical Association, 94(446), p. 621-634. https://doi.org/10.2307/2670182
• Said, E. (1978). Orientalism. New York: Penguin Book.
• Takiyar, A., & Rao, N. V. M. (2020). Impact of globalization on human rights: evidence from Sub-Saharan Africa. International Journal of Social Economics, 47(12), p. 1453-1480. https://doi.org/10.1108/IJSE-12-2019-0752
• Wallerstein, I. (2011). Dünya-Sistemleri Analizi Bir Giriş. (E. Abadoğlu, & N. Ersoy, Çev.) İstanbul: BGST Yayınları.
• Ying, Y.-H., Chang, K., & Lee, C.-H. (2014). The Impact of Globalization on Economic Growth. Romanian Journal of Economic Forecasting, 17(2), s. 25-34.