Hakemlik Süreci (Çift-Kör Hakemlik)

Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi’ne (TNKÜHFD) gönderilen ve ön inceleme (editör incelemesi ve intihal taraması) aşamasını başarıyla tamamlayan tüm çalışmalar, "çift taraflı kör hakemlik" (double-blind peer review) ilkesi çerçevesinde değerlendirilir. Bu süreçte yazar(lar) ve hakemlerin kimlikleri karşılıklı olarak gizli tutulur; iletişim ve raporlama işlemleri yalnızca DergiPark Makale Yönetim Sistemi üzerinden yürütülür.

Süreç ve Zaman Çizelgesi

TNKÜHFD, akademik bilginin hızlı ve nitelikli paylaşımını hedefleyen "Sürekli Yayın" modelini benimsediği için değerlendirme süreçlerinde zaman yönetimine büyük önem verilir:

• Davet Süreci: Makale değerlendirmesi için davet edilen hakemlerin, daveti kabul veya ret kararlarını en geç 7 gün içinde iletmeleri beklenir.
• Değerlendirme Süresi: Daveti kabul eden hakemlerin, incelemelerini ve raporlarını kabul tarihinden itibaren 15 gün içinde sisteme yüklemeleri istenir.
• Ek Süre: Makul gerekçelerle talep edilmesi halinde hakeme 5 gün ek süre tanınabilir. Belirtilen süreler içinde dönüş yapmayan veya ek süre talep etmeyen hakem yerine yeni bir hakem ataması gerçekleştirilir.
• Karar Sayısı: Bir makalenin yayına kabul edilebilmesi için en az iki hakemden olumlu rapor alması şarttır. Hakem raporlarından birinin olumlu, diğerinin olumsuz olması durumunda çalışma üçüncü bir hakeme gönderilir.

Değerlendirme Kriterleri

Hakemlerden, değerlendirme formundaki şu temel hususlarda kanaat bildirmeleri (Yeterli / Kısmen Yeterli / Yetersiz) ve görüşlerini somut gerekçelerle temellendirmeleri beklenir:

1. Çalışmanın konusu ve içeriği TNKÜHFD’nin yayın kapsamına uygun mu?
2. Başlık, makalenin kapsamını ve amacını doğru yansıtıyor mu?
3. Öz/Abstract ve Anahtar Kelimeler makaleyi tanıtmak için yeterli ve uyumlu mu?
4. Dilbilgisi, yazım kuralları ve hukuk terminolojisi doğru kullanılmış mı?
5. Makale, akademik/bilimsel bir yöntemle kurgulanmış ve yeterli derinliğe sahip mi?
6. Çalışmanın hukuki literatüre ve alana özgün bir katkısı var mı?
7. Kullanılan kaynaklar (mevzuat, yargı kararları ve doktrin) güncel ve yeterli mi?
8. Makale, yapısal olarak (Giriş, Alt Başlıklar ve Sonuç) sistematik bir bütünlük arz ediyor mu?

Sonuç ve Yayın

Hakemler inceleme sonucunda; "Kabul", "Minör Revizyon", "Majör Revizyon" veya "Ret" kararlarından birini verirler. Revizyon talep edilmesi durumunda yazardan gerekli düzeltmeleri yapması istenir. Hakem, düzeltmeleri gördükten sonra tekrar değerlendirme yapmak isteyebilir; bu durumda hakeme 15 gün ek süre verilir.

TNKÜHFD’nin sürekli yayın politikası gereği, tüm hakem süreçleri tamamlanan ve Baş Editör onayı alan çalışmalar, bir sayı dönemini beklemeksizin derhal yayına hazırlanır ve çevrimiçi olarak erişime açılır.

Gizlilik ve İletişim

Değerlendirme süreci boyunca hakemler ve yazarlar arasındaki tüm etkileşim editörler aracılığıyla DergiPark sistemi üzerinden gerçekleşir. Hakemler, süreçle ilgili her türlü soru veya etik ihlal kuşkularını "Mesajlar" bölümünden doğrudan editör masasına iletebilirler.