Globalization and Identity Politics: The Alternatives of Liberal Democracy

Yıl 2018, Cilt: 9 Sayı: 16, 1415 - 1439, 30.12.2018

Bilge Durutürk

https://doi.org/10.26466/opus.471134

Öz

In this study,
it is aimed to analyze the effects of globalization on democracy through the
identity politics and the sphere of sovereign nation-state. Democracy has
become an ambiguous concept within the terms of globalization. In new world
order it is crucial to ask what the democracy is, what represents or should
represent. The parameters that are taken on the basis of identity politics such
as the difference brought by globalization and plurality necessitate the
questioning of the nation-state whose boundaries are obscured by the effect of
globalization. The relationship between nation-state and liberal democracy has
been executed. The liberal democracy that could be considered as the tyranny of
the majority and which ignored the differences, has become a transformational
process when the bearer is evaluated together with the conjunctural changes.
For this reason, there will be an analysis of the alternative democracy models,
which is considered comparatively by Chantal Mouffe. There are some criticisms
of the cosmopolitan, radical and deliberative democracies. As a result of this
analysis, the transformation of liberal democracies along with the recent
political events, the transformation of democracies and the emergence of illiberal
democracies, which are liberal in the process of nation security, will be
included in the evaluation and will be briefly mentioned.

Anahtar Kelimeler

Globalization, Identity Politics, Alternative Democracies, Nation- State

Küreselleşme ve Kimlik Politikaları: Liberal Demokrasinin Alternatifleri

Öz

Bu çalışmanın temel
argümanı, küreselleşmenin ulus-devletin egemenlik alanı ve farklılıklar
temelinde demokrasi üzerindeki etkilerinin bir analizinin ortaya konmasıdır.
Demokrasi kavramı, küreselleşmenin temel unsurları çerçevesinde ele alındığında
muğlak bir kavram haline dönüşmüştür. Yeni dünya düzeninde demokrasi nedir,
neleri temsil eder ya da etmelidir sorularının sorulması önemlidir.Küreselleşmenin
beraberinde getirmiş olduğu farklılık, çoğulluk gibi kimlik politikaları
temelinde ele alınan parametreler küreselleşmenin de etkisi ile sınırları
belirsizleşen ve birbirleri ile iletişimleri grift hale dönüşen ulus devletin
de sorgulanmasını gerekli kılmaktadır. Bu paralleled ulus-devlet ve liberal
demokrasi arasındaki ilişki, kendi içerisinde birsorgulama sürecine girmiştir.
Çoğunluğun zorbalığı olarak ele alınabilecek olan ve farklılıkların gözardı
edilmesi ile sonuçlanan liberal demokrasi 90’lar ile bearer konjonktürel
değişikliklerle beraber değerlendirildi-ğinde dönüşüme ihtiyaç duyar bir hal
almıştır. Bu sebeple çalışma içerisinde liberal olan demokrasinin ne gibi
alternatifleri vardır sorusuna Chantal Mouffe’un karşılaştırmalı olarak ele
aldığı alternatif demokrasi modelleri ve içerikleri değerlendirilerek bir
analiz yapılacaktır.Radikal, kozmopolit ve müzakereci demokrasilerin, var olan
liberal demokrasi örneğine ne gibi eleştirileri vardır ve nasıl modeler ortaya
koymaktadırlar sorusuna cevap verilerek bir analiz yapılacaktır. Bu analizin
neticesinde ise yakın dönem siyasi olayları ile beraber liberal demokrasilerin
nasıl bir dönüşüm yaşadıkları, bu süreçte ortaya çıkan ulus güvenliği
temelindeki liberal olan demokrasilerin geçirdiği dönüşüm ve illebral
demokrasilerin ortaya çıkışı da değerlendirmeye dahil edilerek günümüze dair
sürece de kısaca değinilecektir. 

Anahtar Kelimeler

Küreselleşme, Kimlik Politikaları, Alternatif Demokrasiler, Ulus-devlet.

Kaynakça

• Anthony, G. (1991). Modernity and self-identity. Cambridge. Polity
• Archibugi, D. ve Held, D. ( 2000). Kozmopolit demokrasi. İstanbul: Ütopya Kitabevi.
• Ashford, N. (2012). Özgür toplumun ilkeleri. Ankara: Liberte Yayınları.
• Barbara, A. (1998), Timescapes of modernity: The environment and invisible hazards. London: Routledge.
• Bauman, Z. (1999). Küreselleşme: Toplumsal sonuçları. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Beck, U. ve Giddens, A. ve Scott, L. (1994). Reflexive modernization: Politics, tradition and aesthetics in the modern social order. Cambridge: Polity Press.
• Benhabib, S. (1999). Demokrasi ve farklılık: Siyasal düzenin sınırlarının tartışmaya açılması. İstanbul: Demokrasi Kitaplığı.
• Berger, P. L. (1999). Günümüz dünyasında demokrasi. Sosyal ve Siyasal Teori. Ankara: Siyasal Kitabevi.
• Connolly, W. E. (1995). Kimlik ve farklılık: Siyasetin açmazlarına dair demokratik çözüm önerileri. İstanbul: Ayrıntı Yayınları. Dahl, R. (1993). Demokrasi ve eleştirileri. Ankara: Yetkin Basımevi.
• Dworkin, R. (2006). Liberalizm, Liberaller ve Cemaatçiler. Ankara: Dost Kitapevi.
• Falk, R. (2003). Küreselleşme ve din: İnsani küresel yönetişim. İstanbul: Küre Yayınları.
• Falk, R. A. (2005). The declining world order America's ımperial geopolitics. Newyork and London: Routledge.
• Fukuyama, F. (1999). Kapitalizm ve demokrasi: Gözden Kaçırılan İlişki. Sosyal ve Siyasal Teori ss.105-11. Ankara: Siyasal Kitabevi,.
• Habermas, J. ( 2002). Küreselleşme ve milli devletlerin akibeti. İstanbul: Bakış Yayınları.
• Hardt, M. ve Negri, A. (2012). İmparatorluk. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Hardt, M.ve Negri, A. (2011). Çokluk. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Held, D.(1996). Models of democracy. Stanford, California: Stanford University Press.
• Held, D. ve McGrew, A.(2000). The global transformations reader. Polity Press.
• Huntington, S. P. (2007). Üçüncü Dalga: 20. yüzyıl sonlarında demokratlaşma. Ankara: Türk Demokrasi Vakfı Yayınları.
• Jowitt, K. (1995). Yeni Dünya Düzensizliği. Demokrasinin Küresel Yükselişi ss. 303-313. Ankara: Yetkin Yayınları.
• Kapani, M.(2003). Politika bilimine giriş. Ankara: Bilgi Yayınevi.
• Keyman, E. F. (2000). Küreselleşme, devlet, kimlik/farklılık: uluslararası ilişkiler kuramını yeniden düşünmek. İstanbul: Alfa Basım.
• Keyman, F., E. (1996). Nasıl bir liberal demokrasi?. Diyalog Sayı: 1. Ankara: Türk Demokrasi Vakfı Yayınları. ss.93-109.
• Köker, L.(1992). Demokrasi üzerine yazılar. Ankara: İmge Kitabevi.
• Kolakowski, L. (1995). Demokratik Bir Çağın Belirsizlikleri. Demokrasinin Küresel Yükselişi ss.389-392. Ankara: Yetkin Yayınları.
• Laclau, E. ve Mouffe, C. (2014). Hegemonya ve sosyalist strateji. İletişim Yayınları: İstanbul.
• Lechner, F. ve Boli, J. (2006). The globalization reader. Blackwell Publishing.
• Lipson, L. (1999). Demokrasinin Felsefesi. Sosyal ve Siyasal Teori ss.17-2. Ankara: Siyasal Kitabevi.
• Mouffe, C.(2010). Siyasal üzerine. İstanbul: İletişim Yayınları.
• Niklas L. (1993). Risk: A sociological theory. New York: Aldine De Gruyter
• Phillips, A. (1993). Democracy and difference. Polity Press.
• Sartori, G. (1993). Demokrasi teorisine geri dönüş. Ankara: Yetkin Basımevi.
• Schimetter, P. C. ve Karl, T.L. (1999). Demokrasi nedir, ne değildir?. Sosyal ve Siyasal Teori ss. 3-1. Ankara: Siyasal Kitabevi.
• Stepan, A. (1995). Demokratik muhalefetin görevleri. Demokrasinin Küresel Yükselişi ss.91-100. Ankara:Yetkin Yayınları.
• Timur, T. (1996). Küreselleşme ve demokrasi krizi. Ankara: İmge Kitabevi.
• Tomlinson, J. (1999). Küreselleşme ve kültür. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Ulrich B. (1999). World risk society. Cambridge: Polity Press.
• Zakaria, F. (1999). İlliberal demokrasinin yükselişi. Sosyal ve Siyasal Teori ss.41-57. Ankara: Siyasal Kitabevi.
• Zakaria, F.(1997). The rise of illiberal democracy. Foreign Affairs, 6(76). ss.22-43.