Empirical Relationship Between Innovation, Human Capital and Economic Growth: Panel Data Analysis for OECD Countries

Öz

Today, considering technological advances and competition levels, innovation is one of the most important elements of the economic growth of countries. Human resource is an important asset in innovation and economic growth processes, reflecting the productivity of individuals with their knowledge, skills and qualifications. Many studies focus on the Turkish economy. In this study, the relationship between innovation, human capital and economic growth in OECD countries was researched using panel data analysis and comparisons between countries in order to make a comprehensive study and to make policy recommendations. The basic hypothesis in this research study was formed as "There is a relationship between innovation, human capital and economic growth". The classical, fixed effect and random effects models were estimated respectively, it was determined that the random effects model gave effective results with Hausman test and the analysis continued with the random effects model. Afterwards, the deviations from the assumptions were determined and the final model was reached by using robust standard errors. According to the analysis results; It has been determined that innovation and human capital variables have a statistically significant effect on economic growth. The meaningful results of the variables included in the econometric model indicate that human capital and innovation as determinants of economic growth are important determinants relevant to all OECD countries.

Anahtar Kelimeler

• Innovation
• Human Capital
• Economic Growth
• OECD Countries
• Panel Data Analysis

İnovasyon, Beşeri Sermaye ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Ampirik İlişki: OECD Ülkeleri için Panel Veri Analizi

Öz

Günümüzde hem teknolojik ilerlemeler hem de rekabet düzeyleri dikkate alındığında, ülkelerin ekonomik büyümesinin en önemli unsurlarından birinin inovasyon olduğu görülmektedir. Bireylerin bilgi, beceri ve vasıfları ile ortaya koyduğu üretkenliği ifade eden beşeri sermaye ise, inovasyon ve ekonomik büyüme süreçlerinde önemli bir yere sahiptir. Bugüne dek yapılan birçok çalışma, Türkiye ekonomisine odaklanmaktadır. Geniş kapsamlı bir çalışma yapılması ve ülkeler arası karşılaştırmalara yer verilerek politika önerilerinde bulunulabilmesi amacıyla bu çalışmada, OECD ülkelerinde inovasyon, beşeri sermaye ve ekonomik büyüme ilişkisi panel veri analizi ile araştırılmıştır. Çalışmanın temel hipotezi, ‘’inovasyon ve beşeri sermaye ile ekonomik büyüme arasında ilişki vardır’’ şeklinde oluşturulmuştur. Sırasıyla klasik model, sabit etkiler modeli ve rassal etkiler modeli tahmin edilmiş, ardından Hausman testi ile rassal etkiler modelinin etkin sonuçlar verdiği saptandığından, rassal etkiler modeliyle analize devam edilmiştir. Sonrasında varsayımlardan sapmaların tespiti gerçekleştirilmiş, robust standart hatalar kullanılarak nihai modele ulaşılmıştır. Analiz sonuçlarına göre; inovasyon ve beşeri sermaye değişkenlerinin ekonomik büyüme üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir etkiye sahip olduğu belirlenmiştir. Ekonometrik modele dahil edilen değişkenlerin anlamlı sonuçlar vermesi, ekonomik büyümenin belirleyicileri olarak beşeri sermaye ve inovasyonun OECD ülkelerinin tamamı için önemli belirleyiciler olduğunu göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

• İnovasyon
• Beşeri Sermaye
• Ekonomik Büyüme
• OECD Ülkeleri
• Panel Veri Analizi

Kaynakça

1. Acs, Z. J., Anselin, L., & Varga, A. (2002). Patents and Innovation Counts as Measures of Regional Production of New Knowledge. Research Policy, 31(7), 1069-1085.
2. Al-Sudairi, M. & Haj Bakry, S. (2014). Knowledge Issues in the Global Innovation Index: Assessment of the State of Saudi Arabia Versus Countries with Distinct Development. Innovation, 16(2), 176-183.
3. Baltagi, B. H. (2005). Econometric Analysis Of Panel Data. Chichester, England: John Wiley Sons Ltd.
4. Barro, R. J. (1991). Economic Growth in a Cross Section of Countries. The Quarterly Journal of Economics, 106(2), 407-443.
5. Basılgan, M. (2011). Ekonomik Gelişmenin Yaratıcı Yıkımı: Schumpeteryan Girişimci. Amme İdaresi Dergisi, 44(3), 27-56.
6. Berber, M. (2004). İktisadi Büyüme ve Kalkınma. 4. Baskı. Trabzon: Derya Kitapevi.
7. Brown, M. B. & Forsythe, A. B. (1974). Robust Tests for the Equality of Variances. Journal of the American Statistical Association, 69(346), 364-367.
8. Buonaccorsi, J. P. (2010). Measurement Error Models, Methods and Applications. USA: CRC Press.

9. Clark, T. S. & Linzer, D. A. (2015). Should I Use Fixed or Random Effects?, Political Sciences Research and Method, 3(2), 399-408.
10. Crespo, N. F. & Crespo, C. F. (2016). Global Innovation Index: Moving Beyond the Absolute Value of Ranking with a Fuzzy-Set Analysis. Journal of Business Research, 69(11), 5265-5271.
11. Çütçü, İ. ve Bozan, T. (2019). İnovasyon ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: G7 Ülkeleri Üzerine Panel Veri Analizi. Uluslararası Ekonomi, İşletme ve Politika Dergisi, 3(2), 289-310.
12. Dam, M. M. ve Yıldız, B. (2016). BRICS-TM Ülkelerinde Ar-Ge ve İnovasyonun Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi: Ekonometrik Bir Analiz. Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi, (33), 220-236.
13. Demir, O. ve Üzümcü, A. (2003). İçsel Büyümenin Kaynakları. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 17(3-4), 17-38.
14. Eygü, H. ve Coşkun, H. (2020). Türkiye’de Beşeri Sermaye, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ekonometrik Analizi (1995-2018). Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 23, 503-522.
15. Galindo, M. A. & Méndez, M. T. (2014). Entrepreneurship, Economic Growth and Innovation: Are Feedback Effect at Work?, Journal of Business Research, 67(5), 825-829.
16. Global Innovation Index. (2021). URL: https://www.globalinnovationindex.org/analysis-indicator, (Erişim: 25.03.2021).
17. Gujarati, D. N. (1999). Temel Ekonometri. Çev. Ümit Şenesen, Gülay Günlük Şenesen, 7. Basım, Eylül 2010, İstanbul: Literatür Yayıncılık.
18. Hasan, I. & Tucci, L. C. (2010). The Innovation Economic Growth Nexus: Global Evidence. Research Policy, 39(10), 1264-1276.
19. Hsiao, Cheng. (2003). Analysis of Panel Data. Cambridge: Cambridge University Press.
20. Jerry, A. H. & William, E. T. (1981). Panel Data and Unobservable Individual Effects. Econometrica, 49(6), 1377-1398.
21. Karlsson, S. & Lothgren, M. (1999). On the Power and Interpretation of Panel Unit Root Test. Working Paper Series in Economics and Finance, (299), 1-10.
22. Karpat Çatalbaş, G. ve Yarar, Ö. (2015). Türkiye’deki Bölgeler Arası İç Göçü Etkileyen Faktörlerin Panel Veri Analizi Belirlenmesi. Alphanumeric Journal, 3(1), 99-117.
23. Kesbiç, C. Y. ve Şimşek, D. (2020). OECD Ülkelerinde İnovasyonun Ekonomik Büyüme Üzerinde Etkisi: Schumpeter Haklı mı? Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 38, 273-296.
24. Matyas, L. & Sevestre, P. (Editors). (2008). The Econometrics of Panel Data: Fundamentals and Recent Developments in Theory and Practice. Springer, 97.
25. Nart, Ç. E. (2008). Panel Veri Analizi. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İktisat Doktora Programı, Ekonometrik Yöntemler Analiz Teknikleri Seminer Sunumu, 1-61.
26. Özkul, G. ve Örün, E. (2016). Girişimcilik ve İnovasyonun Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Araştırma. Girişimcilik ve İnovasyon Yönetimi Dergisi, 5(2), 17-51.
27. Pala F. ve Pilatin A. (2019). Beşeri Sermaye ve İnovasyon İlişkisi: Teorik Bir Perspektif. Finansal Piyasalar Üzerine Güncel Araştırmalar, 205-218. Ankara: Gazi Kitapevi.
28. Sohn, S. Y., Kim, D. H. & Jeon, S. Y. (2016). Re-evaluation of Global Innovation Index Based on a Structural Equation Model. Technology Analysis & Strategic Management, 28(4), 492-505.
29. Sonrexa, J. & Moodie, R. (2013). The Race to be The Perfect Nation. Australian Economic Review, 46(1), 70-77.
30. Tatoğlu, F. Y. (2012). Panel Veri Ekonometrisi. İstanbul: Beta Yayıncılık.
31. Tatoğlu, F. Y. (2016). Panel Veri Ekonometrisi Stata Uygulamalı. İstanbul: Beta Yayıncılık.
32. Tunalı, H. N. ve Yılmaz, A. (2016). Büyüme, Beşeri Sermaye ve Kalkınma İlişkisi: OECD Ülkeleri’nin Ekonometrik Bir İncelemesi. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14(4), 295-318.
33. United Nations Development Programme. (2021). URL: http://hdr.undp.org/en/data, (Erişim: 28.03.2021).
34. Vukoszavlyev, S. (2019). The Connection Between Global Innovation Index and Economics Well-Being Indexes. Applied Studies in Agribusiness and Commerce – APSTRACT, 13(3-4), 87-92.
35. Zhang, L., Song, W., & He, J. (2012). Empirical Research on the Relationship Between Scientific Innovation and Economic Growth in Beijing. Technology and Investment, 3(3), 168-173.
36. Wooldridge, J. M. (2001). Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. London: The MIT Press.
37. World Development Indicators. (2021). URL: https://data.worldbank.org/, (Erişim: 25.03.2021).