Abstract
The concept of genocide is a primary point of interest forTurkey, because of Armenia’s chronic problem with implementation ofthat concept, with respect to the events of 1915. No consensus appearsto exist, even in determining the proper context/s for having meaningfuldiscussions in this regard: Law, history, politics and social sciences ingeneral are “blended”, and attempts are made to derive binding results-similar to a “res judicata” in law – from several selective and / orsubjective arguments and attitudes of certain individuals andinstitutions. It is possible to observe a similar conceptual confusion interms of treating historical events in the renowned book by William A.Schabas, entitled “Genocide in International Law”, which is –rightfully- considered as one of most respectable treatise on genocidelaw. While one must pursue a proper methodological and functionalanalysis of historical events, attempts towards examination of historicevents in terms of present laws, not applicable at the time of events, andattempts to extract binding effects from such efforts is difficult tounderstand. Moreover, this is being done, for example, without takinginto consideration the counter claims - opposing views, or, withoutconsidering the whole picture. This article aims to draw attention tothese contradictions
MİLLETLERARASI HUKUKTA SOYKIRIM KAVRAMI: 1915 ERMENİ OLAYLARI AÇISINDAN WILLIAM A. SCHABAS’IN GÖRÜŞLERİ
Abstract
Soykırım kavramı, Ermenistan’ın 1915 olayları bağlamında bukavramla olan sorunu nedeniyle Türkiye’yi yakındanilgilendirmektedir. Tartışmaların hangi bağlamda yapılmakta olduğukonusunda bile tam bir karmaşa vardır. Hukuk, tarih, siyaset ve genelolarak sosyal bilimler “harmanlanmakta”, kişi ve kurumlarıneğilimleri doğrultusunda, çeşitli iddialardan, hukuktaki “kesin hüküm”gibi, bağlayıcı birtakım sonuçlar çıkarılması çabaları bütünyoğunluğuyla sürmektedir. Soykırım hukuku alanında en saygın eserlerarasında bulunan, William A. Schabas’ın “Genocide in International Law”isimli kitabında da, tarihi olaylar boyutunda benzeri bir fikir karmaşasınıgözlemlemek mümkündür. Tarihi olayların, tarihin işlevine ve yöntemlerineuygun olarak değerlendirilmesiyle yetinilmesi gerekirken, güncel hukukaçısından incelenip, hukuki açıdan bağlayıcıymış gibi sonuçlaraulaşılmasına yönelik yaklaşımları anlayabilmek güç olmaktadır. Üstelik bu,karşı iddialar dikkate alınmadan, resmin bütünü görülmeden yapılmaktadır.Makale, bu gibi çelişkilere dikkat çekmeyi amaçlamaktadır
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Research Article |
| Publication Date | October 1, 2011 |
| Published in Issue | Year 2011 Issue: 24 |