Abstract

Bu çalışmanın amacı, Borsa İstanbul 100 (BİST 100) endeksinde işlem gören şirketlerin kurumsal yönetim kriterleri olan, pay sahipleri, kamuyu aydınlatma ve şeffaflık, menfaat sahipleri ve yönetim kurulunun oluşumu açısından Sermaye Piyasası Kurumu tarafından belirlenen kriterleri ne derece karşılayıp karşılamadıklarını ölçmek ve buna bağlı olarak şirketleri sınıflandırmaktadır. Ayrıca kurumsal yönetim ilkelerini uygulayan şirketlerin belirli bir sektörde yoğunlaşıp yoğunlaşmadıkları da ölçülmeye çalışılmıştır. Çalışmada veri elde etmede, Borsa İstanbul ve Türkiye Kurumsal Yönetim Derneği verilerinden (bağımsız denetim firmalarının 2013 yılı raporlarından) yararlanılmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda, kurumsal yönetim uygulamalarında en yüksek üç

EXAMINATION OF CORPORATE GOVERNANCE CRITERIA FOR COMPANIES LISTED IN ISTANBUL STOCK EXCHANGE 100 INDEX

Abstract

The purpose of this study is to measure to what extent the companies listed at Borsa Istanbul Stock Exchange 100 (BIST 100) index meet the criteria set by Capital Markets Board in terms of shareholders, public disclosure and transparency, stakeholders and board of directors formation which are the corporate management criteria of companies and to classify companies accordingly. In addition, whether those companies following corporate management principles stick to a certain sector or not is examined. In collecting data, data from Borsa Istanbul and Corporate Governance Association of Turkey ( from 2013 annual reports of independent audit companies) are used. The analysis conducted revealed that the top three companies with the highest corporate management practices were found as Industrial Development Bank of Turkey ( 94.43 ), Anadolu Efes Brewery and Malt Industry Corporation (94.20 ) and Tav Airports Holding AS ( 94.15 ).  It was found that corporate governance practices in banking and finance sectors are more common.

References

1. Bulut, Z.A. (2004), Küresel Rekabet, Mevzuat Dergisi, 75 (7), s.1.
2. Capital, (2005), OECD Kurumsal Yönetim İlkeleri”, Kurumsal Yönetim Derneği Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü, İstanbul.
3. Conkar, M.K., Elitaş, C. ve Atar, G.( 2011), İMKB Kurumsal Yönetim Endeksindeki (XKURY) Firmaların Finansal
4. Performanslarının Topsis Yöntemi İle Ölçümü ve Kurumsal Yönetim Notu İle Analizi, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, 61(1),s.86. Çatıkkaş, Ö. (2013), Eğitim Alanı: Kurumsal Yönetim İlkeleri. Marmara Üniversitesi Sürekli Eğitim Merkezi, s.7.
5. Erdoğan, M. (2010), Kurumsal Yönetim ve Şirket Nakit Tutuşuna Etkisi: Bir Dinamik Panel Veri Analizi, Yayınlanmış
6. Doktora Tezi, Ankara: Gazi Üniversitesi SBE. Gökçen, Z., Sözüer, A. ve Arslantaş C.C. (2012), Yönetim Kurulu Özelikleri ve Şirket Performansları: İMKB Kurumsal
7. Yönetim ve İMKB 50 Endekslerindeki İşletmelerin Karşılaştırılması. İstanbul Üniversitesi İşletme İktisat Enstitüsü Dergisi, 23 (72), s.77. Güçlü, H. (2010), Kurumsal Yönetim Uyum Derecelendirmesi, İstanbul: İMKB Yayını.
8. Gürbüz, O. (2005), Kurumsal Yönetim: Ülkemizdeki Düzeyine İlişkin Değerlendirmeler, s:9

9. IF-Institute of International Finance, (April 2005), “Corporate Governance in Turkey: An Investors Perspective”,
10. Equity Advisory Group,Task Force Report. Çev.: Kitiş, M. A., Çalık, D. ve Toros, Ş. (2005), Türkiye’ de Kurumsal
11. Yönetim. Bankacılar Dergisi, (53), 121. İpek, A. G. (2009), Kurumsal Yönetim İlkeleri ve Türkiye de Kurumsal Yönetim Uygulamalarının Örnek Olaylarla
12. İncelenmesi, Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, Ankara: Ufuk Üniversitesi SBE. Karamustafa, O., Varıcı, İ. ve Er, B. (2009), Kurumsal Yönetim ve Firma Performansı: İMKB Kurumsal Yönetim
13. Endeksi Kapsamındaki Firmalar Üzerinde Bir Uygulama. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17 (1), s:102. Karpuzoğlu, E. (2010), Kurumsal Yönetişimde Yönetim Kurulu, İstanbul: Hayat Yayınları.
14. Kavut, L. (2010), Kurumsal Yönetim, Kurumsal Sosyal Sorumluluk Ve Çevresel Raporlama:
15. İMKB 100 Şirketlerinin Çevresel Açıklamalarının İncelenmesi, İstanbul Üniversitesi İşletme İktisadı Enstitüsü Dergisi, (66), s:5. Kayacan, M. (2006), Küreselleşen Dünyamızda Yeni Dünya Gündemi: Kurumsal Yönetim, Türkiye Etik Değerler
16. Merkezi Vakfı, Yayın No:1, s:25. Kurt, M. ve Kayacan, M. (2005), Kurumsal Yönetimde Finansal ve Yönetsel Konular: Kurumsal Yönetim İlkeleri’nin
17. İçerik Analizi, TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi. 4. Orta Anadolu İşletmecilik Kongresi, 13-14 Mayıs 2005, Ankara.
18. Ömür, G.A. (2010), İş Ahlakı Perspektifinde Yatırımcı İçin Kurumsal Yönetişimin Şeffaflık İlkesinin Önemi, İstanbul
19. Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 43, s:163. Önder, M.F. ve Sayın, S. (2011), Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1(2), s:110.
20. Öztürk, M.B. ve Demirgüneş, K. (2008), Kurumsal Yönetim Bakış Açısıyla Entelektüel Sermaye, Selçuk Üniversitesi
21. Sosyal Bilimler Dergisi, (19), s:398. Pamukçu, F. (2011), Finansal Raporlama İle Kamuyu Aydınlatma ve Şeffaflıkta Kurumsal Yönetimin Önemi,
22. Muhasebe ve Finansman Öğretim Üyeleri Bilim ve Araştırma Derneği, Muhasebe ve Finansman Dergisi, (50), s: Sakarya, S. (2011), İMKB Kurumsal Yönetim Endeksi Kapsamındaki Şirketlerin Kurumsal Yönetim Derecelendirme
23. Notu ve Hisse Senedi; Getirileri Arasındaki İlişkinin Olay Çalışması (Event Study) Yöntemi İle Analizi, Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(13), s:148. Sönmez, A. ve Toksoy, A. (2011), Kurumsal Yönetim İlkelerinin Türkiye’deki Aile İşletmelerine Uygulanabilirliği,
24. Maliye ve Finans Yazıları Dergisi, 25 (92), s:58-65. Tanrıöven, C., Başçı, S. ve Küçükkaplan, İ. (2005), Kurumsal Yönetimde Sahiplik Yapısı ve İMKB’ de Faaliyet
25. Gösteren Bankalar İçin Bir Uygulama, TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi. 4.Orta Anadolu İşletmecilik Kongresi, 13-14 Mayıs 2005, Ankara.
26. Toraman, C. ve Abdioğlu, H. (2008), İMKB Kurumsal Yönetim Endeksinde Yer Alan Şirketlerin Kurumsal Yönetim
27. Uygulamalarında Zayıf Ve Güçlü Yanları: Derecelendirme Raporlarının İncelenmesi, Muhasebe ve Finansman Dergisi,( 40), s:98-100. Yenice, S. ve Dölen, T. (2013), İMKB’ de İşlem Gören Firmaların Kurumsal Yönetim İlkelerine Uyumunun Firma
28. Değeri Üzerindeki Etkisi, Uluslararası İktisat ve İşletme Yönetim Dergisi, 9 (19), s:201. Yıldırım, M. (2007), Türkiye’de Kurumsal Yönetim ve Şirketlerin Finansal Performansları Üzerine Etkileri.
29. Yayınlanmış Doktora Tezi, Sakarya: Sakarya Üniversitesi/SBE. Yıldırım, S. ve Bilen, A. (2014), Türkiye’de İşletmelerin Kurumsal Yönetim İlkelerine Uyum Notlarının İncelemesi,
30. Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 4(7), s:40. Yılmaz, B. ve Alkan, A.T. (2006), Muhasebenin Sosyal Sorumluluk Kavramı Açısından Küçük Ve Orta Ölçekli
31. İşletmelerde, Kurumsal Yönetim Anlayışının Algılanma Biçimi Üzerine Bir Araştırma. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (16), s:731. http://www.icdenetimmerkezi.com, (Erişim tarihi:23/12/2014) http://www.spk.gov.tr/, (Erişim Tarihi: 19.03.2015)