Different Approaches Towards Nature and Art

Öz

The history of natural art can be traced back to the 25.000 year old cave pictures found in France and Spain, to the megalithic stone structures such as Stonehenge, which was built in several stages around 2000 B.C., and countless examples such as these. Inspiration from nature lies behind every culture, and is the source of many artistic practices. However, the purposes of producing these examples which we are confronted with in the historic process are events connected to customs of belief, such as magic, protection, hunting and the imitation of nature. As for other practices, the objectives of why they were done still remain a mystery.

Following the 1960’s, together with the transformation in the social structure and in line with the artistic movements which emerged with the aim of rejecting to produce exhibition objects for galleries and institutions, the relationship between art and nature has also started to acquire a new dimension. Performances carried out in open spaces were defined according to their different purposeful breaking points under the headings of “Land Art”, “Earth Art”, “Environmental Art”, “Eco Art”, and “Ecological Art”. These headings consist of various applications, such as making use of open spaces in nature and natural materials, raising environmental awareness, restoration, recycling, renewal, and projects unique to the locality.

As part of this study, we aim to emphasize the difference between these practices which cannot be demarcated along explicit lines and which are produced with an environmental sensitivity with the purpose to create awareness and those scientific projects based on interdisciplinary cooperation which propose radical solution suggestions to ecological problems. In particular, we will deal with “Environmental Art” and “Ecological Art” practices in terms of purpose and material integrity, on the basis of exemplary work of art from particular two artists. 

Anahtar Kelimeler

• Nature,Environmental Art,Ecological Art

Doğa ve Sanat Ekeseninde Farklı Yaklaşımlar

Öz

Doğada sanatın tarihi, Fransa’da ve İspanya’da bulunan yaklaşık 25.000 yıllık mağara resimlerine, M.Ö 2000 dolaylarında birkaç aşamada inşa edilen Stonehenge gibi megalitik taş yapılara ve bunun gibi sayısız örneğe kadar uzanır. Doğadan esinlenme, bütün kültürlerin temelinde yatar ve birçok sanat uygulamasının kaynağıdır. Ancak tarihsel süreçte karşımıza çıkan bu örneklerin yapılış amaçları inanç geleneklerine bağlı olarak büyü, korunma, avlanma, doğayı taklit gibi olgulardır. Bazı uygulamaların yapılış amaçları ise hala gizemini korur niteliktedir.

1960 sonrasında dönemin sosyal yapısında meydana gelen değişimle beraber, galeri ve kurumlar için sergi nesneleri üretmeyi reddetmek amacıyla ortaya çıkan sanatsal hareket- lerin devamında sanat-doğa arasındaki ilişki de farklı bir boyut kazanmaya başlamıştır. Açık alanlarda yapılan çalışmalar, farklı amaçsal ayrım noktalarına göre “Yer Sanatı”, “Arazi Sanatı”, “Yeryüzü Sanatı”, “Çevresel Sanat”, “Ekosanat”, “Ekolojik Sanat” gibi üst başlıklar altında tanımlanmıştır. Bu başlıklar, doğada açık alanları kullanmaktan, doğal materyallerin kullanımına, çevresel farkındalığı arttırmaya, restorasyon, geri dönüşüm, yenilenme, mekana özgü projelere kadar farklı uygulamaları içermektedir.

Bu çalışma kapsamında, net çizgilerle ayrılamayan bu uygulamalardan çevresel duyarlılıkla üretilmiş ve amacı doğaya farkındalık yaratmak olanlar ile ekolojik sorunlara köklü çözüm önerileri sunan, disiplinlerarası işbirliğine dayanan bilimsel projeler arasındaki farkın vurgulanması hedeflenmektedir. Özellikle “Çevresel Sanat” ve “Ekolojik Sanat” uygulamaları amaç ve malzeme bütünlüğü açısından iki örnek sanatçı çalışmaları üzerinden ele alınacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Doğa, Çevresel Sanat, Ekolojik Sanat

Kaynakça

1. A.TİBERGHİEN, Gilles(1995); Land Art, Princeton Architectural Press, New York, ISBN- 1-56898-040-X
2. BİANCO, A.(2000); Ecological art and ethics. Retrieved March 11, http://ecologicalart.org/ecartandet.html, 30.07.2011
3. CARRUTHERS, Beth(2006); Mapping the Terrain of Contemporary Ecoart Practice and Collaboratıon, Art in Ecology- A Think Tank on Arts and Sustainability
4. GABLİK, Suzi(1998); The Nature of Beauty in Contemporary Art, in: New Renaissance Magazine, Vol. 8, No. 1
5. STREWLOW Heike, PRİGANN
6. Herman(2004); Ecological Aesthetics Art in Environmental Design: Theory and Practice,
7. Birkhauser-Publishers for Architecture, Basel, Berlin, Boston
8. KARAVİT, Caner(2008); Doğadaki İz: Yeryüzü Sanatı, Telos Yayıncılık,

9. KASTNER, Jeffrey-WALLIS, Brian(2005); Land and Environmental Art, (Yayınlanmamış Çev. Kenan Dikilitaş), Phaidon, New York, ISBN 0-7148-4519-1
10. LIPPARD, Lucy(1983); Overlay: Contemporary and the art of prehistory, New York: Pantheon Books, , ISBN 1-56584- 213-8
11. LYNTON, Norbert(1991); Modern Sanatın Öyküsü, Çev. Cevat Çapan, Sadi Öziş, Remzi Kitabevi, 2.Baskı, İstanbul, ISBN 975-14-0222-0
12. MATİLSKY, B(1992); Fragile ecologies: Contemporary artists interpretations and solutions. New York: Rizzoli
13. SONG, Young Imm Kang(2009); Community Participatory Ecological Art and Education, NSEAD/Blackwell Publishing
14. Ltd,
15. SONG, Young Imm Kang(2007); Impact of Public Art/Ecological Art on School and Community Education: A Study of Three Artists, Ph.D. Program, Lesley University, Cambridge, Massachusetts
16. SPAİD, S. (2002); Ecovention, current art to transform ecologies. (curated by Amy Lipton and Sue Spaid). New York: gre- enmuseum.org, The Contemporary Art Center, ecoartspace
17. 07. 2011 http://www.morning-
18. earth.org/artistnaturalists/an_goldsworthy.html 02.08.2011
19. http://greenmuseum.org/generic¬_content.php?ct_id=306
20. 07.2011 http://greenmuseum.org/what_is_ea.php