Hakem Kılavuzu

Sosyal Çalışma Dergisi, özgün ve alanına katkı sunan çalışmaları yayımlamayı amaçlar. Dergi çift taraflı kör hakemlik modelini uygular. Hakemlik şart ve koşullarımız COPE Hakemler İçin Etik Kılavuzu’na dayanır.

Hakemlerin Seçimi

Hakemler, makalenin ilgili olduğu alanda doktora derecesine sahip ve yayınları bulunan uzmanlar arasından seçilir. Uzmanlık bilgileri YÖK Akademik, ORCID ve Web of Science gibi kaynaklardan doğrulanır.

Hakemlerin Görev ve Sorumlulukları

1. Nesnellik: Değerlendirmeler nesnel biçimde yapılır. Hakemler olası kişisel önyargılarının farkında olmalı ve kararlarını destekleyen gerekçeleri açıkça belirtmelidir.
2. Editöryal karara katkı: Hakem raporları, Baş Editörün karar vermesine yardımcı olur ve yazara çalışmasını geliştirme imkânı sunar. Makaleyi değerlendirecek uzmanlığa sahip olmadığını veya değerlendirmeyi süresi içinde tamamlayamayacağını düşünen hakem daveti kabul etmemelidir.
3. Gizlilik: Değerlendirmeye gönderilen makaleler gizlidir. Hakemler makale veya değerlendirmeleri hakkında kimseyle bilgi paylaşmaz, yazarlarla doğrudan iletişime geçmez. Makaledeki bilgileri yazarın yazılı izni olmadan kendi araştırmalarında kullanmaz.
4. Etik ihlallere duyarlılık: Hakemler makalede fark ettikleri intihal, veri manipülasyonu veya diğer etik sorunları Baş Editöre bildirir.
5. Çıkar çatışması: Hakemler, yazarlarla veya yazarların kurumlarıyla çıkar çatışması bulunan makaleleri değerlendirmeyi kabul etmez.
6. Atıf talebi: Hakemler, kendi çalışmalarına veya iş birliği yaptıkları kişilerin çalışmalarına atıf yapılmasını yalnızca bilimsel gerekçeyle önerebilir.

Değerlendirme Ölçütleri

Hakemlerin değerlendirmelerinde şu soruları dikkate almaları beklenir:

• Makale yeni ve önemli bir bilgi içeriyor mu?
• Öz, makalenin içeriğini açık ve doğru biçimde yansıtıyor mu?
• Yöntem bütünlüklü ve anlaşılır biçimde tanımlanmış mı?
• Yorum ve sonuçlar bulgularla destekleniyor mu?
• Alandaki diğer çalışmalara yeterince atıf yapılmış mı?
• Dil kalitesi yeterli mi?
• Başlık, öz ve anahtar kelimeler (Türkçe ve İngilizce) makalenin içeriğini doğru yansıtıyor mu?

Editör Kılavuzu

Editörlerin Seçimi

Editörler, derginin kapsamına uygun alanlarda doktora derecesine sahip ve yayınları bulunan uzmanlar arasından seçilir.

Editörlerin Görev ve Sorumlulukları

• Hakem sürecinin yürütülmesi: Editörler değerlendirme sürecinin adil, tarafsız ve zamanında yürütülmesini sağlar. Araştırma makaleleri en az iki dış hakem tarafından değerlendirilir; gerektiğinde ek görüş alınır.
• Hakemlerin belirlenmesi: Editörler, ilgili alanda uygun uzmanlığa sahip hakemleri çeşitliliği gözeterek seçer ve sahte hakem atanmasını önleyecek iyi uygulamaları izler.
• Gizlilik: Editörler, gönderilen tüm materyallerin ve hakemlerle yapılan yazışmaların gizliliğini korur ve hakemlerin kimliğini gizli tutar. İstisnai durumlarda, araştırma suistimali şüphesinin incelenmesi için gerekli olduğunda ve yayıncıya danışarak, diğer dergilerin editörleriyle sınırlı bilgi paylaşabilir. Gönderilen makalelerdeki bilgileri yazarın yazılı izni olmadan kendi araştırmalarında kullanmaz.
• Tarafsızlık: Editörler makaleleri yazarların ırkı, cinsiyeti, cinsel yönelimi, dini inancı, etnik kökeni, uyruğu veya siyasi görüşünden bağımsız olarak değerlendirir.
• Çıkar çatışması: Editörler, kendilerinin veya yakınlarının yazarı olduğu ya da çıkar çatışması bulunan makalelerin değerlendirme ve karar süreçlerinde yer almaz. Baş Editörün yazarı olduğu veya çıkar çatışması bulunan makalelerde süreci ve nihai kararı Editör Yardımcısı yürütür. Editörler, yazar ve hakemlerin çıkar çatışmalarını beyan etmesine ilişkin COPE yönergelerini uygular.
• Yayın kararı: Makalelerin kabulü veya reddine ilişkin nihai karar, hakem raporları ve alan editörünün görüşü doğrultusunda Baş Editör tarafından verilir. Ayrıntılar Değerlendirme Süreci İlkeleri’nde yer almaktadır.
• Etik ihlal iddiaları: Etik ihlale ilişkin ikna edici kanıt bulunduğunda Baş Editör, COPE akış şemalarını izleyerek ve gerektiğinde yayıncıyla iş birliği yaparak düzeltme, geri çekme veya endişe ifadesi yayımlanmasını sağlar.
• Atıf talebi: Editörler dergi metriklerini yapay olarak artırmaya çalışmaz; bilimsel gerekçe olmadan kendi dergilerine veya başka bir dergiye atıf yapılmasını talep etmez.
• Düzeltme, geri çekme ve endişe ifadesi: Bulguları etkilemeyen küçük hatalarda düzeltme, bulguları geçersiz kılan ciddi hata veya ihlallerde geri çekme, araştırma veya yayın suistimali şüphesinin sürdüğü durumlarda endişe ifadesi yayımlanır. Bu süreçler COPE yönergelerine ve derginin Güncelleme Politikası’na göre yürütülür.