sdü tıp fak derg

Medical Journal of Süleyman Demirel University

2602-2109

Süleyman Demirel Üniversitesi

10.17343/sdutfd.1031515

Health Care Administration

Sağlık Kurumları Yönetimi

MİKROBİYOTA FARKINDALIK ÖLÇEĞİ GEÇERLİLİK VE GÜVENİLİRLİK ÇALIŞMASI

MICROBIOTA AWARENESS SCALE VALIDITY AND RELIABILITY STUDY

https://orcid.org/0000-0001-6514-2120

Önal

Özgür

SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ, TIP FAKÜLTESİ, TIP PR.

https://orcid.org/0000-0002-5361-1759

Külcü

Aydan

İlçe Toplum Sağlığı Merkezi

06 30 2022

29 2 205 212 12 02 2021 12 22 2021

1994

Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi

AmaçBu çalışmada kişilerin mikrobiyota farkındalık düzeylerinibelirlemeye yönelik geçerli ve güvenilir bir ölçmearacı geliştirmek amaçlanmıştır.Gereç ve YöntemMetadolojik türde yürütülen bu araştırma Eylül2019-Eylül 2020 tarihleri arasında Isparta ili Eğirdirilçesi aile sağlığı merkezine başvuran kişilerde yapılmıştır.Çalışmaya 301 kişi katılmış olup çoğunluğu(%61,5) kadındır. Literatür taranarak oluşturulantaslak ölçek formu daha sonra kapsam geçerliliğiamacıyla konuyla ilgili uzman görüşüne sunulmuştur.Kapsam geçerliliği sonucunda katılımıcılara uygulananölçeğe ait verilere açıklayıcı ve doğrulayıcı faktöranalizi uygulanmıştır.BulgularYapılan açıklayıcı faktör analizi sonucu 4 faktörlü 20maddeli bir yapı elde edilmiştir. Ölçeğe daha sonradoğrulayıcı faktör analizi yapılmış ve ölçeğin iyi uyumdeğerleri gösterdiği belirlenmiştir. Ölçeğin güvenirlikiçin hesaplanan Cronbach Alpha katsayısı 0,852 saptanmışolup iyi düzeydedir.SonuçÇalışma sonucunda mikrobiyota farkındalık ölçeği'ninkapsamı ölçmeyle ilgili geçerli ve uygulanma metadolojisiaçısından güvenilir bir ölçme aracı olduğu saptanmıştır.Ölçeğin faktörlere ayrılmadan toplanarakkullanılması tavsiye edilmektedir.

ObjectiveThis study aimed to develop a valid and reliablemeasurement tool to determine the microbiotaawareness levels of individuals.Materials and MethodsThis methodological study was conducted on peoplewho applied to the family health center of EgirdirDistrict of Isparta Province between September2019 and September 2020. Three hundred onepeople participated in the research, and the majority(61.5%) were women. The draft scale form, createdby scanning the literature, was then presented tothe expert opinion on the subject for content validity.As a result of the content validity, explanatory andconfirmatory factor analysis was applied to the data ofthe scale applied to the participants.ResultsAs a result of the explanatory factor analysis, astructure with 4 factors and 20 items was obtained.Afterward, confirmatory factor analysis wasperformed on the scale, and it was determined thatthe scale showed good fit values. The CronbachAlpha coefficient calculated for the scale's reliabilitywas found to be 0.852 and is at a reasonable level.ConclusionAs a result of the study, it has been determined that themicrobiota awareness scale is a valid measurementtool for measuring the scope and a reliablemeasurement tool in terms of application methodology.It is recommended to use the scale without separatingit into factors.

Microbiota awareness probiotic prebiotic factor analysis

Mikrobiyota farkındalığı probiyotik prebiyotik faktör analizi

1. Lombardi VC, De Meirleir KL, Subramanian K, Nourani SM, Dagda RK, Delaney SL. Nutritional modulation of the intestinal microbiota: future opportunities for the prevention and treatment of neuroimmune and neuroinflammatory disease. Journal of Nutritional Biochemistry 2018;61:1–16.

2. Aslan FG, Altindis M. Human microbiome project, future of microbiota and personalized medicine applications. J Biotechnol Strateg Heal Res 2017;1:1–6.

3. Aydogdu S. Microbiota and its importance in terms of health. In: Guler A. Current academic studies in health sciences (1st Edition) Cetinje-Montenegro, Ivpe, 2018; 95–100.

4. Ozdemir A, Buyuktuncer Demirel Z. Relationship between nutrition and microbiota. J Biotechnol Strateg Heal Res 2017;1:25–33.

5. Kim JS, de La Serre CB. Diet, gut microbiota composition and feeding behavior. Physiol Behav 2018;192:177–81.

6. Bohan R, Tianyu X, Tiantian Z, Ruonan F, Hongtao H, Qiong W. Gut microbiota: a potential manipulator for host adipose tissue and energy metabolism. Journal of Nutritional Biochemistry 2019;64:206–17.

7. Kalip K, Atak N. Gut microbiota and health. Turk J Public Health 2018;16(1):58-73.

8. Sahin A, Yalniz M. The relationship between obesity and the gastrointestinal system. Firat Med J 2018;23:22-29.

9. Sarioglu Kemer A, Altuntas S. Adaptation of individual innovativeness scale to nursing: Turkish validity and reliability study. Journal of Education and Research in Nursing 2017;14(1):52-61.

10. Kefi S, Celikoz N. The validity and reliability study of the scale for determining the level of use of basic scientific process skills by preschool teachers. Journal of Education and Training Research 2014;3(2):351.

11. Yesilyurt S, Capraz C. A roadmap for content validity used in scale development studies. Erzincan University Journal of Education Faculty 2018;20(1):251-64.

12. Gehlbach H, Brinkworth ME. Measure twice, cut down error: A process for enhancing the validity of survey scales. Review of General psychology 2011;15(4):380-7.

13. Alpar R. Applied statistics and validity-reliability. 5th Edition. Ankara: Detay Publishing; 2018.

14. Buyukozturk S. Manual of data analysis for social sciences. 22nd Edition. Ankara: Pegem Academy; 2016.

15. Yaslioglu MM. Factor analysis and validity in social sciences: Using exploratory and confirmatory factor analysis. Journal of Istanbul University Faculty of Business 2017;46(1303–1732):74–85.

16. Ercan I, Kan I. Reliability and validity in scales. Uludag University Faculty of Medicine Journal 2004;30(3):211-16.

17. Dogan M. The effect of sample size, estimation methods and normality on fit criteria in confirmatory factor analysis. Eskisehir Osmangazi University, Department of Statistics, Master's Thesis. Eskisehir: Osmangazi University. 2013.

18. Tezbasaran A.A. Likert type scale development guide. 1st Edition. Ankara: TPD Publications; 1996.

19. Ozturk H, Babacan E. A scale development study: Occupational safety scale for healthcare personnel working in the hospital. Journal of Education and Research in Nursing 2012;9(1):36-42.

20. Sipahi B, Yurtkoru E.S, Cinko M. Factor analysis and reliability analysis. 3rd Edition. Istanbul: Beta Publications; 2010.

21. Ozer E. Awareness of healthy living: A scale development study. Journal of Traditional and Complementary Medicine 2020;3(1):47–60.

22. Ozabaci N. Turkish version of the relationship quality scale: Validity and reliability study. Journal of Education and Science 2011;36(162):164–5.