sad / jsr Sosyoloji Araştırmaları Dergisi 2148-9947 2148-9947 Sosyoloji Derneği 10.18490/sosars.1822394 Sociology and Social Studies of Science and Technology Sociology of Gender Women's Studies Sociology of Health Bilim ve Teknoloji Sosyolojisi ve Sosyal Bilimler Cinsiyet Sosyolojisi Kadın Araştırmaları Sağlık Sosyolojisi GÜÇLENMEDEN GÜÇSÜZLEŞMEYE: PANDEMIDE DİJİTAL ARAYÜZLER ARACILIĞIYLA BAKIMIN TOPLUMSAL CİNSİYET BAĞLAMINDA YENIDEN YAPIMI https://orcid.org/0000-0002-2914-2489 Şahinol Melike Orient-Institut Istanbul https://orcid.org/0000-0003-1058-601X Öncüler Yayalar Emine BİLKENT ÜNİVERSİTESİ 04 30 2026 29 1 41 66 11 12 2025 04 07 2026 Copyright © 2010, Sosyoloji Araştırmaları Dergisi 2010 Sosyoloji Araştırmaları Dergisi

Bu makale, COVID-19 pandemi sürecinde, evde bakım pratiklerinin toplumsal cinsiyet dinamikleri üzerinden yeniden inşa edildiğini ve bu sürecin sosyo-teknik bir dönüşüm olarak incelenebileceğini savunmaktadır. Pandemiyle birlikte çeşitli alanlarda dijital sağlık uygulamalarının kullanımının yaygınlaştığı gözlemlenmektedir. Literatürde bu tür uygulamaların genellikle güçlendirici (empowering) özellikleri vurgulanmaktadır. Buna karşın, görüşmecilerimizin deneyimleri farklı bir tablo çizmektedir: kadınlar için özgürleştirici ve güçlendirici olarak kodlanan bu teknolojiler, gerçekte ev içi bakım görevlerinin yeniden dağıtılmasına ve çoğu zaman yoğunlaşmasına yol açmaktadır. Bu makale, COVID-19 pandemisi sürecinde yoğunlukla kullanılan dijital uygulamaların kadınların ev içi bakım işlerini kolaylaştırmak yerine, nasıl disipline ettiği, bireyselleştirdiği ve genişlettiği önerisinden yola çıkmaktadır. Çalışmanın ampirik dayanağı, kadın görüşmecilerle yapılan derinlemesine görüşmelerden oluşmaktadır. Çalışma kuramsal çerçevesini iki temele dayandırmaktadır, sosyo-biyo-teknik bakım kompleksi ve Bilim ve Teknoloji Çalışmaları literatüründeki duygusal altyapılar ve verileştirme pratikleri.

 toplumsal cinsiyet bakım emeği dijital teknolojiler COVID-19 Bilim ve Teknoloji Çalışmaları (STS) Çalışma için herhangi bir dış fon veya kurumsal mali destek alınmamıştır. Akkan, B. (2018). The politics of care in Turkey: Sacred familialism in a changing political context. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 25(1), 72–91. https://doi.org/10.1093/sp/jxx011 Altan-Olcay, Ö., & Bergeron, S. (2024). Care in times of the pandemic: Rethinking meanings of work in the university. Gender, Work & Organization, 31(4), 1544–1559. https://doi.org/10.1111/gwao.12871 Atasü-Topçuoğlu, R. (2022). Gender inequality, the welfare state, disability, and distorted commodification of care in Turkey. New Perspectives on Turkey, 66, 61–87. Bora, A. (2005). Kadınların sınıfı: Ücretli ev emeği ve kadın öznelliğinin inşası. İletişim Yayınları. Borges do Nascimento, I. J., Abdulazeem, H. M., Weerasekara, I., Marquez, J., Vasanthan, L. T., Deeken, G., & Novillo- Ortiz, D. (2025). Transforming women's health, empowerment, and gender equality with digital health: Evidence-based policy and practice. Health Policy. Advance online publication. https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2024.104060 Buğra, A., & Keyder, Ç. (2006). The Turkish welfare regime in transformation. Journal of European Social Policy, 16(3), 211–228. Buğra, A., & Yakut-Çakar, B. (2010). Structural change, the social policy environment and female employment in Turkey. Development and Change, 41(3), 517–538. Candaş, A., & Silier, Y. (2014). Quietly reverting public matters into private troubles: Gendered and class-based consequences of care policies in Turkey. Social Politics, 21(1), 103–123. Charmaz, K. (2006). Constructing grounded theory: A practical guide through qualitative analysis. Sage. de la Bellacasa, M. P. (2011). Matters of care in technoscience: Assembling neglected things. Social Studies of Science, 41(1), 85–106. DeVault, M. L. (1999). Liberating method: Feminism and social research. Temple University Press. d’Ignazio, C., & Klein, L. F. (2016). Feminist data visualization. Paper presented at the Workshop on Visualization for the Digital Humanities (VIS4DH), Baltimore. IEEE. Dowling, E. (2021). Caring in times of a global pandemic: Introduction. Historical Social Research/Historische Sozialforschung, 46(4), 7–30. Ducey, A. (2010). Technologies of caring labor: From objects to affect. In E. Boris & R. S. Parreñas (Ed.), Intimate labors: Cultures, technologies, and the politics of care (s. 18–32). Stanford University Press. Eder, M. (2010). Retreating state? Political economy of welfare regime change in Turkey. Middle East Law and Governance, 2(2), 152–184. Ergür, A. (2020). Ateş ve ihanet: COVID kliniğinde sağlık çalışanlarının deneyimi. Raskolnikov Kitap. Farré, L., Fawaz, Y., González, L., & Graves, J. (2022). Gender inequality in paid and unpaid work during COVID-19 times. Review of Income and Wealth, 68(2), 323–347. Fisher, B., & Tronto, J. (1990). Toward a feminist theory of caring. In E. K. Abel & M. K. Nelson (Ed.), Circles of care: Work and identity in women’s lives (s. 35–54). SUNY Press. Fraser, N. (2016). Contradictions of capital and care. New Left Review, 100, 99–117. Fraser, N. (2025). Feminizmin yazgıları: Devlet güdümlü kapitalizmden neoliberal krize (A. Önal, Çev.). Ayrıntı Yayınları. Gelmez, Ö. S. Ö. (2015). Ailevileştirilen bakımın kürek mahkûmları: Evde bakım uygulaması kapsamında bakım veren kadınların deneyimleri. Fe Dergi, 7(2), 58–71. Harding, S. G. (Ed.). (1987). Feminism and methodology: Social science issues. Indiana University Press. Gümüşkaya, H. (2025, 24 Temmuz). Ailevi engeller hayatın önünde. BirGün. https://www.birgun.net/haber/ailevi-engeller-hayatin-onunde-640554 Haraway, D. J. (1997). Modest_Witness@Second_Millennium.FemaleMan_Meets_OncoMouse: Feminism and technoscience. Routledge. Haraway, D. (1988). Situated knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist Studies, 14(3), 575–599. Hesse-Biber, S. (2014). Feminist approaches to in-depth interviewing. In Feminist research practice: A primer. Laufenberg, M., & Schultz, S. (2021). The pandemic state of care. Historical Social Research/Historische Sozialforschung, 46(4), 72–99. Lupton, D. (2020). Thinking with care about personal data profiling: A more-than-human approach. International Journal of Communication, 14, 19. Lupton, D. (2022). COVID societies: Theorising the coronavirus crisis. Routledge. Masiero, S., & Das, S. (2019). Datafying anti-poverty programmes: Implications for data justice. Information, Communication & Society, 22(7), 916–933. https://doi.org/10.1080/1369118X.2019.1575448 Mayring, P. (2000). Qualitative Inhaltsanalyse. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 1(2). Milan, S., Treré, E., & Masiero, S. (2021). COVID-19 from the margins: Pandemic invisibilities, policies and resistance in the datafied society (Vol. 40). Institute of Network Cultures. Milan, S., & Treré, E. (2019). Big data from the South(s): Beyond data universalism. Television & New Media, 20(4), 319–335. Mol, A. (2008). The logic of care: Health and the problem of patient choice. Routledge. Neff, G., & Nafus, D. (2016). Self-tracking. MIT Press. Oakley, A. (1981). Interviewing women: A contradiction in terms. In Doing feminist research (s. 30–61). Routledge. Oakley, A. (1998). Gender, methodology and people's ways of knowing: Some problems with feminism and the paradigm debate in social science. Sociology, 32(4), 707–731. Öncüler Yayalar, E., & Şahinol, M. (2023). Bilim ve teknoloji çalışmaları. In B. Ağın & Z. G. Yılmaz (Ed.), Beşerî bilimlerin 50 rengi (s. 85–92). Kapadokya Üniversitesi Yayınları. OECD. (2021). Caregiving in crisis: Gender inequality in paid and unpaid work during COVID-19. https://www.oecd.org/coronavirus/policy-responses/caregiving-in-crisis-gender-inequality-in-paid-and-unpaid-work-during-covid-19-3555d164/ Paisley, E. (2021). Fighting for feminist COVID-19 figures: A call for feminist data visualizations during the pandemic. In S. Milan, E. Treré, & S. Masiero (Ed.), COVID-19 from the margins (s. 263–267). Institute of Network Cultures. Reinharz, S., & Davidman, L. (1992). Feminist methods in social research. Oxford University Press. Şahinol, M. (2025). Bakımın maddileşmesi: Çocuklar, 3D baskılı protezler ve katılımcı tasarım. ODİTORYUM Eleştirel Sosyal Bilimler Dergisi, 4(6), 71–93. Şahinol, M., & Başkavak, G. (2021). Sosyo-biyo-teknik bakım kompleksi: Tip 1 diyabette dijital sağlık takibi. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 24(1), 110–145. https://doi.org/10.18490/sosars.911385 Schreier, M. (2012). Qualitative content analysis in practice. SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781529682571 Smith, D. E. (1987). The everyday world as problematic: A feminist sociology. University of Toronto Press. T.C. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı. Facebook paylaşımı. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4556062201147925&id=363729653714555&set=a.440418646045655 (Erişim tarihi: 10 Kasım 2025) T.C. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı. (2025). Evde bakım yardımı ve gündüz hizmetleri. https://www.aile.gov.tr/sss/engelli-ve-yasli-hizmetleri-genel-mudurlugu/evde-bakim-yardimi-ve-gunduz-hizmetleri/ (Erişim tarihi: 10 Kasım 2025) Taylor, L., Sharma, G., Martin, A., & Jameson, S. (2020). Data justice and COVID-19: Global perspectives. Meatspace Press. Treré, E., Milan, S., & Masiero, S. (2021). Introduction: COVID-19 seen from the land of otherwise. In S. Milan, E. Treré, & S. Masiero (Ed.), COVID-19 from the margins (s. 14–22). Institute of Network Cultures. Tronto, J. (1995). Care as a basis for radical political judgments. Hypatia, 10(2), 141–149. Tronto, J. (2020). Moral boundaries: A political argument for an ethic of care. Routledge. UN Women. (2020). COVID-19 and ending violence against women and girls. https://www.unwomen.org/en/digital-library/publications/2020/04/issue-brief-covid-19-and-ending-violence-against-women-and-girls UN Women, & Snyder, D. (2020). COVID-19 and the care economy: Immediate action and structural transformation for a gender-responsive recovery. Yazıcı, B. (2012). The return to the family: Welfare, state, and politics of the family in Turkey. Anthropological Quarterly, 85(1), 103–140.