taühfd

Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

2687-3923 2687-461X

Türk-Alman Üniversitesi

Law in Context

Hukuk

An Overview of the Conciliation Procedure in Swiss Civil Procedure Law

İsviçre Medenî Usûl Hukukundaki Zorunlu Uzlaştırma Kurumuna Genel Bir Bakış

Ein Überblick über das Schlichtungsverfahren im schweizerischen Zivilprozessrecht

https://orcid.org/0000-0002-2220-9468

Dırenisa

Efe

TÜRK-ALMAN ÜNİVERSİTESİ, HUKUK FAKÜLTESİ, ÖZEL HUKUK BÖLÜMÜ, MEDENİ USUL VE İCRA İFLAS HUKUKU ANABİLİM DALI

12 28 2021

3 2 51 74 11 16 2021 11 30 2021

2019

Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

In Swiss civil procedure law, it is stipulated that the parties apply for a compulsory conciliation before filing an action, and compulsory conciliation is regulated as a condition of litigation. Compulsory conciliation is carried out by a conciliation authority independent of the administration. In compulsory conciliation, the conciliation authority guides the parties to end the dispute between them without resorting to litigation, taking into account the legal status of the parties in terms of the concrete dispute. In Swiss law, the compulsory conciliation authority has been granted some powers, such as the power to propose judgments to the parties in terms of certain disputes and to adjudicate the dispute upon request in disputes if the value in dispute does not exceed 2,000 Swiss frank. In this study, the compulsory conciliation institution regulated between articles 197 and 212 of the Code of Swiss Civil Procedure will be examined in general.

İsviçre medenî usûl hukukunda kural olarak tarafların dava açmadan önce zorunlu uzlaştırmaya başvurmaları öngörülmüş ve zorunlu uzlaştırma bir dava şartı olarak düzenlenmiştir. Zorunlu uzlaştırma, idareden bağımsız bir uzlaştırma mercii tarafından yürütülür. Zorunlu uzlaştırmada uzlaştırma mercii, tarafların somut uyuşmazlık bakımından hukukî durumlarını gözeterek, taraflara aralarındaki uyuşmazlığı dava yoluna başvurmadan sona erdirmeleri için rehberlik eder. İsviçre hukukunda zorunlu uzlaştırma merciine, bazı uyuşmazlıklar bakımından taraflara hüküm önerisinde bulunma ve talep üzerine uyuşmazlık değeri 2.000 İsviçre frangını geçmeyen uyuşmazlıklarda, uyuşmazlığı karara bağlama yetkisi gibi bazı yetkiler tanınmıştır. Çalışmada İsviçre Federal Usûl Kanunu’nun 197. ilâ 212. maddelerinde düzenlenen zorunlu uzlaştırma kurumu genel hatlarıyla incelenecektir.

Zorunlu uzlaştırma İsviçre medenî usûl hukuku alternatif uyuşmazlık çözüm yolları dava şartı olarak uzlaştırma

Compulsory conciliation Swiss civil procedure law alternative dispute resolution methods conciliation as a condition of litigation

ATALI M., “İsviçre Federal Hukuk Muhakemeleri Kanunu Taslağı”, MİHDER, C. 1, S. 1, Y. 2005, s. 123-188.

BOHNET F./DROESE L., Präjudizienbuch Zivilprozessordnung, Bern 2018, Art. 198, N. 1.

BRÜLLHARDT B., “Inkohärenzen bei Kosten- und Verfahrensfragen vor der paritätischen Schlichtungsbehörde”, MP H.1, 2017, s. 1-26.

DAETWYLER G./STALDER C., Schlichtungsverhandlung bei handelsgerichtlichen Streitigkeiten, SJZ H. 115, 2019, s. 99-110.

ERK N., Streitbeilegungsmechanismen im Aktionärbindungsvertrag, REPRAX 2017, H. 4, s. 146-182.

FISCHER K., Vom Friedensrichteramt zur Schlichtungsbehörde, Zürich 2008.

FISCHER J./SCHNEUWLY A. M., Alternative Dispute Resolution - Verhandlung, Mediation, Schlichtung, Schiedgerichtsbarkeit, Schiedsgutachten, Hybride ADR-Verfahren, Zürich/St. Gallen 2021.

GASSER D./RICKLI B., Schweizerische Zivilprozessordnung Kurzkommentar, 2. Aufl., Zürich/St. Gallen 2014.

GEHRI M. A./JENT-SØRENSEN I./SARBACH M., Schweizerische Zivilprozessordnung, Orell Füssli Kommentar, 2. Aufl., Zürich 2015 (OFK-ZPO Yazar).

GIRSBERGER D./PETER J. T., Aussergerichtliche Konfliktlösung. Kommunikation - Konfliktmanagement - Verhandlung - Mediation - Schiedsgerichtsbarkeit, Zürich/Basel/Genf 2019.

HAUSHEER H./WALTER H. P., Schweizerische Zivilprozessordnung, Band II, Bern 2012 (BK ZPO, Yazar).

KORBION C., Baurechtsfälle und Schlichtung nach VOB, Freiburg/Berlin/München 2019.

MEIER I./SCHINDLER R., “Die Schlichtungsbehörde als small-claims court”, CIVPRO H. 10, 2016, s. 20-45.

OBERHAMMER P./DOMEJ T./HAAS U., Schweizerische Zivilprozessordnung, 2. Aufl., Basel 2013 (KUKO ZPO-Yazar).

PELZER N., Mediation und Schlichtung. Eine systematische Untersuchung auf Grundlage des chinesischen und deutschen Rechts, Heidelberg 2018.

PFÄNDLER A. M., Mediation beim Finanzintermediär - eine Alternative zum Gerichtsprozess? Management der Reputationsrisiken von Banken durch aussergerichtliche Verfahren der Streitschlichtung, Hamburg 2015.

SCHRANK C., “Grundsatzfragen zum Schlichtungsverfahren - Kompetenzkompetenz, Beteiligung Dritter und Erscheinungspflicht des Gesuchstellers bei angekündigtem Nichterscheinen des Gesuchsgegners?”, Das Schlichtungsverfahren nach ZPO. Praxis und Umsetzung des obligatorischen Schlichtungsverfahrens in ausgewählten Kantonen, Besonderheiten des Schlichtungsverfahrens im arbeits- und mietrechtlichen Kontext und besondere Entscheidverfahren, Bern 2016, s. 1-18.

SPÜHLER K./TENCHIO L./INFANGER D., Basler Kommentar zur Schweizeri- schen Zivilprozessordnung, 3. Aufl., Basel 2017 (BSK ZPO, Yazar).

STAEHLIN A./STAEHLIN D./GROLIMUND P., Zivilprozessrecht - Unter Einbe- zug des Anwaltsrechts und des internationalen Zivilprozessrechts, 2. Aufl., Zürich 2013.

SUNARIC P., Die richtige Partei im zivilprozessrechtlichen Erkenntnisverfahren. Sachlegitimation - “Klagerecht” - Prozessführungsbefugnis, Zürich 2018.

SUTTER-SOMM T., Schweizerisches Zivilprozessrecht, 3. Aufl., Zürich 2017.

SUTTER-SOMM T./HASENBÖHLER F./LEUENBERGER C., Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 3. Aufl., Zürich 2016 (SK ZPO- Yazar).

TSCHUDI M., “Zuständigkeit und Befugnisse der Schlichtungsbehörde - ein Überblick”, MietRecht Aktuell H. 2, 2006, s. 45-55.

VOGEL-ETIENNE U./LAUTENBACH-KOCH A., Mediation in a nutshell, Zü- rich/St. Gallen 2014.

WERMKE C., Praxishandbuch Mediation, 3. Aufl., Weil im Schönbuch 2016. WINTER Patrick, Anträge an die Schlichtungsbehörde, MP H. 3, 2013, s. 177-199.