<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20241031//EN"
        "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.4/JATS-journalpublishing1-4.dtd">
<article         dtd-version="1.4">
            <front>

                <journal-meta>
                                                                <journal-id>tsa</journal-id>
            <journal-title-group>
                                                                                    <journal-title>Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi</journal-title>
            </journal-title-group>
                            <issn pub-type="ppub">1301-370X</issn>
                                                                                                        <publisher>
                    <publisher-name>Akademisyenler Birliği Derneği</publisher-name>
                </publisher>
                    </journal-meta>
                <article-meta>
                                        <article-id/>
                                                                                                                                                                                            <title-group>
                                                                                                                        <trans-title-group xml:lang="en">
                                    <trans-title>EDUCATION FACULTY STUDENTS’ VALUE PREFERENCES: THE CASE OF BUCA FACULTY OF EDUCATION</trans-title>
                                </trans-title-group>
                                                                                                                                                                                                <article-title>EĞİTİM FAKÜLTESİ ÖĞRENCİLERİNİN DEĞER TERCİHLERİ (DEU. BUCA EĞT. FAK. ÖRNEĞİ)</article-title>
                                                                                                    </title-group>
            
                                                
                                        <pub-date pub-type="pub" iso-8601-date="20130201">
                    <day>02</day>
                    <month>01</month>
                    <year>2013</year>
                </pub-date>
                                        <volume>172</volume>
                                        <issue>172</issue>
                                        <fpage>69</fpage>
                                        <lpage>82</lpage>
                        
                        <history>
                                    <date date-type="received" iso-8601-date="20151009">
                        <day>10</day>
                        <month>09</month>
                        <year>2015</year>
                    </date>
                                            </history>
                                        <permissions>
                    <copyright-statement>Copyright © 2015, Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi</copyright-statement>
                    <copyright-year>2015</copyright-year>
                    <copyright-holder>Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi</copyright-holder>
                </permissions>
            
                                                                                                <trans-abstract xml:lang="en">
                            <p>The primary aim of this study is to identify teacher candidates’ value  preferences and whether these preferences differ according to several variables. The  screening model was used in our study utilized screening model. The population of  the study 7819 teacher candidates studying at the Buca Faculty of Education, Dokuz Eylül University in 2011. Participants are 910 teacher candidates chosen from  the population through stratified sampling. Values Inventory (Güngör, 1998) was  used to determine values preferences. Students’ opinions on values preferences  were described as is.  The results showed that most students put “relief of conscience” in the first  place of their ranking. However, awareness of reality and a comfortable life are the  last preferences. Students’ preferences revealed a meaningful difference according  to major. For the gender variable, there was a meaningful difference in the values  of “modesty and harmony, struggling for the life after this, awareness of realities,  relief of conscience, and fight for freedom”.</p></trans-abstract>
                                                                                                                                    <abstract><p>Bu araştırmanın temel amacı öğretmen adaylarının değer tercihlerini belirlemek  ve öğretmen adaylarının değer tercihlerinin bazı değişkenlere göre farklılaşıp  farklılaşmadığını saptamaktır. Araştırma, tarama modeli şeklindedir. Araştırmanın  evreni, 2011 eğitim öğretim yılında DEU. Buca Eğitim Fakültesinde öğrenim gören  7819 öğretmen adayıdır. Bu evren arasından tabakalı örneklem yöntemiyle seçilen  910 öğretmen adayı, araştırmanın çalışma grubunu oluşturmuştur. Öğrencilerin  değer tercihlerini belirlemede Değerler Ölçeği (Güngör, 1998) kullanılmıştır. Öğrencilerin  değerlerle ilgili görüşleri hiçbir değişikliğe uğratılmadan olduğu gibi  betimlenmiştir.  Araştırmanın sonuçlarına göre değerlerin 1. sırada seçilmesine dayalı olarak  öğrenciler en fazla 1. Sırada “vicdan huzuru” değerini tercih etmişlerdir. Gerçeklerin  bilinmesi ve konforlu bir hayat değerleri ise son tercihlerde yer almıştır. Öğretmen  adaylarının bölümlerine göre değer tercihleri “her şeyin ölçülü ve ahenkli  olması, öbür dünyayı kazanmak, yalansız bir dünya, konforlu hayat, vicdan huzuru,  eşitliğin sağlanması, insanlara yardım değerlerinde anlamlı bir farklılık göstermiştir.</p></abstract>
                                                            
            
                                                                                        <kwd-group>
                                                    <kwd>Değerler</kwd>
                                                    <kwd>   Öğretmen Adayları</kwd>
                                                    <kwd>   Değer Tercihleri</kwd>
                                                    <kwd>   Eğitim</kwd>
                                                    <kwd>   Eğitim Fakültesi</kwd>
                                            </kwd-group>
                            
                                                <kwd-group xml:lang="en">
                                                    <kwd>Value</kwd>
                                                    <kwd>   Value Preference</kwd>
                                                    <kwd>   Prospective Teachers</kwd>
                                                    <kwd>   Education</kwd>
                                                    <kwd>   Education Faculty</kwd>
                                            </kwd-group>
                                                                                                                                        </article-meta>
    </front>
    <back>
                            <ref-list>
                                    <ref id="ref1">
                        <label>1</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Aydın, M. (2011), “Değerler, İşlevleri ve Ahlak”, Eğitim-Bir-Sen, Sayı: 19.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref2">
                        <label>2</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Başçiftçi, F., Güleç, N., Akdoğan, T., Koç, Z. (2011), Öğretmen Adaylarının Değer Tercihleri ile Epistemolojik İnançlarının İncelenmesi, 2nd International Conference on New Trends in Education and Their İmplications, 27-29 April. 2011 Antalya-Turkey.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref3">
                        <label>3</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Büyüköztürk, Ş. (2007), Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı, Ankara: Pegem A Yayıncılık.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref4">
                        <label>4</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Citation, W. H. (2004). Values Educational Psychology Interactive, Valdosta, GA: Valdosta State University. (16.10.2011) tarihinde internetten elde edilmiştir.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref5">
                        <label>5</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Dilmaç, B., Deniz, M., Deniz, M. E. (2009). “Üniversite Öğrencilerinin Öz- Anlayışları İle Değer Tercihlerinin İncelenmesi”, Değerler Eğitimi Dergisi, Cilt: 7. Sayı: 18. s. 9-24.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref6">
                        <label>6</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Dilmaç, B., Bozgeyikli, H., Çıkılı, Y. (2008). “Öğretmen Adaylarının Değer Algılarının Farklı Değişkenler Açısından İncelenmesi”, Değerler Eğitimi Dergisi, Cilt:6. Sayı: 16. s. 69-91.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref7">
                        <label>7</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Ekinci Çelikpazu, E., Aktaş, E. (2011). “MEB 6, 7 ve 8. Sınıf Türkçe Ders Kitaplarında Yer Alan Metinlerin Değer İletimi Açısından İncelenmesi”, Turkish Studies- International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic Volume, 6/2 Spring, p. 413-424, Turkey.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref8">
                        <label>8</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Ekşi, H. (2003). “Temel İnsani Değerlerin Kazanılmasında Bir Yaklaşım: Karakter Eğitimi Programları” Değerler Eğitimi Dergisi, C.1. Sayı:1. Sayfa: 79-96.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref9">
                        <label>9</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Güngör, E. (2010). Değerler Psikolojisi Üzerinde Araştırmalar/ Ahlak Psi- kolojisi, Ahlaki Değerler ve Ahlaki Gelişme, İstanbul: Ötüken Yayınevi.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref10">
                        <label>10</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Mengüşoğlu, T. (1983). Felsefeye Giriş, Ankara: Remzi Kitabevi.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref11">
                        <label>11</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Özaslan, G. (2006). Eğitim Yöneticilerinin Güç Tipi Tercihlerinin Değerlen- dirilmesi, Konya: Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Eğitim Bilimleri Anabilim Dalı Eğitim Yönetimi Teftiş Planlaması ve Ekonomisi Bilim Dalı. Yayın- lanmış Yüksek Lisans Tezi.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref12">
                        <label>12</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Özbay, M. (2008). Türkçe Özel Öğretim Yöntemleri I, Ankara: Öncü Yayın</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref13">
                        <label>13</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Özdemir, A. (2010). Yönetim Biliminde İleri Araştırma Yöntemleri ve Uygulamala, İstanbul: Beta Yayınevi.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref14">
                        <label>14</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Özgüven, İ. E. (1994). Psikolojik Testler. Ankara: Psikolojik Danışma Reh- berlik Eğitim Merkezi (PEDREM).</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref15">
                        <label>15</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Sarı, E. (2005). “Öğretmen Adaylarının Değer Tercihleri: Giresun Eğitim Fakültesi Örneği”, Değerler Eğitimi Dergisi, Cilt:3. Sayı:10. s. 73-88.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref16">
                        <label>16</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">TBMM. (2006). Dokuzuncu Kalkınma Planı. Resmi Gazete, Sayı: 26215 http://ekutup.dpt.gov.tr/plan/plan9.pdf</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref17">
                        <label>17</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Uysal, F. (2008). Karakter Eğitimi Programlarının Değerlendirilmesi, İstan- bul: Yeditepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref18">
                        <label>18</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Yazıcı, K. (2007). “Değerler Eğitimine Genel Bir Bakış”, Türklük Bilimi Araştırmaları, Sayı:19. s.489-522</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref19">
                        <label>19</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Yılmaz, E. (2009). “Öğretmenlerin Değer Tercihlerinin Bazı Değişkenler Açısından İncelenmesi”, Değerler Eğitimi Dergisi, Cilt: 7. Sayı: 17. s. 109-128.</mixed-citation>
                    </ref>
                            </ref-list>
                    </back>
    </article>
