Araştırma Makalesi

Tarih, Biz ve Atatürk

Cilt: 35 Sayı: 139 20 Temmuz 1971
  • Halil Demircioğlu
PDF İndir

Tarih, Biz ve Atatürk

Öz

Dünyada umumi bilginin hemen hiçbir sahası, bizim ilk okul sıralarından beri öğrenmeğe çalıştığımız "Tarih" kadar çok, fikir münakaşaları ve dünya görüşü mücadeleleri içine sokulmuş değildir. Bunun neden ileri geldiğini uzun uzun araştırmağa pek lüzum yoktur; çünkü bu, tarihin mahiyetinden gelmektedir. Filhakika başka hiçbir ilim, -hattâ hukuk ve ilahiyat bile-, tarih kadar zamanın ve devrin fikir alemine tabi ve bağlı değildir. Çünkü ilim olarak tarih, devirlerin ve kültürlerin, geçmişten hesap verdikleri bir "form"dur. Hattâ bundan dolayı her neslin tarihini kendi yazması, tarih tablosunu kendisi çizmesi lazım geldiği bile iddia edilmiştir. Gerçekten, cihan tarihi gösteriyor ki, hiçbir devir, hattâ hiçbir nesil, kendi görüş ve anlayışı ile kendisine yeni bir "tarih tablosu" çizmekten, başka bir deyimle, yeni bir "tarihi şuurlaşma"dan müstağni kalamıyor. Bilhassa siyasi değişmeler ve yeni içtimai şekilleşmeler demek olan inkılap devirleri ve nesilleri bunu, sükün devirlerinden çok daha kuvvetle hissediyorlar. Çünkü milletler böyle zamanlarda varlıklarını korumak, kudretlerini geliştirmek ve, manevi kıymetlerine dayanarak geleceğe emniyetle yürümek için, kendilerini yeniden daha derin tanımak ve anlamak ihtiyacını duyuyorlar. Ve çünkü böyle zamanlarda milletler de -tıpkı bir insan gibi-, "ben ne olmalıyım? nasıl olmalıyım?" derlerken, önce, "ben neyim?" diye bir sual sormak zorunda kalıyorlar. Fakat, herkes teslim eder ki, bunu cevaplandırmak için de "ben nasıldım? nasıl oldum?" demeleri ve bunun cevabını vermeleri icap ediyor. Bu ise geçmişlerini tekrar gözden geçirmekle, daha doğrusu tarihlerine yeni bir bakışla mümkün ve kaabil olabiliyor. Çünkü, söylemeğe bile lüzum yoktur ki, bir milletin tabiatı, karakteri, mizacı, istidadı ve iktidarının hududu v.s., -tıpkı gene bir insanın ki gibi,- hep geçmişinde iradesi ile yaptığı, başardığı veya başaramadığı, işlerinde, yâni onun hayatının aynası olan "tarih'- inde görülebiliyor. Binnetice, milletler kendilerini ancak tarihleri içinden anlayabiliyorlar. Tarihe bu bakış ise, her defasında yeni bir "tarihi şuurlaşma" demektir.

Anahtar Kelimeler

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Halil Demircioğlu Bu kişi benim
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

20 Temmuz 1971

Gönderilme Tarihi

20 Ocak 1971

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 1971 Cilt: 35 Sayı: 139

Kaynak Göster

APA
Demircioğlu, H. (1971). Tarih, Biz ve Atatürk. BELLETEN, 35(139), 453-456. https://doi.org/10.37879/ttkbelleten.1189014
AMA
1.Demircioğlu H. Tarih, Biz ve Atatürk. TTK BELLETEN. 1971;35(139):453-456. doi:10.37879/ttkbelleten.1189014
Chicago
Demircioğlu, Halil. 1971. “Tarih, Biz ve Atatürk”. BELLETEN 35 (139): 453-56. https://doi.org/10.37879/ttkbelleten.1189014.
EndNote
Demircioğlu H (01 Temmuz 1971) Tarih, Biz ve Atatürk. BELLETEN 35 139 453–456.
IEEE
[1]H. Demircioğlu, “Tarih, Biz ve Atatürk”, TTK BELLETEN, c. 35, sy 139, ss. 453–456, Tem. 1971, doi: 10.37879/ttkbelleten.1189014.
ISNAD
Demircioğlu, Halil. “Tarih, Biz ve Atatürk”. BELLETEN 35/139 (01 Temmuz 1971): 453-456. https://doi.org/10.37879/ttkbelleten.1189014.
JAMA
1.Demircioğlu H. Tarih, Biz ve Atatürk. TTK BELLETEN. 1971;35:453–456.
MLA
Demircioğlu, Halil. “Tarih, Biz ve Atatürk”. BELLETEN, c. 35, sy 139, Temmuz 1971, ss. 453-6, doi:10.37879/ttkbelleten.1189014.
Vancouver
1.Halil Demircioğlu. Tarih, Biz ve Atatürk. TTK BELLETEN. 01 Temmuz 1971;35(139):453-6. doi:10.37879/ttkbelleten.1189014