Uluslararası İlişkiler Disiplini ve Niteliksel Yöntem: Türkiye’de Göç Çalışmaları Örneği
Öz
Bu çalışma Türkiye’de Uluslararası İlişkiler (Uİ) Disiplini’nin niteliksel yöntemle kurduğu ilişkiyi göç
alanında Türkiye’deki Suriyelilerle ilgili yürütülen çalışmalar örneği bağlamında irdelemektedir. Türkiye’de
Suriyelilerin sayısının dört milyona yakın olması ve ülkenin hemen her yerinde bulunmaları nedeniyle Uİ
disiplininde pek kolay görülmeyen yöntemsel çeşitliliğe zemin hazırlayan bir durum ortaya çıkmıştır. Konunun
önemi ve popülerliği nedeniyle her gün artan sayıda makale, rapor, analiz ile yüksek lisans ve doktora tezleri
yayınlanmaktadır. Bu makalede, 2011 yılından itibaren Uİ alanında bu konuda yayınlanan tezler ve makalelerin
taranması ve bu konudaki uzman akademisyenlerle yapılan derinlemesine görüşmelerle yöntemsel tercih ve
yönelimler incelenmiştir. Bu çerçevede, 1) Uİ disiplini ile Türkiye’de son dönemde göç alanında kurulan özel
ilişki, 2) yöntem seçimini belirleyen faktörler, 3) niteliksel yöntemin bu ilişkiye getirdiği artılar ve eksiler, 4)
araştırma etiğiyle ilgili beliren konular ele alınmaktadır.
Anahtar Kelimeler
Araştırma Tasarımı, Metodoloji, Göç Çalışmaları, Suriyeliler, Etik
Kaynakça
- Acharya, Amitav (2014). “Global International Relations (IR) and Regional Worlds: A New Agenda for International Studies”, International Studies Quarterly, Cilt 58, No 4, s. 647–659.
- Akis, Yasemin vd. (2015). “Türkiye’de Göç Araştırmalarında Araştırmacı Deneyimleri: Araştırmacının Konumu üzerine Özdüşünümsel bir Bakış” Göçler Ülkesi: Alkışlar, Göçmenler, Araştırmacılar (der. Lülüfer Körükmez ve İlkay Südaş) içinde, İstanbul: Ayrıntı Yayınları, s. 197-227.
- Alzayani, Roqaya (2020). Intersectionality of violence against women: Discrimination and gender-based violence against Syrians in Turkey Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, İstanbul Bilgi Üniversitesi, Lisansüstü Programlar Enstitüsü.
- Aydın, Mustafa ve Dizdaroğlu, Cihan (2019). “Türkiye’de Uluslararası İlişkiler: TRIP 2018 Sonuçları Üzerine Bir Değerlendirme”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 16, No. 64, s. 3-28.
- Borkert, Maren ve Caponio, Tiziana (der.) (2010). The Local Dimension of Migration Policymaking. Amsterdam: Amsterdam University Press.
- Boswell, Christina (2003). “The external dimension of the EU’s immigration and asylum policy”, International Affairs, Cilt 79, No 3, s. 619-638.
- Burawoy, Michael (2007). “Open the Social Sciences: To Whom and For What”, Portuguese Journal of Social Science, Cilt 6, No. 3, s. 137-146.
- Buzan, Barry et.al. (2009). The Evolution of International Security Studies, Cambridge, Cambridge University Press,
- Corbin Dwyer, Sonya ve Buckle, Jennifer L. (2009). “The Space Between: On Being an Insider-Outsider in Qualitative Research”, International Journal of Qualitative Research, Cilt 8, No. 1, s. 54-63.
- Coşkun, Bezen ve Kılıç, Tuğçe (2019). ‘‘Sınır Kentlerindeki Suriyelilerin ve Yerleşik Halkın Güvenlik Algıları: Gaziantep, İzmir ve Szeged Örneği’’, Göç Dergisi, Cilt 6, No. 1, s. 11-36.