Dergimize gönderilen makalelerin ortalama değerlendirme süreleri iki aydır. Yazım ve dil editörleri tarafından yapılan ön kontrol aşaması 7 gün, hakem değerlendirme süreci 45 gün ve son okuyucu tarafından yapılan düzenlenme aşaması 7 gündür.

Yakın Doğu Üniversitesi İslam Tetkikleri Merkezi Dergisi’nde çift taraflı kör hakemleme sistemi uygulanmaktadır.

Hakem raporlarında gizlilik esastır; bu sebeple derginin künyesinde hakem isimlerine yer verilmez.

Bir sayıda bir hakeme birden çok makale gönderilebilir.

Hakemler makaleleri incelerken burada yazan rehberi ve hakem formundaki kriterleri dikkate alırlar.

Hakemlere inceleme/değerlendirme işlemleri için herhangi bir ücret ödenmemektedir.

ALAN EDİTÖRÜ FORMU için tıklayınız.

HAKEM FORMU için tıklayınız.

KİTAP DEĞERLENDİRME FORMU için tıklayınız.

Hakemlerin sorumlulukları

• Editörlerin Kararlarına Katkı
  Hakem değerlendirmesi süreci editörün kararlarını vermede editör ve editör kuruluna yardımcı olur. Ayrıca yazının hazırlanmasında yazara da hizmet edebilir.
• Çabukluk
  Araştırmayı incelemek için yeterli nitelikte olmayan veya bir makalede yazılan ya da derhal gözden geçirmenin imkânsız olacağını bilen seçilmiş herhangi bir hakem, editöre bildirmeli ve inceleme sürecinden affını istemelidir.
• Gizlilik
  İnceleme için alınan tüm yazılar gizli belgeler olarak değerlendirilmelidir. Mahremiyete uymalı ve editör tarafından izin verilenler dışındaki makale bilgilerini paylaşmamalıdırlar. Hakemlerin inceledikleri makale dosyası üzerinde ve raporlarında kimliklerini ifşa edecek herhangi isim, bilgi ve sembol kullanmamaları gerekir.
  Word dosyası üzerinde inceleme yaparken ayarlar bölümünden kişisel bilgilerini kaldırmaları gerekir. Ayrıca dosya üzerinde değişiklikleri izle yapıldığında kimliklerini ifşa etmeyecek kullanıcı, hakem gibi isimlerin kullanılması önerilir.
  Word dosyasının özellikleri bölümünde "yazar ve son kaydeden" bilgileri kontrol edilmeli, incelemeyi yapan hakemin kimliğini ifşa edecek herhangi isim, bilgi ve sembol bulunmaması gerekir.
• Nesnellik Standartları
  Yorumlar nesnel olarak yapılmalıdır. Yazarın kişisel eleştirisi uygun değildir. Hakemler görüşlerini destekleyici delillerle ifade etmelidir.
• Kaynakların Kabulü
  Hakemler, makalede atıfta bulunulan yayınlanmış çalışmanın referans bölümünde gösterilmediği durumları tespit etmelidir. Diğer yayınlar, türetilmiş gözlem veya değişkenlerin kaynağında olup olmadığını belirtmelidir. Hakemler, editöre, dikkate alınan yazılar ile kişisel bilgileri olan diğer basılı makaleler arasında önemli bir benzerlik veya örtüşme olduğunu bildireceklerdir.
• Açıklama ve Çıkar Çatışması
  Hakem değerlendirmesi yoluyla elde edilen bilgi veya fikirler gizli tutulmalı ve herhangi bir avantaj için kullanılmamalıdır. Gönderilen bir makalede açıklanan yayınlanmamış materyaller, editörün veya yardımcılarının kendi araştırmalarında kullanılamaz. Hakemler, rekabete dayalı, işbirliğine dayalı veya diğer ilişkilerle veya gazetelere bağlı yazar, şirket veya kurumlarla ilişkili çıkar çatışmaları olan makaleleri dikkate almamalıdır.