As a result of theacception of historical and cultural values as common heritage, the protectionof cultural and natural properties became more important which is a duty ofState within the article 63 of Turkish Constitution of 1982. In internationalarea there are many studies, signed international treaties and also a widelegislation in national law on this subject. During the fulfillment of thisduty the State encorages the operations of natural persons aimed the protectionof cultural and natural properties and supports them by providing exemptionsand assistance because of high costs of protection activities, The subject ofthis study is to examine the financial means provided by the State, thesufficiency of the legislation and to analyze the financial means system whichis the way of performing the constitutional duty mentioned above.
1982 Anayasasının 63. maddesi ile devlete bir ödev olarak yüklenenkültür ve tabiat varlıklarının korunması olgusu, tarihi ve kültürel değerlerinortak miras olduğu anlayışının yerleşmesi ile daha da önem kazanmaktadır. Budoğrultuda uluslararası alanda yapılan çalışmalar, imzalanan antlaşmaların yanısıra iç hukukumuzda da geniş bir mevzuat karşımıza çıkmaktadır. Devlet anayasalgörevini yerine getirirken, özel kişilerce kültür ve tabiat varlıklarınınkorunmasına yönelik faaliyetlere girişilmesini teşvik edici bir tutumtakınmakta, ekonomik açıdan külfetli bir iş olan koruma faaliyetinde özelkişiyi birtakım yükümlülüklerden muaf tutarak ya da birtakım yardımlar yaparakdesteklemektedir. Çalışmamız işte devletin bu konuda sağladığı malikolaylıkların neler olduğunun araştırılması üzerinde olup, bu alanda mevzuatınyeterli olup olmadığı ve anayasal görevin gereği gibi yerine getirilipgetirilmesinde mali kolaylıklar rejiminin tatmin edici olup olmadığıirdelenmektedir.