Üç Bileşenli Tutum Modeli Temelinde ‘Hekimlik Mesleği Tutum Ölçeği’: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması
Öz
Amaç: Literatürde
hekimlik mesleği tutumu ölçeklerinin sınırlı olduğu görülmektedir. Bu nedenle
bu araştırmada, bireylerin hekimlik mesleğine yönelik tutumlarını üç bileşenli
tutum modeli temelinde geçerli ve güvenilir bir ölçek geliştirilmesi
amaçlanmıştır.
Yöntem: Bu araştırma bir üniversitenin tıp fakültesine
devam eden 442 tıp fakültesi öğrencisi üzerinde yürütülmüştür. Araştırmada veriler, 28’i
olumlu; 12’si olumsuz 40 maddeden oluşan taslak ölçeğin uygulanmasıyla elde edilmiştir. Taslak ölçek maddelerinin madde ayırt ediciliğini
belirlemek amacıyla korelasyon analizi; taslak ölçeğin yapı geçerliği için açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analizi;
ölçeğin ölçüm güvenirliği için Cronbach Alpha iç-tutarlılık katsayısı
kullanılmıştır.
Bulgular: Araştırmada temel
bileşenler ve Horn’un paralel analizi sonucunda varyansın %50.11’ini açıklayan öz-değeri 1’in üzerinde üç faktörlü yapı elde
edilmiştir. Doğrulayıcı faktör
analizi sonrasında ise standart
uyum değerleri kapsamında, açımlayıcı faktör analizinde modellenen faktör
yapısı doğrulanmıştır. Ölçeğin ölçüm güvenirliği, Cronbach
Alpha iç-tutarlılık katsayısı .78 ile .81 arasındadır. Hekimlik Mesleği Tutum Ölçeği, (i) Bilişsel
Tutum, (ii) Duygulanımsal Tutum ve (iii) Davranışsal Tutum olmak üzere üç
faktör içinde yer alan 18 maddeden oluşmakta olup ölçek 5’li Likert
skalasındadır.
Sonuç: Araştırmada elde edilen verilere göre
geliştirilen ölçek, bireylerin hekimlik mesleğine yönelik tutumlarını ölçmede
kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir veri toplama aracı olup hekimlik
mesleği tutumlarına yönelik çalışmalara da kullanılabileceği düşünülmektedir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Kaynakça1. Aronson, E., Akert, R. M., Wilson, T. M. Social Psychology. London: Pearson, 2010.2. Ajzen, I., Fishbein, M. The Influence of Attitudes on Behavior. The Handbook of Attitudes, 2005, 173.221.3. Crano, W. D., Prislin, R. Attitudes and Persuasion. Annu. Rev. Psychol, 2006, 57: 345-374.4. Hogg, M. A., Vaughan, G. M. Social Psychology. London: Person, 2014.5. Guastello, S. J., Guastello, D. D. Dynamics of Attitudes and Genetic Processes. Nonlinear Dynamics, Psychology, and Life Sciences, 2008, 12(1): 75-86.6. Martin, N. G., et al. Transmission of Social Attitudes. Proceedings of the National Academy of Sciences, 1986, 83(12): 4364-4368.7. Olson, J. M., et al. The Heritability of Attitudes: A Study of Twins. Journal of Personality And Social Psychology, 2001, 80(6): 845.8. Zanna, M. P., Rempel, J. K. Attitudes: A New Look at an Old Concept. Bar-Tal, D., Kruglanski, A. W. (editor), The Social Psychology of Knowledge, Cambridge: Cambridge University Press, 1988, 315-334.9. Breckler, S. J., Wiggins, E. C. Affect versus Evaluation in the Structure of Attitudes. Journal of Experimental Social Psychology, 1989; 25(3): 253-271.10. Thurstone, L. L. Theory of Attitude Measurement. Psychological Review, 1929, 36(3): 222.11. Batı, A. H., Bümen, N. T. Hekimlik Mesleğine Yönelik Tutum Ölçeğinin Geliştirilmesi. Tıp Eğitimi Dünyası, 2006, 23: 41-50.12. Thurstone, L. L. The Measurement of Social Attitudes. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 1931, 26(3): 249.13. Mcguire, W. J. The Structure of Individual Attitudes and Attitude Systems. Attitude Structure and Function, 1989: 37-69.14. Tabachnick, B. G., Fidell, L. S. Using Multivariate Statistics. Boston: Pearson, Boston, 2013.14. Vagias, W. M. Likert-Type Scale Response Anchors. Clemson International Institute for Tourism & Research Development, Clemson University, 2006.15. Horn, J. L. A Rationale and Test for the Number of Factors in Factor Analysis. Psychometrika, 1965, 30(2): 179-185.16. Jöreskog, K. G., Sörbom, D. LISREL 8.5 for Windows. Lincolnwood, IL: Scientific Software International, 2001.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Sağlık Kurumları Yönetimi |
| Bölüm | Orjinal Araştırma |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 2 Ağustos 2019 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2019 Cilt: 28 Sayı: 4 |
