Research Article
BibTex RIS Cite

Çanakkale Savaşları’na Ait 100. Yıl Etkinliklerinin Kategorik Açıdan İncelenmesi

Year 2016, Volume: 27 Issue: 2, 213 - 226, 01.12.2016

Abstract

Anma etkinlikleri toplumların geçmişte yaşanan olayları hatırlamalarını, bu olaylar üzerine derinlikli düşünmelerini ve günümüz ile geçmiş arasında bağ kurmalarını sağlamaktadır. Çalışmada, Çanakkale Savaşları’nın 100. yılını yâd etmek için Türkiye’deki resmî kurum ve kuruluşlar tarafından düzenlenen etkinliklerin türleri ve dağılımları incelenmiştir. Araştırmanın amacı, ilerleyen yıllarda düzenlenecek önemli diğer tarihlere ait anma/kutlama etkinliklerine yönelik rehberlik edecek argümanlar elde etmek ve Türkiye’deki etkinliklere/etkinlik turizmine ilişkin alanyazına da katkı sağlamaktır. Çalışmada veriler, doküman analizi tekniği ile Çanakkale Valiliği himayesinde kurulan ve ülke genelinde Çanakkale Savaşları ile ilgili yapılan etkinliklerin koordinasyonunu sağlayan “Çanakkale 2015 Koordinasyon Merkezi”nin internet sitesi 13-31 Temmuz 2015 tarihleri arasında ziyaret edilerek toplanmıştır. Elde edilen veriler, içerik analizine tabi tutulmuş; anlamlı olacak şekilde tasnif edilmiş ve tablolaştırılmıştır. Araştırma sonucunda en fazla etkinlik düzenleyen illerin sırasıyla İstanbul, Ankara, Çanakkale, Muğla ve Hatay olduğu tespit edilmiştir. Etkinlik türü bakımından ise sanatsal etkinliklerin, resmî etkinliklerin, yarışmaların ve toplantıların ön plana çıktığı görülmektedir.

References

  • I. Dünya Savaşı Komisyonu (2016). http://www.worldwar1centennial.org/, Erişim tarihi: 15 Mart 2016.
  • 100. Yıl Komitesi (2016). http://centenaire.org/en, Erişim tarihi: 15 Mart 2016.
  • Armstrong, J. S. (2001). Planning Special Event. California: John Wiley & Sons, Inc.
  • Arzık, Ö. (2012). Political Instrumentalization of Commemorations of Çanakkale Victory (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı.
  • Ashplant, T. G., Dawson G. ve Roper, M. (2000). The Politics of War Memory and Commemoration. Londra: Routledge.
  • Avustralya Savaş Anmaları (2016). https://www.awm.gov.au/1914-1918/centenary-projects/, Erişim tarihi: 15 Mart 2016.
  • Aytepe, O. (2000). Çanakkale Savaşı Bibliyografyası, A.Ü. Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, 25-26: 1-72.
  • Babacan, E. ve Göztaş, A. (2011). Etkinlik Yönetimi. Ankara: Detay Yayıncılık.
  • Baş, T. ve Akturan, U. (2008). Nitel Araştırma Yöntemleri: Nvivo 7.0 İle Nitel Veri Analizi. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Biletska, Y., Şahin, C. ve Şükür, İ. (2014). Kolektif Hafıza ve Milli Kimlik Bağlamında Türkiye’de Resmi Tarih Yazıcılığı, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 3 (1): 94-116.
  • Bilgin, N. (2006). Sosyal Bilimlerde İçerik Analizi: Teknikler ve Örnek Çalışmalar. Ankara: Siyasal Kitabevi.
  • Bos, H. (1994). The Importance of Mega-Events in the Development of Tourism Demand, Festival Management and Event Tourism, 2 (1): 55-58.
  • Chalip, L. ve Costa, C. A. (2006). Building Sport Event Tourism into the Destination Brand: Foundations for a General Theory. İçinde (Ed. H. J. Gibson), Sport Tourism: Concepts and Theories (ss. 86-105). Londra: Routledge.
  • Chalip, L. ve McGuirty, J. (2004). Bundling Sport Events with the Host Destination, Journal of Sport and Tourism, 9 (3): 267-282.
  • Connerton, P. (1999). Toplumlar Nasıl Anımsar. Çev. Alaeddin Şenel, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Çanakkale 2015 Koordinasyon Merkezi (2015). http://www.canakkale2015.gov.tr/tr/etkinlikler/100-yil-etkinlikleri, Erişim tarihi: 13 Temmuz 2015.
  • Çelik, A. (2009). Destinasyon Pazarlama Unsuru Olarak Etkinlik Turizmi ve Etkileri İstanbul Örneği (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi). Ankara: Gazi Üniversitesi Turizm İşletmeciliği Eğitimi Anabilim Dalı.
  • Çeviker, L. (2009). Şiddet ve Toplumsal Hafıza (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi). Ankara: Ankara Üniversitesi Kamu Yönetimi ve Siyaset Bilimi Anabilim Dalı.
  • Çoban, F. E. (2011). Ortaöğretim Öğrencilerinin Çanakkale Savaşları ve Öğretimine İlişkin Biliş ve Algılama Düzeyleri (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi). Çanakkale: Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Tarih Öğretmenliği Anabilim Dalı.
  • Deccio, C. ve Baloglu, S. (2002). Nonhost Community Resident Reactions to the 2002 Winter Olympics: The Spillover Impacts, Journal of Travel Research, 41 (1): 46-56.
  • Frost, W. (2012). Commemorative Events and Heritage in Former Capitals: A Case Study of Melbourne, Current Issues in Tourism, 15 (1-2): 51-60.
  • Frost, W. ve Laing J. (2013). Commemorative Events Memory, Identities, Conflict. Abingdon: Routledge.
  • Getz, D. (1997). Event Management and Event Tourism. New York: Cognizant Communication Corporation.
  • Getz, D. (2007). Event Studies: Theory, Research and Policy for Planned Events. Oxford: Elsevier Butterworth-Heinemann.
  • Getz, D. (2008). Event Tourism: Definition, Evolution and Research, Tourism Management, 29 (3): 403-428.
  • Getz, D. (2010). The Nature and Scope of Festival Studies, International Journal of Event Management Research, 5 (1): 1-47.
  • Getz, D. ve Fairley, S. (2004). Media Management at Sport Events for Destination Promotion, Event Management, 8 (3): 127-139.
  • Hall, J., Basarin, J. V. ve Lockstone-Binney, L. (2010). An Empirical Analysis of Attendance at a Commemorative Event: Anzac Day at Gallipoli, Tourism Management, 29: 245-253.
  • Hede, A. M. (2005). Sports-Events, Tourism and Destination Marketing Strategies: An Australian Case Study of Athens 2004 and its Media Telecast, Journal of Sport Tourism, 10 (3): 187-200.
  • İnce, G. B. (2010). Medya ve Toplumsal Hafıza, Kültür ve İletişim, 13 (1): 9-29.
  • Jago, L., Chalip, L., Brown, G., Mules, T. ve Ali, S. (2003). Building Events in Destination Brandings: Insights from Experts, Event Management, 8 (1): 3-14.
  • Jago, L. K. ve Shaw, R. N. (1998). Special Events: A Conceptual and Definitional Framework, Festival Management & Event Tourism, 5 (1): 21-32.
  • Karadağ, E. (2010). Eğitim Bilimleri Doktora Tezlerinde Kullanılan Araştırma Modelleri: Nitelik Düzeyleri ve Analitik Hata Tipleri, Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 16 (1): 49-71.
  • Kirk, J. ve Miller, M. L. (1986). Reliability and Validity in Qualitative Research. California: Sage.
  • Kozak, N., Kozak, M. A. ve Kozak, M. (2015). Genel Turizm İlkeler-Kavramlar. Ankara: Detay Yayıncılık.
  • Kümbetoğlu, B. (2008). Sosyolojide ve Antropolojide Niteliksel Yöntem ve Araştırma. Ankara: Bağlam Yayınları.
  • Lee, S. K., Jee, W. S., Funk, D. C. ve Jordan, J. S. (2015). Analysis of Attendees’ Expenditure Patterns to Recurring Annual Events: Examining the Joint Effects of Repeat Attendance and Travel Distance, Tourism Management, 46: 177-186.
  • Li, X. ve Vogelsong, H. (2005). Comparing Methods of Measuring Image Change: A Case Study of A Small-Scale Community Festival, Tourism Analysis, 10 (4): 349-360.
  • Lucia, M. D. (2013). Economic Performance Measurement Systems for Event Planning and Investment Decision Making, Tourism Management, 34: 91-100.
  • Mair, J. ve Whitford M. (2013). An Exploration of Events Research: Event Topics, Themes and Emerging Trends, International Journal of Event and Festival Management, 4 (1): 6-30.
  • Miles, M. B. ve Huberman, A.M. (1994). Qualitative Data Analysis: An Expanded Sourcebook. California: Sage.
  • Özdemir, M. (2010). Nitel Veri Analizi: Sosyal Bilimlerde Yöntembilim Sorunsalı Üzerine Bir Çalışma, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11 (1): 323-343.
  • Parry-Giles, S. J. ve Parry-Giles, T. (2000). Collective Memory, Political Nostalgia, and the Rhetorical Presidency: Bill Clinton’s Commemoration of the March on Washington, 28 Ağustos 1998, Quarterly Journal of Speech, 86 (4): 417-437.
  • Ritchie, B., Sanders, D. ve Mules, T. (2007). Televised Events: Shaping Destination Images and Perceptions of Capital Cities from the Couch, International Journal of Event Management Research, 3 (2): 12-23.
  • Ryan, C., Smee, A., Murphy, S. ve Getz, D. (1998). New Zealand Events: A Temporal and Regional Analysis, Festival Management and Event Tourism, 5 (1/2): 71-83.
  • Shone, A. ve Parry, B. (2004). Successful Event Management: A Practical Handbook. Londra: Thomson Learning.
  • Smith, M. F. (2005). Spotlight Events, Media Relations and Place Promotion: A Case Study, Journal of Hospitality and Leisure Marketing, 12 (1/2): 115-134.
  • Tassiopoulus, D. (2005). Events – An Introduction. İçinde (Ed. D. Tassiopoulus). Event Management: A Professional and Developmental Approach (ss. 2-36). Güney Afrika: Juta Academic.
  • Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2008). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Yin, R. K. (1994). Case Study Research Design and Methods. 2. Baskı. California: Sage.
  • Yoon, S., Spencer, D., Holecek, D. ve Kim, D. (2000). A Profile of Michigan’s Festival and Special Event Tourism Market, Event Management, 6 (1): 33-44.

Categorically Assessment of Battle of Canakkale’s 100th Anniversary Events

Year 2016, Volume: 27 Issue: 2, 213 - 226, 01.12.2016

Abstract

Commemoration events help societies to remember events occurred in the past, to think deeply about these events and connect with a link between today and past. In this study, the types and distribution of events that are organized to commemorate 100th anniversary of Battle of Canakkale by official institutions and organizations in Turkey are evaluated. The aim of the study is to acquire arguments that will guide commemoration/celebration events belonging to other important dates to be organized in future and make a contribution event/event tourism in Turkey. In the study, data were collected from website of “Canakkale 2015 Coordination Center” under the Canakkale Governorship which coordinating the event organizations about Battle of Canakkale, between 13 and 31 July 2015 via the document analysis technic. Collected data were evaluated by content analysis, meaningly categorized and tabulated. At the end of the research, it was found that cities, organizing events at most, are respectively Istanbul, Ankara, Canakkale, Mugla and Hatay. Artistic events, official events, competitions and meetings come into prominence as types of the events.

References

  • I. Dünya Savaşı Komisyonu (2016). http://www.worldwar1centennial.org/, Erişim tarihi: 15 Mart 2016.
  • 100. Yıl Komitesi (2016). http://centenaire.org/en, Erişim tarihi: 15 Mart 2016.
  • Armstrong, J. S. (2001). Planning Special Event. California: John Wiley & Sons, Inc.
  • Arzık, Ö. (2012). Political Instrumentalization of Commemorations of Çanakkale Victory (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı.
  • Ashplant, T. G., Dawson G. ve Roper, M. (2000). The Politics of War Memory and Commemoration. Londra: Routledge.
  • Avustralya Savaş Anmaları (2016). https://www.awm.gov.au/1914-1918/centenary-projects/, Erişim tarihi: 15 Mart 2016.
  • Aytepe, O. (2000). Çanakkale Savaşı Bibliyografyası, A.Ü. Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, 25-26: 1-72.
  • Babacan, E. ve Göztaş, A. (2011). Etkinlik Yönetimi. Ankara: Detay Yayıncılık.
  • Baş, T. ve Akturan, U. (2008). Nitel Araştırma Yöntemleri: Nvivo 7.0 İle Nitel Veri Analizi. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Biletska, Y., Şahin, C. ve Şükür, İ. (2014). Kolektif Hafıza ve Milli Kimlik Bağlamında Türkiye’de Resmi Tarih Yazıcılığı, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 3 (1): 94-116.
  • Bilgin, N. (2006). Sosyal Bilimlerde İçerik Analizi: Teknikler ve Örnek Çalışmalar. Ankara: Siyasal Kitabevi.
  • Bos, H. (1994). The Importance of Mega-Events in the Development of Tourism Demand, Festival Management and Event Tourism, 2 (1): 55-58.
  • Chalip, L. ve Costa, C. A. (2006). Building Sport Event Tourism into the Destination Brand: Foundations for a General Theory. İçinde (Ed. H. J. Gibson), Sport Tourism: Concepts and Theories (ss. 86-105). Londra: Routledge.
  • Chalip, L. ve McGuirty, J. (2004). Bundling Sport Events with the Host Destination, Journal of Sport and Tourism, 9 (3): 267-282.
  • Connerton, P. (1999). Toplumlar Nasıl Anımsar. Çev. Alaeddin Şenel, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Çanakkale 2015 Koordinasyon Merkezi (2015). http://www.canakkale2015.gov.tr/tr/etkinlikler/100-yil-etkinlikleri, Erişim tarihi: 13 Temmuz 2015.
  • Çelik, A. (2009). Destinasyon Pazarlama Unsuru Olarak Etkinlik Turizmi ve Etkileri İstanbul Örneği (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi). Ankara: Gazi Üniversitesi Turizm İşletmeciliği Eğitimi Anabilim Dalı.
  • Çeviker, L. (2009). Şiddet ve Toplumsal Hafıza (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi). Ankara: Ankara Üniversitesi Kamu Yönetimi ve Siyaset Bilimi Anabilim Dalı.
  • Çoban, F. E. (2011). Ortaöğretim Öğrencilerinin Çanakkale Savaşları ve Öğretimine İlişkin Biliş ve Algılama Düzeyleri (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi). Çanakkale: Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Tarih Öğretmenliği Anabilim Dalı.
  • Deccio, C. ve Baloglu, S. (2002). Nonhost Community Resident Reactions to the 2002 Winter Olympics: The Spillover Impacts, Journal of Travel Research, 41 (1): 46-56.
  • Frost, W. (2012). Commemorative Events and Heritage in Former Capitals: A Case Study of Melbourne, Current Issues in Tourism, 15 (1-2): 51-60.
  • Frost, W. ve Laing J. (2013). Commemorative Events Memory, Identities, Conflict. Abingdon: Routledge.
  • Getz, D. (1997). Event Management and Event Tourism. New York: Cognizant Communication Corporation.
  • Getz, D. (2007). Event Studies: Theory, Research and Policy for Planned Events. Oxford: Elsevier Butterworth-Heinemann.
  • Getz, D. (2008). Event Tourism: Definition, Evolution and Research, Tourism Management, 29 (3): 403-428.
  • Getz, D. (2010). The Nature and Scope of Festival Studies, International Journal of Event Management Research, 5 (1): 1-47.
  • Getz, D. ve Fairley, S. (2004). Media Management at Sport Events for Destination Promotion, Event Management, 8 (3): 127-139.
  • Hall, J., Basarin, J. V. ve Lockstone-Binney, L. (2010). An Empirical Analysis of Attendance at a Commemorative Event: Anzac Day at Gallipoli, Tourism Management, 29: 245-253.
  • Hede, A. M. (2005). Sports-Events, Tourism and Destination Marketing Strategies: An Australian Case Study of Athens 2004 and its Media Telecast, Journal of Sport Tourism, 10 (3): 187-200.
  • İnce, G. B. (2010). Medya ve Toplumsal Hafıza, Kültür ve İletişim, 13 (1): 9-29.
  • Jago, L., Chalip, L., Brown, G., Mules, T. ve Ali, S. (2003). Building Events in Destination Brandings: Insights from Experts, Event Management, 8 (1): 3-14.
  • Jago, L. K. ve Shaw, R. N. (1998). Special Events: A Conceptual and Definitional Framework, Festival Management & Event Tourism, 5 (1): 21-32.
  • Karadağ, E. (2010). Eğitim Bilimleri Doktora Tezlerinde Kullanılan Araştırma Modelleri: Nitelik Düzeyleri ve Analitik Hata Tipleri, Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 16 (1): 49-71.
  • Kirk, J. ve Miller, M. L. (1986). Reliability and Validity in Qualitative Research. California: Sage.
  • Kozak, N., Kozak, M. A. ve Kozak, M. (2015). Genel Turizm İlkeler-Kavramlar. Ankara: Detay Yayıncılık.
  • Kümbetoğlu, B. (2008). Sosyolojide ve Antropolojide Niteliksel Yöntem ve Araştırma. Ankara: Bağlam Yayınları.
  • Lee, S. K., Jee, W. S., Funk, D. C. ve Jordan, J. S. (2015). Analysis of Attendees’ Expenditure Patterns to Recurring Annual Events: Examining the Joint Effects of Repeat Attendance and Travel Distance, Tourism Management, 46: 177-186.
  • Li, X. ve Vogelsong, H. (2005). Comparing Methods of Measuring Image Change: A Case Study of A Small-Scale Community Festival, Tourism Analysis, 10 (4): 349-360.
  • Lucia, M. D. (2013). Economic Performance Measurement Systems for Event Planning and Investment Decision Making, Tourism Management, 34: 91-100.
  • Mair, J. ve Whitford M. (2013). An Exploration of Events Research: Event Topics, Themes and Emerging Trends, International Journal of Event and Festival Management, 4 (1): 6-30.
  • Miles, M. B. ve Huberman, A.M. (1994). Qualitative Data Analysis: An Expanded Sourcebook. California: Sage.
  • Özdemir, M. (2010). Nitel Veri Analizi: Sosyal Bilimlerde Yöntembilim Sorunsalı Üzerine Bir Çalışma, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11 (1): 323-343.
  • Parry-Giles, S. J. ve Parry-Giles, T. (2000). Collective Memory, Political Nostalgia, and the Rhetorical Presidency: Bill Clinton’s Commemoration of the March on Washington, 28 Ağustos 1998, Quarterly Journal of Speech, 86 (4): 417-437.
  • Ritchie, B., Sanders, D. ve Mules, T. (2007). Televised Events: Shaping Destination Images and Perceptions of Capital Cities from the Couch, International Journal of Event Management Research, 3 (2): 12-23.
  • Ryan, C., Smee, A., Murphy, S. ve Getz, D. (1998). New Zealand Events: A Temporal and Regional Analysis, Festival Management and Event Tourism, 5 (1/2): 71-83.
  • Shone, A. ve Parry, B. (2004). Successful Event Management: A Practical Handbook. Londra: Thomson Learning.
  • Smith, M. F. (2005). Spotlight Events, Media Relations and Place Promotion: A Case Study, Journal of Hospitality and Leisure Marketing, 12 (1/2): 115-134.
  • Tassiopoulus, D. (2005). Events – An Introduction. İçinde (Ed. D. Tassiopoulus). Event Management: A Professional and Developmental Approach (ss. 2-36). Güney Afrika: Juta Academic.
  • Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2008). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Yin, R. K. (1994). Case Study Research Design and Methods. 2. Baskı. California: Sage.
  • Yoon, S., Spencer, D., Holecek, D. ve Kim, D. (2000). A Profile of Michigan’s Festival and Special Event Tourism Market, Event Management, 6 (1): 33-44.
There are 51 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Ömer Çoban

Publication Date December 1, 2016
Published in Issue Year 2016 Volume: 27 Issue: 2

Cite

APA Çoban, Ö. (2016). Çanakkale Savaşları’na Ait 100. Yıl Etkinliklerinin Kategorik Açıdan İncelenmesi. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 27(2), 213-226.
AMA Çoban Ö. Çanakkale Savaşları’na Ait 100. Yıl Etkinliklerinin Kategorik Açıdan İncelenmesi. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi. December 2016;27(2):213-226.
Chicago Çoban, Ömer. “Çanakkale Savaşları’na Ait 100. Yıl Etkinliklerinin Kategorik Açıdan İncelenmesi”. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi 27, no. 2 (December 2016): 213-26.
EndNote Çoban Ö (December 1, 2016) Çanakkale Savaşları’na Ait 100. Yıl Etkinliklerinin Kategorik Açıdan İncelenmesi. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi 27 2 213–226.
IEEE Ö. Çoban, “Çanakkale Savaşları’na Ait 100. Yıl Etkinliklerinin Kategorik Açıdan İncelenmesi”, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, vol. 27, no. 2, pp. 213–226, 2016.
ISNAD Çoban, Ömer. “Çanakkale Savaşları’na Ait 100. Yıl Etkinliklerinin Kategorik Açıdan İncelenmesi”. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi 27/2 (December 2016), 213-226.
JAMA Çoban Ö. Çanakkale Savaşları’na Ait 100. Yıl Etkinliklerinin Kategorik Açıdan İncelenmesi. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi. 2016;27:213–226.
MLA Çoban, Ömer. “Çanakkale Savaşları’na Ait 100. Yıl Etkinliklerinin Kategorik Açıdan İncelenmesi”. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, vol. 27, no. 2, 2016, pp. 213-26.
Vancouver Çoban Ö. Çanakkale Savaşları’na Ait 100. Yıl Etkinliklerinin Kategorik Açıdan İncelenmesi. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi. 2016;27(2):213-26.