BibTex RIS Cite

-

Year 2014, Volume: 6 Issue: 2, 49 - 69, 04.11.2015
https://doi.org/10.18613/deudfd.81980

Abstract

During the recent years, in parallel with economic growth, purchasing demand of yachts has been increased. Yachts, a symbol of luxury, wealth and prosperity, are divided into two types as sailing yachts and motor yachts in terms of driving force. In this study, the variables, affecting the yacht type choosing in the purchasing process, were determined. Research data were collected using face-toface interview method with yacht owners who had been determined by the convenience sampling method and those who moor their yachts in IC Cesme Marina. A structured interview form was used during the data collection. Obtained data were analyzed by content analysis method. As a result, variables, affecting the yacht type decision in the purchasing process were determined. Also it was found that speed and comfort were the outstanding reasons for the choosing of motor yachts. On the other hand, "cruising under sail" was found to be one of the most important preference reasons of the sailing yacht decision. The variable of “comfort of the yacht” was found as a common yacht type decision criterion for both yacht types. In addition sailing yacht owners were also detected to give great importance to “the cost of the yachts”

References

  • ALTUNIŞIK, R. COŞKUN, R. BAYRAKTAROĞLU, S. ve E. YILDIRIM (2007) Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemşeri SPSS Uygulamalı” Geliştirilmiş 5. Baskı. Sakarya.
  • CANABAL, M. E. (2002) Decision Making Styles of Young South Indian Consumers: An Exploratory Study. College Student Journal, March Vol. 36, Issue 1.
  • ÇELİK, S. (2008). “Tüketici Satın Alma Davranışına Etki Eden Yaşam Tarzı Faktörleri ile Otomobillerin Hazsal ve Faydacı Özelliklerinin Tercihi Arasındaki İlişkinin İncelenmesi”. Kadir Has Üniversitesi, Öneri C.8.S.30
  • HARRISON, E. F. (1987). The Managerial Decision-Making Process. 3rd ed. Hought Mifflin Co.: Boston.
  • ERCANİK, C. T. (2003) “Türkiye’de Yat Turizminin Coğrafya Açısından İrdelenmesi” Ankara Üniversitesi Coğrafya (Beşeri ve İktisadi) Anabilim Dalı Basılmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara.
  • ERİŞ, E.D. (2007) Uluslararası Pazarlarda Türk Marinalarının Çekiciliği ve Pazarlama Stratejileri, Ege Akademik Bakış, 7(1), ss37-55.
  • KOTLER, P. (2000) Marketing Management, Prentice Hall International, New Jersey.
  • KÖKER, N. E. ve MADEN D. (2012) Hazcı ve Faydacı Tüketim Bağlamında Tüketicinin Ürün Temelli Yenilikçiliği Algılaması: Amprik Bir Araştırma, İşletme Araştırmaları Dergisi, Sayı 4/2, s.94-121.
  • Kültür ve Turizm Bakanlığı (1992) Yat Turizmi Master Planı. Ankara: Turizm Bakanlığı Yatırımlar Genel Müdürlüğü Araştırma ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı.
  • NAS, S. (2006) "Gemi Operasyonlarının Yönetiminde Kaptanın Bireysel Karar Verme Süreci Analizi ve Bütünleşik Bir Model Uygulaması" (18.09.2006) Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimleri Enstitüsü, Denizcilik İşletmeleri Yönetimi Anabilim Dalı, Denizcilik İşletmeleri Yönetimi. İzmir.
  • ROLLINSON, D. (2002). Organisational Behaviour and Analysis An Integrated Approach (Second Edition). Pearson Education Ltd: Essex
  • SOLOMON, M.R. (2007) Consumer Behavior. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall.
  • SPROLES, E. K. ve SPOROLES G. B. (1990) Consumer Decision-Making Styles as a Function of Individual Learning Styles. The Journal of Consumer Behaviour, Vol 24 No:1.
  • SPROLES, G.B. ve KENDALL, E.L. (1986), A methodology for profiling consumers' decision-making styles, Journal of Consumer Affairs, Vol. 20 (2), pp. 267-279.
  • TIĞLI M. ve AKYAZGAN, M. (2003). Özellikli (Lüks) Tüketim Ürünlerinde Enderlik Prensibi ve Bir Uygulama. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (5), 2003/1, 21‐37.
  • URL 1: http://www.nomadicliving.com/navy-speech-part-9/ (Erişim: 12.01.2014)
  • WERTENBROCH, K. ve DHAR, R. (2000) Consumer Choice Between Hedonic and Utilitarian Goods. Journal of Consumer Research, Vol.37 No 1, pp.60-72.
  • YILDIRIM, A.ve ŞİMŞEK, H. (2000). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, Seçkin Yayıncılık: Ankara.
  • YÜKSELEN, C. (1994) Temel Pazarlama Bilgileri, Adım Yayıncılık, Ankara.

YAT SATIN ALMA KARARINDA YAT TİPİ TERCİHİ: IC ÇEŞME MARİNA'DAKİ YAT SAHİPLERİ ÜZERİNDE BİR UYGULAMA

Year 2014, Volume: 6 Issue: 2, 49 - 69, 04.11.2015
https://doi.org/10.18613/deudfd.81980

Abstract

References

  • ALTUNIŞIK, R. COŞKUN, R. BAYRAKTAROĞLU, S. ve E. YILDIRIM (2007) Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemşeri SPSS Uygulamalı” Geliştirilmiş 5. Baskı. Sakarya.
  • CANABAL, M. E. (2002) Decision Making Styles of Young South Indian Consumers: An Exploratory Study. College Student Journal, March Vol. 36, Issue 1.
  • ÇELİK, S. (2008). “Tüketici Satın Alma Davranışına Etki Eden Yaşam Tarzı Faktörleri ile Otomobillerin Hazsal ve Faydacı Özelliklerinin Tercihi Arasındaki İlişkinin İncelenmesi”. Kadir Has Üniversitesi, Öneri C.8.S.30
  • HARRISON, E. F. (1987). The Managerial Decision-Making Process. 3rd ed. Hought Mifflin Co.: Boston.
  • ERCANİK, C. T. (2003) “Türkiye’de Yat Turizminin Coğrafya Açısından İrdelenmesi” Ankara Üniversitesi Coğrafya (Beşeri ve İktisadi) Anabilim Dalı Basılmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara.
  • ERİŞ, E.D. (2007) Uluslararası Pazarlarda Türk Marinalarının Çekiciliği ve Pazarlama Stratejileri, Ege Akademik Bakış, 7(1), ss37-55.
  • KOTLER, P. (2000) Marketing Management, Prentice Hall International, New Jersey.
  • KÖKER, N. E. ve MADEN D. (2012) Hazcı ve Faydacı Tüketim Bağlamında Tüketicinin Ürün Temelli Yenilikçiliği Algılaması: Amprik Bir Araştırma, İşletme Araştırmaları Dergisi, Sayı 4/2, s.94-121.
  • Kültür ve Turizm Bakanlığı (1992) Yat Turizmi Master Planı. Ankara: Turizm Bakanlığı Yatırımlar Genel Müdürlüğü Araştırma ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı.
  • NAS, S. (2006) "Gemi Operasyonlarının Yönetiminde Kaptanın Bireysel Karar Verme Süreci Analizi ve Bütünleşik Bir Model Uygulaması" (18.09.2006) Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimleri Enstitüsü, Denizcilik İşletmeleri Yönetimi Anabilim Dalı, Denizcilik İşletmeleri Yönetimi. İzmir.
  • ROLLINSON, D. (2002). Organisational Behaviour and Analysis An Integrated Approach (Second Edition). Pearson Education Ltd: Essex
  • SOLOMON, M.R. (2007) Consumer Behavior. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall.
  • SPROLES, E. K. ve SPOROLES G. B. (1990) Consumer Decision-Making Styles as a Function of Individual Learning Styles. The Journal of Consumer Behaviour, Vol 24 No:1.
  • SPROLES, G.B. ve KENDALL, E.L. (1986), A methodology for profiling consumers' decision-making styles, Journal of Consumer Affairs, Vol. 20 (2), pp. 267-279.
  • TIĞLI M. ve AKYAZGAN, M. (2003). Özellikli (Lüks) Tüketim Ürünlerinde Enderlik Prensibi ve Bir Uygulama. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (5), 2003/1, 21‐37.
  • URL 1: http://www.nomadicliving.com/navy-speech-part-9/ (Erişim: 12.01.2014)
  • WERTENBROCH, K. ve DHAR, R. (2000) Consumer Choice Between Hedonic and Utilitarian Goods. Journal of Consumer Research, Vol.37 No 1, pp.60-72.
  • YILDIRIM, A.ve ŞİMŞEK, H. (2000). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, Seçkin Yayıncılık: Ankara.
  • YÜKSELEN, C. (1994) Temel Pazarlama Bilgileri, Adım Yayıncılık, Ankara.
There are 19 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Nur Kan This is me

Selçuk Nas

Publication Date November 4, 2015
Published in Issue Year 2014 Volume: 6 Issue: 2

Cite

APA Kan, N., & Nas, S. (2015). YAT SATIN ALMA KARARINDA YAT TİPİ TERCİHİ: IC ÇEŞME MARİNA’DAKİ YAT SAHİPLERİ ÜZERİNDE BİR UYGULAMA. Dokuz Eylül Üniversitesi Denizcilik Fakültesi Dergisi, 6(2), 49-69. https://doi.org/10.18613/deudfd.81980
AMA Kan N, Nas S. YAT SATIN ALMA KARARINDA YAT TİPİ TERCİHİ: IC ÇEŞME MARİNA’DAKİ YAT SAHİPLERİ ÜZERİNDE BİR UYGULAMA. Dokuz Eylül Üniversitesi Denizcilik Fakültesi Dergisi. November 2015;6(2):49-69. doi:10.18613/deudfd.81980
Chicago Kan, Nur, and Selçuk Nas. “YAT SATIN ALMA KARARINDA YAT TİPİ TERCİHİ: IC ÇEŞME MARİNA’DAKİ YAT SAHİPLERİ ÜZERİNDE BİR UYGULAMA”. Dokuz Eylül Üniversitesi Denizcilik Fakültesi Dergisi 6, no. 2 (November 2015): 49-69. https://doi.org/10.18613/deudfd.81980.
EndNote Kan N, Nas S (November 1, 2015) YAT SATIN ALMA KARARINDA YAT TİPİ TERCİHİ: IC ÇEŞME MARİNA’DAKİ YAT SAHİPLERİ ÜZERİNDE BİR UYGULAMA. Dokuz Eylül Üniversitesi Denizcilik Fakültesi Dergisi 6 2 49–69.
IEEE N. Kan and S. Nas, “YAT SATIN ALMA KARARINDA YAT TİPİ TERCİHİ: IC ÇEŞME MARİNA’DAKİ YAT SAHİPLERİ ÜZERİNDE BİR UYGULAMA”, Dokuz Eylül Üniversitesi Denizcilik Fakültesi Dergisi, vol. 6, no. 2, pp. 49–69, 2015, doi: 10.18613/deudfd.81980.
ISNAD Kan, Nur - Nas, Selçuk. “YAT SATIN ALMA KARARINDA YAT TİPİ TERCİHİ: IC ÇEŞME MARİNA’DAKİ YAT SAHİPLERİ ÜZERİNDE BİR UYGULAMA”. Dokuz Eylül Üniversitesi Denizcilik Fakültesi Dergisi 6/2 (November 2015), 49-69. https://doi.org/10.18613/deudfd.81980.
JAMA Kan N, Nas S. YAT SATIN ALMA KARARINDA YAT TİPİ TERCİHİ: IC ÇEŞME MARİNA’DAKİ YAT SAHİPLERİ ÜZERİNDE BİR UYGULAMA. Dokuz Eylül Üniversitesi Denizcilik Fakültesi Dergisi. 2015;6:49–69.
MLA Kan, Nur and Selçuk Nas. “YAT SATIN ALMA KARARINDA YAT TİPİ TERCİHİ: IC ÇEŞME MARİNA’DAKİ YAT SAHİPLERİ ÜZERİNDE BİR UYGULAMA”. Dokuz Eylül Üniversitesi Denizcilik Fakültesi Dergisi, vol. 6, no. 2, 2015, pp. 49-69, doi:10.18613/deudfd.81980.
Vancouver Kan N, Nas S. YAT SATIN ALMA KARARINDA YAT TİPİ TERCİHİ: IC ÇEŞME MARİNA’DAKİ YAT SAHİPLERİ ÜZERİNDE BİR UYGULAMA. Dokuz Eylül Üniversitesi Denizcilik Fakültesi Dergisi. 2015;6(2):49-6.

Articles published in this journal can not be used without referring to the journal. The authors are scientifically for their manuscripts.

Maritime Faculty Journal does not have article processing charges (APCs) or submission charges.

Dokuz Eylul University Publishing House Web Page
https://kutuphane.deu.edu.tr/yayinevi/


18320  18321 27187

18441  23882 23881  13875  


                                                                   27606  1388013876 27184 27186