İddianamenin İadesi Kurumunun Ceza Muhakemesi Kanunu Bakımından Değerlendirilmesi

Year 2013, Cilt: 15 Özel Sayı, 1595 - 1652, 01.07.2013

Serkan Meraklı

Abstract

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun getirdiği en önemli yeniliklerden birisi de şüphesiz iddianamenin iadesi kurumuna yer vermesi
olmuştur. Hukukumuza ilk kez Ceza Muhakemesi Kanunu ile giren
iddianamenin iadesi kurumunun esasen 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri
Usulü Kanunu’nun yürürlükte bulunduğu dönemde yaşanmış olumsuz
tecrübelere karşı bir tedbir olarak yasalaştığı söylenebilir.

References

• Aydın Murat, “İddianamenin Unsurları ve İadesi”, HPD, S. 6, Mayıs 2006, s. 162-177.
• Beulke Werner, Strafprozessrecht, 10. Auflage, Heidelberg 2008.
• Centel Nur/Zafer Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 5. Bası, İstanbul 2008.
• Donay Süheyl, Ceza Yargılama Hukuku, 1. Baskı, İstanbul 2010.
• Erem Faruk, Diyalektik Açısından Ceza Yargılaması Hukuku, 6. Baskı, Ankara Yıl Belirtilmemiş.
• Eisenberg Ulrich, Beweisrecht der StPO- Spezialkommentar, 7. Auflage, München 2011.
• Feyzioğlu Metin, “5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Hakkında Bazı Tespit ve Değerlendirmeler”, TBBD, S. 62, Ocak-Şubat 2006, s. 27-61. (Feyzioğlu, Ceza Muhakemesi Kanunu Hakkında)
• Feyzioğlu Metin, “Ceza Muhakemesi Kanunu’na Göre İddianamenin Hazırlanmasına ve Kabulüne İlişkin Bazı Düşünceler”, CHD, Eylül 2006, S. 1, s. 35-40. (Feyzioğlu, İddianamenin Hazırlanmasına ve Kabulü)
• Gössel Karl Heinz, Strafverfahrensrecht, Stuttgart Berlin Köln Mainz 1977. (Gössel, Strafverfahren)
• Gössel Karl Heinz, “Überprüfung des Beweisgangs in Zwischenverfahren”, Strafverfahren im Rechtsstaat- Festschrift Für Theodor Kleinknecht Zum 75. Geburtstag Am 18. August 1985, München 1985, s. 131-145. (Gössel, Zwischenverfahren)
• Graf Jürgen Peter/Ritscher Christian, Beck’scher Online Kommentar Strafprozessordnung, 7. Edition, München 2010, (http://beck-online. beck.de, erişim tarihi: 18.09.2010). (BeckOK- Ritscher)
• Gültekin Özkan, “İddianamenin İadesi”, Terazi Hukuk Dergisi, S. 3, Kasım 2006, s. 49-62. (Gültekin, İddianamenin İadesi)
• Gültekin Özkan, Öğretide ve Uygulamada İddianame ve İddianamenin İadesi, Ankara 2011. (Gültekin, İddianame)
• Hacıoğlu Burhan Caner, “1999 Tarihli CMUK Tasarısı’nda Muhakemenin Yürüyüşüne İlişkin Düzenlenen Ara Soruşturma Devresi (Orta Aşama) Üzerine Bir İnceleme”, AÜEHFD, C. VI, S. 1-4, 2002, s. 147-166.
• Hannich Rolf/Schneider Hartmut, Karlsruher Kommentar zur StPO, 6. Auflage, München 2008. (Karlsruher Kommentar- Schneider) Henkel Heinrich, Strafverfahrensrecht, 2. Auflage, Stuttgart Berlin Köln Mainz 1968.
• Karakurt Ahu, “Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda İddianamenin İadesi”, TBBD, S. 82, Mayıs-Haziran 2009, s. 1-31.
• Keskin İbrahim, “İddianamenin İadesi”, AD, S. 25, Mayıs 2006.
• Kunter Nurullah/Yenisey Feridun/Nuhoğlu Ayşe, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 18. Bası, İstanbul 2010.
• Kühne Hans Heiner, Strafprozessrecht, 6. Auflage, Heidelberg 2003.
• Löwe/Rosenberg- Rieß Peter, StPO Großkommentar, 2. Lieferung: § 198- 212b, 24. Auflage, Berlin New York 1984.
• Martin Sigmund, “Zur Zulässigkeit der ‘Doppelbegründung’ beim Beschluß über die Nichteröffnung des Hauptverfahrens (§ 204 I StPO)”, NStZ 1995, s. 528-531.
• Meyer- Goßner Lutz, Strafprozessordnung- Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und Ergänzende Bestimmungen, 51. Auflage, München 2008.
• Nierwetberg Rüdiger, “Die Feststellung hinreichenden Tatverdachts bei der Eröffnung insbesondere des Privatklagehauptverfahrens”, NStZ 1989, s. 212-215.
• Özbek Veli Özer/Kanbur Nihat/Doğan Koray/Bacaksız Pınar/Tepe İlker, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2011.
• Özbek Veli Özer/Doğan Koray, “Ceza Muhakemesi Kanunu’nda 5560 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliklerin Değerlendirilmesi”, CHD, S. 2, Aralık 2006, s. 227-252.
• Özen Mustafa, “5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Üzerine Düşünceler”, TBBD, S. 68, Ocak-Şubat 2007, s. 393-407. (Özen, Ceza Muhakemesi Üzerine)
• Özen Mustafa, “Kamu Davası Açma Konusunda Benimsenen İlkeler, Cumhuriyet Savcısının Takdir Yetkisi ve İddianamenin İadesi”, ABD, Y. 67, S. 3, Yaz 2009, s. 17-28. (Özen, İddianamenin İadesi)
• Özok Özdemir, “Yargıda Reform İddiaları ve Gerçekler”, TBBD, S. 77, Temmuz-Ağustos 2008, s. 29-32.
• Öztürk Bahri/Tezcan Durmuş/Erdem Mustafa Ruhan/Sırma Özge/ Saygılar Kırıt Yasemin F./Özaydın Özdem/Alan Akcan Esra/Erdem Efser, Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 4. Baskı, Ankara 2012.
• Öztürk Bahri, “Yeni Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Ara Muhakeme Evresi”, 3. Yılında Yeni Ceza Adaleti Sistemi, Ankara 2009, s. 485-517.
• Peters Karl, Strafprozeß, 4. Auflage, Heidelberg 1985.
• Pfeiffer Gerd, Strafprozessordnung Kommentar, 5. Auflage, München 2005. Polat Mehmet, “Kamu Davasının Açılması ve İddianamenin İadesi”, 3. Yılında Yeni Ceza Adaleti Sistemi, Ankara 2009, s. 519-523.
• Putzke Holm/Scheinfeld Jörg, Strafprozessrecht, 2. Auflage, München 2009.
• Roxin Claus/Schünemann Bernd, Strafverfahrensrecht, 26. Auflage, München 2009.
• Schäfer Gerhard, Die Praxis des Strafverfahrens, 4. Auflage, Stuttgart Berlin Köln Mainz 1976.
• Schmidt Hartmann, Strafprozessrecht, 2. Auflage, Grasberg bei Bremen 2008.
• Sonay Evik Vesile, “İddianamenin İadesi”, Ord. Prof. Dr. Sulhi Dönmezer Armağanı, C. II, Ankara 2008, s. 811-829.
• Soyaslan Doğan, Ceza Muhakemesi Hukuku, 3. Baskı, Ankara 2007.
• Şahin Cumhur, Ceza Muhakemesi Hukuku Gazi Şerhi, Ankara 2005, (Şahin, Gazi Şerhi).
• Şahin Cumhur, Ceza Muhakemesi Hukuku I, 3. Baskı, Ankara 2012, (Şahin, Ceza Muhakemesi).
• Toroslu Nevzat/Feyzioğlu Metin, Ceza Muhakemesi Hukuku, 7. Baskı, Ankara 2009.
• Ulsenheimer Klaus, “Zur Rücknahme des Eröffnungsbechlusses bei Wegfall des Tatverdachts”, NStZ 1984, s. 440-445.
• Ünver, Yener, “Ceza Muhakemesinde İspat, CMK ve Uygulamamız”, CHD, S. 2, Aralık 2006, s. 103-205.
• Ünver Yener/Hakeri Hakan, Sorularla Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2006.
• Ünver Yener/Hakeri Hakan, Ceza Muhakemesi Hukuku, 3. Baskı, Ankara 2010.
• Volk Klaus, Grundkurs StPO, 4. Auflage, München 2005.
• Yazıcıoğlu Yılmaz, “5271 Sayılı CMK Uyarınca Soruşturma ve Soruşturma İşlemleri”, Legal Hukuk Dergisi, C. III, S. 32, İstanbul 2005, s. 2915 vd.
• Yenidünya Ahmet Caner, “5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Kamu Davasının Açılması, İddianamenin Unsurları ve İadesi”, (http://eakademi.org/incele.asp?konu=&kimlik=1504760591&url=makaleler/acy enidunya-1.htm, erişim tarihi: 16.09.2010).
• Yenisey Feridun, “Ceza Muhakemesinin Yürüyüşü”, Ceza Mahkemesi Dosyası I, İstanbul 2009, s. 7-76.
• Yurtcan Erdener, Ceza Yargılaması Hukuku, 11. Bası, İstanbul 2005.