Tekniğe Dair Yaklaşımların Savaş ve Askerlik Mesleği Bağlamında Değerlendirilmesi

Year 2023, Volume: 43 Issue: 2, 275 - 294, 30.12.2023

Niyazi Kayahan Boyacı

https://doi.org/10.26650/SJ.2023.43.2.0046

Abstract

Tekniğe dair yaklaşımları teknik ve politik felsefenin kavram setleriyle tartışıp bu yaklaşımları savaş ve askerlik mesleğiyle birlikte değerlendirmek bu çalışmanın amacıdır. Tekniğin kimin tarafından nasıl ele alındığına ve teknikle oluşturulan dünyaların özneyi tekniğe ne kadar bağımlı kıldığına dair sorgulamalar yapılmadan savaş adına doğru politik amaç ve araçlara sahip bir stratejinin kurulamayacağı bir argüman olarak sunulmuştur. İnsanın kendi yarattığı, varlığa getirdiği nesnelerin önceden var olan toplumsal ilişkileri değiştirebileceği, herhangi bir tekniğin faydalı olduğu kadar bozucu etkilerinin de olabileceği “farmakon” metaforu üzerinden aktarılmış ve kavramsal çerçeve oluşturulmak istenmiştir. İnsanın ne olduğunu teknik yaratım üzerinden yeniden tartışan transhümanizm akımının teknik ile tahakkümü meşru kılacak bir ideolojiye dönüşmesi eleştirilmiş ve güncel savaşların amaçları bu bağlamda değerlendirilmiştir. Her yeni tekniğin savaşın karakterini sürekli değiştirmesinin yanı sıra otomasyon ve yapay zekâ gibi yeni tekniklerin savaşan özneyi de kendisine bağımlı hale getirerek onun bir özne oluşunu tehlikeye atması, politik karar alıcıyla ve askerlik mesleğiyle ilişkilendirilerek aktarılmaya çalışılmıştır.

Keywords

Farmakon, Transhümanizm, Teknik, Askerlik mesleği, Otomasyon, Savaş, Strateji

Evaluation of Approaches to Technique in the Context of War and Military Profession

Abstract

This study aims to discuss various approaches to technique using technical and political philosophy concepts, and to evaluate these approaches concerning war and the military profession. It is argued that establishing a strategy with the appropriate political goals and war tools cannot be established without first asking how and by whom technique is used, and how the worlds created by technique make the subject dependent on technique. The “pharmakon” metaphor was used to suggest that the objects humans create and bring into being can change pre-existing social relations and that any technique can have beneficial and destructive effects. The transformation of transhumanism, which re-discusses what it means to be human through technological creation, into an ideology that legitimizes domination through technique has been criticized. Moreover, the goals of current wars have been assessed in this context. Aside from the fact that each new technique changes the character of war, it has been attempted to convey that new techniques such as automation and artificial intelligence make the fighting subject dependent on itself and endanger its subjectivity by associating it with political decision-makers and the military profession.

Keywords

Pharmakon, Transhumanism, Technic, Military profession, Automation, War, Strategy

References

• Asimov, I. (2016). Ben, robot. İthaki. google scholar
• Bauman, Z. (2005). Bireyselleşmiş toplum. Ayrıntı Yayınları. google scholar
• Benedikter, R., & Siepmann, K. (2022). “‘Transhümanizm:’ Yeni bir küresel siyasi akım mı?” Pasajlar, 11, 121 -136. google scholar
• Bostrom, N. (2005). A history of transhumanist thought. Journal of Evolution and Technology, 14(1). https://nickbostrom.com/papers/history.pdf google scholar
• Chamayou, G. (2015). Drone theory. The New Press. google scholar
• Cordeiro, J. (2022). İnsanın sınırları: Hümanizmden transhümanizme. Pasajlar, 4(11), 85-101. google scholar
• Dağ, A. (2022). Hiper-modern ve tekno-felsefe olarak transhümanizm. Pasajlar, 4(11), 11-14. google scholar
• Derrida, J. (2012). Platon’un eczanesi. Pinhan Yayıncılık. google scholar
• Ertuğrul, T. (2019). Politik felsefe ve teknik. M. E. Kardeş (Ed.), Politik felsefe nedir? Tekin Yayınevi. google scholar
• Feenberg, A. (1991). Critical theory of technology. Oxford University Press. google scholar
• Ferry, L. (2023). Transhümanist devrim - tekno-tıp ve dünyanın überlerşmesi hayatlarımızı nasıl altüst edecek? İş Bankası Kültür Yayınları. google scholar
• Fukuyama, F. (2009). Transhumanism. Foreign Policy. https://foreignpolicy.com/2009/10/23/ transhumanism/ google scholar
• Habermas, J. (2019). İdeoloji olarak teknik ve bilim (10. basım). Yapı Kredi Yayınları. google scholar
• Harari, Y. N. (2016). Homo Deus (3. basım). Kolektif Kitap. google scholar
• Heidegger, M. (1998). Teknik ve dönüş. Bilim ve Sanat Yayınları. google scholar
• Kardeş, M. E. (2023). Walter Benjamin düşüncesinde teknik. Çağdaş felsefe ve teknik içinde (s. 63-88). Pinhan Yayıncılık. google scholar
• Kurzweil, R. (2005). The singularity ıs near: When humans transcend biology. Viking. google scholar
• Malesevic, S. (2018). Savaşın ve şiddetin sosyolojisi. Hece Yayınları. google scholar
• Ross, B. (2020). The philosophy of transhumanism: a critical analysis. Emerald Publishing Limited. google scholar
• Rutli, E. E. (2016). Derrida’nın Yapısökümü. Temâşâ, 5(20). google scholar
• Samuelson, H-T. (2022). Sekülerist bir inanç olarak transhümanizm. Pasajlar, 11, 55-84. google scholar
• Scharre, P. (2020). İnsansız ordular. Kronik Kitap. google scholar
• Schmitt, C. (2008). The concept of the political. University of Chicago Press. google scholar
• Stiegler, B. (1998). Technics and time. Stanford University Press. google scholar
• Stiegler, B. (2014). What makes life worth living on pharmacology. Wiley. google scholar
• Virilio, P. (1998). Hız ve politika: Dromoloji üzerine bir deneme. Metis. google scholar
• Wallerstein, I. (2021). Bildiğimiz dünyanın sonu (7. basım). Metis. google scholar