Ticari Nükleer Santral Modellerinin Yakıt Masraflarına Göre Elektrik Üretim Maliyetlerinin Değerlendirilmesi

Year 2004, Volume: 17 Issue: 2, 95 - 104, 31.12.2004

Nimeti Döner

Abstract

Ülkelerin gelişmişlik düzeyleri, üretip tükettikleri enerji ile ölçülür. Dünya Enerji Konseyi Türk Milli Komitesinin enerji raporuna göre ülkemiz için 2010 yılındaki elektrik ihtiyacının karşılanması için toplam 2000 MW(e) kapasiteli nükleer santralın kurulmasına ihtiyaç olduğu açıklanmıştır. Türkiye’de kurulması düşünülen Nükleer Elektrik Santralı için basınçlı su reaktörü (PWR), kaynar su reaktörü (BWR), basınçlı ağır su reaktörü CANDU (PHWR) olmak üzere üç tip ticari reaktör modeli sözkonusudur. Bu makaledeki amacımız bu modelleri kWh üretimde yakıt maliyeti açısından karşılaştırarak Türkiye için nükleer enerjinin gerekliliğini göstermektir.

Keywords

Nükleer Santrallar, PWR, BWR, CANDU

Evaluation Of Electricity Production Cost Of Commercial Nuclear Power Plant Models

Abstract

The level of the development of countries is being measured by the

country’s quantity of production and consumption energy. Concerning Turkey,

according to an energy report of The World Energy Council Turkish National

Committee in order to meet the electricity needs of the country in 2010, there should be

founded a 2000 MW(e) capacity nuclear power plant. For the nuclear electric power

plant considered to be founded in Turkey, three types of commercial reactor models,

that are Pressiued Water Reactor (PWR), Boiling Water Reactor (BWR) and Pressiued

Heavy Water Reactor CANDU (PHWR), can be considered. Our aim in this article is to

prove the necessity of nuclear energy in Turkey by comparing these three models in

terms of kWh cost.

Keywords

Nuclear power plants, PWR, BWR, CANDU

References

• [1]. Tombakoğlu M., “Hafif ve Ağır Su soğutmalı Nükleer Reaktörler”, Mühendis ve Makina, 404, 1993.
• [2]. Glorian D., Spiegelberg-Planer R., “Thermal Generating Plant (100 MW+) Avalibility and Unavability Factors 1995”, Word Energy Council, Performance of Thermal Generating Plant, pp 1-26, September 1995.
• [3] Aşık O., “Nükleer Reaktörler ve Türkiye için Uygun Reaktörün Seçimi”, Dumlupınar Üniversitesi, Lisans Tezi,1999.
• [4]. Türkiye Atom Enerjisi kurumu Başkanlığı, CANDU Nükleer Reaktörü, Nükleer Güvenlik Dairesi, 1995.
• [5]. Sencer A., Enerji Sorunu, Alternatif Enerji Kaynakları ve Nükleer Elektrik Santralları, 1989.
• [6]. Baran C., “Nükleer Yakıt İdaresi”, 1986.
• [7]. Şahin S., “Nükleer Enerji ve Nükleer Santraller”, Türkiye Elektrik Kurumu Eğitim Dairesi Bşk., 7-1985.
• [8]. Aybers N., Bayülken A, “Nükleer Reaktör Mühendisliği I Temel Bilgiler”, s 360- 365, 1990
• [9]. Soyer A. E., Zabunoğlu O., “Reaktör Sonrası Yakıt Çevrimi Senaryolarının Ekonomik Olarak Karşılaştırması”, Türkiye Atom Enerjisi Kurumu Yayınları.
• [10]. Yücel B. F., “Enerji Ekonomisi”,s 463-465, Febel Ltd.Şti, 1994
• [11]. Sarıcı L., Savruk N, Erdemir Z., “Soru ve Cevaplarla Nükleer Santrallar ve Çevre”, TEAŞ Nükleer Santrallar Daire Başkanlığı, 1999.