Theoretical Article
BibTex RIS Cite

TO BE OR NOT TO BE A CITIZEN IN ANCIENT GREECE: THE TWO FACES OF THE POLIS

Year 2023, Volume: 12 Issue: 24, 23 - 34, 31.12.2023
https://doi.org/10.58635/ufuksbedergi.1405935

Abstract

Today, it can be said that politics is theoretically constructed from reference points related to certain concepts and values. Undoubtedly, modernization is a milestone in this construction journey. In this direction, firstly, the “rebirth” of the Renaissance has been related to the revival of some concepts and values of Ancient Greek and Roman culture, and the modernization that the Renaissance opened the door to has pointed to a process in which concepts such as democracy and citizenship, within the framework of the secularization of power, have come to the forefront. Hence, when one speaks of democracy or citizenship, Ancient Greece is exemplified as an ideal paradigm. It can be said that the main reason why Ancient Greece has become a reference point is the competent political units, namely the city-states or poleis. In the Ancient Greek poleis, unlike other city-states, all citizens were given a say in state governance, thereby sanctifying the polis as the unique unit where citizens could realize themselves. In this manner, the Ancient Greek city-states emerge as a social form where the citizen and the polis are identified with each other. However, as idealized political units, the poleis have a different side consisting of those deprived of politics so that a good citizen, a good society, and a good state can be formed. In this context, it can be said that the second, less-discussed face of the polis is the essential element in the “success” of the polis.

References

  • Ağaoğulları, M. A. (2013). Kent devletinden imparatorluğa. İmge Kitabevi.
  • Akgün, E. (2012). Antik Yunan’da yurttaşların özgürlüğünün temeli olarak demokrasi. V. Çelgin ve E. Akyürek Şahin (Ed.), Eskiçağ Yazıları II içinde (s.53-66). Arkeoloji ve Sanat Yayınları.
  • Arendt, H. (2009). İnsanlık durumu. B. S. Şener (Çev.). İletişim Yayınları.
  • Aristoteles (1993). Politika. M. Tunçay (Çev.). Remzi Kitabevi Yayınları.
  • Aristoteles (2013). Atinalıların devleti. Ari Çokona (Çev.). Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • Arslan, A. (2006). İlkçağ felsefe tarihi. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Atayman, V. (2005). Platon. V. Atayman (Ed.), Sokrates’in Savunması içinde (s. 5-74). İstanbul: Bordo-Siyah Yayınları.
  • Finley, M. I. (1959). Was Greek civilization based on slave labour?. Historia: Zeitschrift für Alte Geschihte, H.2, 145-164.
  • Homeros (2008). Odysseia. A. Erhat-A. Kadir (Çev.). Can Yayınları.
  • Jones, A. H. M. (1956). Slavery in the Ancient World. The Economic History Review, 9(2), 185-199.
  • Mansel, A. M. (2004). Ege ve Yunan tarihi. Türk Tarih Kurumu Basımevi.
  • Platon (2005). Sokrates’in savunması. C. Çetinkaya (Çev.). Bordo-Siyah Yayınları.
  • Platon (2010). Devlet. S. Eyüboğlu ve M. A. Cimcoz (Çev.). Türkiye İş bankası Kültür Yayınları.
  • Ranciere, J. (2007). Siyasalın kıyısında. A. U. Kılıç (Çev.). Metis Yayınları.
  • Schlaifer, R. (1936). Greek theories of slavery from homer to aristotle. Harvard Studies in Classical Philology, 47, 165-204.
  • Senett, R. (2008). Ten ve taş: Batı uygarlığında beden ve şehir. T. Birkan (Çev.). Metis Yayınları.
  • Şenel, A. (1995). Siyasal düşünceler tarihi. Bilim ve Sanat Yayınları.
  • Tridimas, G. (2023). Choice of slavery ınstitutions in ancient Greece: Athanian chattels and spartan helots. Journal of Institutional Economics, 19, 820-836. https://doi.org/10.1017/S174413742300019X
  • Vlassopoulos, K. (2011). Greek Slavery: From domination to property and back again. Journal of Hellenic Studies, 131, 115-130. https://doi.org/10.1017/S0075426911000085
  • Wood, E. M. (2013). Yurttaşlardan lordlara: Eskiçağdan ortaçağa batı siyasi düşüncesinin toplumsal tarihi. O. Köymen (Çev.). Yordam Kitap.
  • Yalçınkaya, A. (2015). Yunan uygarlığı içinde polis ve siyaset. M. Ali Ağaoğulları (Ed.), Sokrates’ten Jakobenlere Batı’da Siyasal Düşünceler içinde (s.19-90). İletişim Yayınları.

ANTİK YUNAN’DA YURTTAŞ OLMAK YA DA OLMAMAK: POLİSİN İKİ YÜZÜ

Year 2023, Volume: 12 Issue: 24, 23 - 34, 31.12.2023
https://doi.org/10.58635/ufuksbedergi.1405935

Abstract

Günümüzde kuramsal olarak siyasetin, birtakım kavram ve değerlere ilişkin referans noktalarından inşa edildiği söylenebilir. Kuşkusuz, inşa serüveninde modernleşme, bir milat olarak karşımızda durmaktadır. Bu doğrultuda, öncelikle, Rönesans’ın “yeniden doğuş”u Antik Yunan ve Roma kültürüne dair birtakım kavram ve değerlerin canlandırılması ile ilgili olmuş, Rönesans’ın kapıyı açtığı modernleşme ise iktidarın dünyevileşmesi çerçevesinde demokrasi, yurttaşlık gibi kavramların ön plana çıktığı bir sürece işaret etmiştir. Böylece demokrasi ya da yurttaşlıktan söz edildiğinde Antik Yunan karşımızda ideal bir örnek olarak belirmektedir. Antik Yunan’ın bir referans noktası haline gelmesinin başlıca sebebinin, yetkin siyasal birimler olan kent devletleri yani polisler olduğu söylenebilir. Antik Yunan polislerinde, diğer kent devletlerinden farklı olarak, tüm yurttaşların devlet yönetimine ilişkin söz sahibi olması sağlanmakta, bu suretle polis, yurttaşların kendilerini gerçekleştirebilecekleri biricik birim olarak kutsallaştırılmaktadır. Bu sayede Antik Yunan kent devletleri, yurttaş ve polisin özdeşleştiği bir toplumsal biçim olarak karşımıza çıkmaktadır. Ne var ki idealleştirilen siyasal birimler olarak polislerin, siyasetten mahrum edilenlerden oluşan farklı bir yüzü bulunur ki iyi yurttaş, iyi toplum ve iyi devlet oluşabilsin. Bu bağlamda, polisin çok konuşulmayan ikinci yüzünün, polisin “başarı”sındaki esas unsur olduğu söylenebilir.

References

  • Ağaoğulları, M. A. (2013). Kent devletinden imparatorluğa. İmge Kitabevi.
  • Akgün, E. (2012). Antik Yunan’da yurttaşların özgürlüğünün temeli olarak demokrasi. V. Çelgin ve E. Akyürek Şahin (Ed.), Eskiçağ Yazıları II içinde (s.53-66). Arkeoloji ve Sanat Yayınları.
  • Arendt, H. (2009). İnsanlık durumu. B. S. Şener (Çev.). İletişim Yayınları.
  • Aristoteles (1993). Politika. M. Tunçay (Çev.). Remzi Kitabevi Yayınları.
  • Aristoteles (2013). Atinalıların devleti. Ari Çokona (Çev.). Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • Arslan, A. (2006). İlkçağ felsefe tarihi. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Atayman, V. (2005). Platon. V. Atayman (Ed.), Sokrates’in Savunması içinde (s. 5-74). İstanbul: Bordo-Siyah Yayınları.
  • Finley, M. I. (1959). Was Greek civilization based on slave labour?. Historia: Zeitschrift für Alte Geschihte, H.2, 145-164.
  • Homeros (2008). Odysseia. A. Erhat-A. Kadir (Çev.). Can Yayınları.
  • Jones, A. H. M. (1956). Slavery in the Ancient World. The Economic History Review, 9(2), 185-199.
  • Mansel, A. M. (2004). Ege ve Yunan tarihi. Türk Tarih Kurumu Basımevi.
  • Platon (2005). Sokrates’in savunması. C. Çetinkaya (Çev.). Bordo-Siyah Yayınları.
  • Platon (2010). Devlet. S. Eyüboğlu ve M. A. Cimcoz (Çev.). Türkiye İş bankası Kültür Yayınları.
  • Ranciere, J. (2007). Siyasalın kıyısında. A. U. Kılıç (Çev.). Metis Yayınları.
  • Schlaifer, R. (1936). Greek theories of slavery from homer to aristotle. Harvard Studies in Classical Philology, 47, 165-204.
  • Senett, R. (2008). Ten ve taş: Batı uygarlığında beden ve şehir. T. Birkan (Çev.). Metis Yayınları.
  • Şenel, A. (1995). Siyasal düşünceler tarihi. Bilim ve Sanat Yayınları.
  • Tridimas, G. (2023). Choice of slavery ınstitutions in ancient Greece: Athanian chattels and spartan helots. Journal of Institutional Economics, 19, 820-836. https://doi.org/10.1017/S174413742300019X
  • Vlassopoulos, K. (2011). Greek Slavery: From domination to property and back again. Journal of Hellenic Studies, 131, 115-130. https://doi.org/10.1017/S0075426911000085
  • Wood, E. M. (2013). Yurttaşlardan lordlara: Eskiçağdan ortaçağa batı siyasi düşüncesinin toplumsal tarihi. O. Köymen (Çev.). Yordam Kitap.
  • Yalçınkaya, A. (2015). Yunan uygarlığı içinde polis ve siyaset. M. Ali Ağaoğulları (Ed.), Sokrates’ten Jakobenlere Batı’da Siyasal Düşünceler içinde (s.19-90). İletişim Yayınları.
There are 21 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Political Science (Other)
Journal Section Teorik Makale
Authors

Rabia Burçin Yavuz 0000-0002-6411-3931

Publication Date December 31, 2023
Submission Date December 17, 2023
Acceptance Date December 28, 2023
Published in Issue Year 2023 Volume: 12 Issue: 24

Cite

APA Yavuz, R. B. (2023). ANTİK YUNAN’DA YURTTAŞ OLMAK YA DA OLMAMAK: POLİSİN İKİ YÜZÜ. Ufuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12(24), 23-34. https://doi.org/10.58635/ufuksbedergi.1405935
AMA Yavuz RB. ANTİK YUNAN’DA YURTTAŞ OLMAK YA DA OLMAMAK: POLİSİN İKİ YÜZÜ. Ufuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. December 2023;12(24):23-34. doi:10.58635/ufuksbedergi.1405935
Chicago Yavuz, Rabia Burçin. “ANTİK YUNAN’DA YURTTAŞ OLMAK YA DA OLMAMAK: POLİSİN İKİ YÜZÜ”. Ufuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 12, no. 24 (December 2023): 23-34. https://doi.org/10.58635/ufuksbedergi.1405935.
EndNote Yavuz RB (December 1, 2023) ANTİK YUNAN’DA YURTTAŞ OLMAK YA DA OLMAMAK: POLİSİN İKİ YÜZÜ. Ufuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 12 24 23–34.
IEEE R. B. Yavuz, “ANTİK YUNAN’DA YURTTAŞ OLMAK YA DA OLMAMAK: POLİSİN İKİ YÜZÜ”, Ufuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 12, no. 24, pp. 23–34, 2023, doi: 10.58635/ufuksbedergi.1405935.
ISNAD Yavuz, Rabia Burçin. “ANTİK YUNAN’DA YURTTAŞ OLMAK YA DA OLMAMAK: POLİSİN İKİ YÜZÜ”. Ufuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 12/24 (December 2023), 23-34. https://doi.org/10.58635/ufuksbedergi.1405935.
JAMA Yavuz RB. ANTİK YUNAN’DA YURTTAŞ OLMAK YA DA OLMAMAK: POLİSİN İKİ YÜZÜ. Ufuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2023;12:23–34.
MLA Yavuz, Rabia Burçin. “ANTİK YUNAN’DA YURTTAŞ OLMAK YA DA OLMAMAK: POLİSİN İKİ YÜZÜ”. Ufuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 12, no. 24, 2023, pp. 23-34, doi:10.58635/ufuksbedergi.1405935.
Vancouver Yavuz RB. ANTİK YUNAN’DA YURTTAŞ OLMAK YA DA OLMAMAK: POLİSİN İKİ YÜZÜ. Ufuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2023;12(24):23-34.