Morphometrics as a Tool for the Study of Genetic Variability of Honey Bees

Yıl 2007, Cilt: 4 Sayı: 1, 7 - 15, 01.03.2007

M. Kekeçoğlu M. Bouga M. İ. Soysal P. Harizanis

Öz

Anahtar Kelimeler

-

Morphometrics as a Tool for the Study of Genetic Variability of Honey Bees

Öz

Bu çalışma yalnızca iki morfometrik karekter aracılığıyla Türkiye bal arısı biyoçeşitliliğini belirlemek, elde edilen sonuçları benzer çalışmaların verileriyle karşılaştırmak ve böylece klasik morfometrik methodun bu tür çalışmalardaki etkinliğini irdelemek amacıyla düzenlenmiştir. Çalışma için Türkiye‟nin farklı yerlerindeki 55 arılıktan işçi arı örnekleri toplanmıştır. Örnekler şimdiye kadar yapılan çalışmaların çoğunda ele alındığı gibi, kubital index ve ön kanat uzunluğu bakımından incelenmiştir. Elde edilen verilerin istatistiki analiz sonuçları klasik morfometrik methodun çeşitli yerel sonuçları karşılaştırmak konusundaki etkinliği bakımından hala geçerli bir araç olduğunu, fakat modern geometrik morfometrik method ile değiştirilirse çok daha etkin bir araç olabileceğini göstermiştir. Eserde klasik ve modern morfometrik metodlara ilişkin genel bir değerlendirme de yapılmıştır

Anahtar Kelimeler

Morfometri, balarısı, Türkiye, genetik çeşitlilik

Kaynakça

• Bodenheimer, F.S.(1942). Studies on the Honeybee and Beekeeping in Turkey. Merkez Ziraat Mücadele Enstitüsü, Ankara.
• Bookstein F.L. (1991) Morphometric tools for landmark data – Geometry and Biology. Cambridge University Press.
• Cornuet, J. M., Garnery, L (1991) Genetic Diversity in Apis mellifera ın: Smith, D. R. Ed. Diversity in the genus Apis. Westview Press, Boulder, Co.
• Çınar M. U., Oğuz İ., Kence A., (2004). Morphometric Charecterization of Muğla Honeybees (Apis mellifera L) First European Conference of Apidology. Udine 19-23 September.
• Hatjina F., Haristos L. and Bouga M. (2004) Geometric morphometrics analysis of honey bee populations from Greek mainland, Ionian islands and Crete Island. Proceedings of the First European Conference of Apidology, Udine, Italy pp.44
• Gençer H. V. and Fıratlı Ç.,(1999) ).Orta Anadolu Ekotipleri(Apis mellifera anatoliaca) ve Kafkas ırkı (Apis mellifera caucasica) Bal arılarının Morfolojik özellikleri Turk J. Vet Anim Sci 23:107-103.
• Güler A., Kaftanoğlu o. (1999a). Türkiye‟deki önemli bal arısı ırk ve ekotiplerinin morfolojik özellikleri-I. Sci.,23:Supply. 3:565-575. J. Vet. Anim.
• Güler A., Kaftanoğlu O., (1999b).Türkiye‟deki önemli bal arısı ırk ve ekotiplerinin morfolojik özellikleri-II. Türk. J. Vet. Anim. Sci. 23:Supply. 3:571-575.
• Güler A., Akyol E., Gökçe M., Kaftanoğlu O., (2002). Artvin ve Ardahan yöresi bal arıları (Apis mellifera L.)‟nın bazı morfolojik özellikler yönünden ilişkilerinin belirlenmesi. Türk. J. Vet. Anim. Sci. 26:595-603.
• Güler A.,(2001). Artvin Borçka Camili (Macahel) yöresi bal arısı (Apis mellifera L.)‟nın morfolojik özellikleri. Türk. J. Vet. Anim. Sci. 25:473-481
• Kandemir İ., Kandemir G., Kence M., İnci A., Kence electrophoretical discrimination of honeybees from different regions of Turkey. XXXIV. International Apimondia, Switzerland.
• Morphometrical and Apicultural congress in 14-19 August Llusanne,
• Kandemir İ., Kence M., Kence A. (2000). Genetic and Morphometric variation in honeybee (Apis mellifera) population of Turkey. Apidology, 31:343-356.
• Kandemir İ., Kence M., Kence A. (2005). Morphometric and electrophoretic variation in different population. Turk J. Vet Anim Sci 29:885-890. (Apis mellifera)
• Karacaoğlu M. and Fıratlı Ç.,(1998). Bazı Anadolu Bal arısı Ekotipleri (Apis mellifera anatoliaca) ve melezlerinin özellikleri, I. Morfolojik özellikleri Turk J. Vet Anim Sci 22:17-21.
• Marcus, L. F. (1990) Traditional morphometrics. In F. J. Rohlf and F. L. Bookstein, eds. Proceedings of the Michigan morphometrics workshop. Special publication no. 2. Univ. of Michigan Museum of Zoology, Ann Arbor, ML.
• Monteiro L.R. (1999) Multivariate regression models and geometric morphometrics the search for causal factors in the analysis of shape. Systematic Biology 48: 192-199.
• Palmer M. N. ,Smith D. R., and Kaftanoğlu O. (2000) Turkish Honeybees: Genetic variation and Evidence for a Fourth Lineage of Apis mellifera mtDNA. The Journal of Heredity 91(1)
• Ricklefs, R. E., and D. B. Miles, (1994) Ecological and evolutionary inferences from morphology: an ecological perspective. In P. C. Wainwright and S. M. Reilly, eds. Ecological morphology, Univ. of Chicago Press, Chicago. Rholf F. J. (1990) NTSYS-pc, Numerical Taxomomy and Multivariate Analysis System. Exeter Software, N. Y. (program).
• Rohlf F.J. (2003) TPSdig, version 1.35. Department of Ecology and Evolution, SUNY at Stone Brook, N. Y.
• Rohlf F.J (2000) Geometric morphometrics and phylogeny, Department of Ecology and Evolution, State University of New York, Stony Brook, NY, USA
• Rohlf F.J., Slice D. (1990) Extensions of the Procrustes method for optimal superi; position of landmarks. Systematic Zoology 39: 40-59,
• Rohlf F.J., Marcus L.F. (1993) A revolution in morphometrics. TREE 8: 129-132.
• Ruttner F. (1992) Naturgeschichte der Honigbienen, Ehrenwirth Verlag, Münich, Germany
• Ruttner F. (1988) Biogeography and taxonomy of honeybees Springer Verlag, Berlin.
• Smith DR., Slaymaker A., Palmer M., Kaftanoğlu O. (1997). Turkish honey bees belong to the east Mediterranean Apidologie 28, 269-274 Smith DR. (2002) Genetic diversity ın Turkish honey bees. Uludağ Bee Journal August lineage.
• Sheppard, W. S., and Meixner, M. D. (2003) Apis mellifera pomonella, a new honey bee subspecies from Central Asia. Apidologie 34:367–375.
• Sheppard W.S., Arias M.C., Grech A., Meixner M.D. (1997) Apis mellifera ruttneri, a new honey bee subspecies from Malta, Apidologie 28, 287–293.
• Tofilski A. (2004). Automatic determination of honeybee cubital index. First European Conference of Apidology. Udine 19-23 September. Tofilski A. (2006). Discrimination between honeybee subspecies based on geometric morphometrics. Second European conference of Apıdology. Pragua, Czech Republic10-14 september.
• Louveaux, J.: Ecotypes in honeybees. International Apicultural Congress (Apimondia) 1969; 22: 499-501.