SAMSUN İLİ TERME İLÇESİNİN OVA VE YÜKSEK KESİMİNDEKİ FINDIK İŞLETMELERİNİN KARŞILAŞTIRMALI EKONOMİK ANALİZİ

Yıl 2007, Cilt: 22 Sayı: 2, 171 - 178, 20.06.2007

Işıl Alkan Osman Kılıç

Öz

Araştırmaya esas olan veriler, fındık yetiştiriciliği yapan ova kesiminde 81, yüksek kesimde 70 işletmeden anket
yolu ile elde edilmiştir. Anket yapılacak işletme sayısı, işletme arazisi büyüklüğü esas alınarak basit tesadüfi örnekleme
yöntemine göre hesaplanmıştır. İncelenen ova ve yüksek kesimdeki fındık işletmelerinde gelirin büyük bir kısmı fındıktan elde edilmektedir. Ova kesiminde fındık dışında bir çok bitkisel ürünün yetiştiriciliği mümkün iken, yüksek kesimde eğimli arazi yapısı nedeniyle, mevcut durumda en uygun ürünün fındık olduğu söylenebilir. Yüksek kesimdeki fındık işletmeleri, kârlılık yönünden ova kesimine göre daha kötü durumdadır. Bunun başlıca nedenleri, yüksek kesimde birim alandan elde edilen fındık veriminin daha düşük olması ve iş gücü kullanımının daha fazla olmasıdır.

Anahtar Kelimeler

Fındık, Terme İlçesi, Ova ve yüksek kesim, Ekonomik analiz

SAMSUN İLİ TERME İLÇESİNİN OVA VE YÜKSEK KESİMİNDEKİ FINDIK İŞLETMELERİNİN

Öz

Araştırmaya esas olan veriler, fındık yetiştiriciliği yapan ova kesiminde 81, yüksek kesimde 70 işletmeden anket yolu ile elde edilmiştir. Anket yapılacak işletme sayısı, işletme arazisi büyüklüğü esas alınarak basit tesadüfi örnekleme yöntemine göre hesaplanmıştır. İncelenen ova ve yüksek kesimdeki fındık işletmelerinde gelirin büyük bir kısmı fındıktan elde edilmektedir. Ova kesiminde fındık dışında bir çok bitkisel ürünün yetiştiriciliği mümkün iken, yüksek kesimde eğimli arazi yapısı nedeniyle, mevcut durumda en uygun ürünün fındık olduğu söylenebilir. Yüksek kesimdeki fındık işletmeleri, kârlılık yönünden ova kesimine göre daha kötü durumdadır. Bunun başlıca nedenleri, yüksek kesimde birim alandan elde edilen fındık veriminin daha düşük olması ve iş gücü kullanımının daha fazla olmasıdır

Anahtar Kelimeler

Fındık, Terme İlçesi, Ova ve yüksek kesim, Ekonomik analiz

Kaynakça

• Anonymous, 2004. Amazonlar Diyarı Terme. T.C. Terme Kaymakamlığı, Terme Bilgi Ofset Matbaası, Terme.
• Anonymous, 2006a. T.C. Başbakanlık Dış Ticaret Müsteşarlığı Dosya Kayıtları. Ankara.
• Anonymous, 2006b. Samsun Tarım İl Müdürlüğü Dosya Kayıtları. Samsun.
• Anonymous, 2006c. Terme Tarım İlçe Müdürlüğü Dosya Kayıtları. Samsun.
• Ayfer, M., Uzun, A., Baş, F., 1986. Türk Fındık Çeşitleri. Karadeniz Fındık ve Mamulleri İhracatçıları Birliği Yayınları, Ankara.
• Bülbül, M., 1979. Bafra İlçesi Tütün İşletmelerinin Ekonomik Yapısı Yatırım ve Cari Harcamaların Dağılımı ve Bunların Gelir Üzerine Etkisi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları:710, Bilimsel Araştırma ve İncelemeler:416, Ankara.
• Cinemre, H.A., 2002. Tarım Ekonomisi. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi Ders Kitabı, No:11 (Genişletilmiş 3. Baskı), Samsun.
• Demir, T., 1997. Samsun İlinde Yetiştirilen Fındıkların Seleksiyonu Üzerine Bir Ön Araştırma, Yüksek Lisans Tezi, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Samsun.
• Erkuş, A. ve Demirci, R., 1985. Tarımsal İşletmecilik ve Planlama. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, No: 944, Ankara.
• Erkuş, A., Bülbül, M., Kıral, T., Açıl, A.F., Demirci, R., 1995. Tarım Ekonomisi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Eğitim, Araştırma ve Geliştirme Vakfı Yayınları, No:5, Ankara.
• FAO, 2006. www.fao.org.
• Resmi Gazete, 1983. 18 Haziran 1983, Sayı:18081, Ankara.
• Resmi Gazete, 2003. 19 Haziran 2003, Sayı:25143, Ankara.
• TÜİK, 2002. Samsun 2000 Genel Nüfus Sayımı, Nüfusun Sosyal ve Ekonomik Nitelikleri. Yayın Numarası: 2726, Ankara.
• TÜİK, 2005. Tarımsal Yapı (Üretim, Fiyat, Değer). Yayın No: 2949, Ankara.
• TÜİK, 2006. http://www.tuik.gov.tr.
• Yamane, T. 1967. Elementary Sampling Theory. Printice Hall Inc, Englewood Cliffs, N.T.