BibTex RIS Kaynak Göster

Dış Göç Olgusunun Düzensiz Göç Gerçeği: Karşılaşılan Etkilere Ekonomik ve Sosyolojik Çözüm Önerileri

Yıl 2016, Cilt: 24 Sayı: 30, 139 - 146, 08.11.2016
https://doi.org/10.17233/se.2016.10.008

Öz

Dış göç, gerek göç edilen toplum gerekse göç eden kişi açısından birtakım zorlukları ve sorunları beraberinde getirmektedir. Türkiye son yıllarda giderek artan bir göç alan ülke konumuna gelmiştir. Dış göçün yoğun yaşandığı bu dönemlerde bazı sorunlar ortaya çıkmıştır. Bu makalede bu sorunlar üzerinde durulmuş nedenlerinin incelenmesinden ziyade bu sorunlara çözüm önerileri aranmıştır. Bu öneriler hem ekonomik hem de sosyolojik boyutta irdelenmiş ve aktarılmıştır. Dolayısıyla ekonomik yapının tamamlayıcısı olan sosyal toplum göz ardı edilmemiş ve karşılıklı iyileştirme konu edilmiştir.

Kaynakça

  • Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği, (2010), Mülteci Statüsü Belirlemede Uygulanacak Usuller ve Kriterler Üzerine Elkitabı.
  • Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği (1951), Birleşmiş Milletler Mültecilerin Hukuki Statüsüne İlişkin Sözleşme, s%C4%B1l%C4%B1sk%C4%B1nsozlesme.pdf>, 26.05.2016.
  • Erdoğan, M. (2012), “Göç ve Türkiye”, Migration Letters, 9(4), 297-302.
  • İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü, <http://www.goc.gov.tr/icerik3/kurumsal- kimlik_308_313_315> 27.04.2016.
  • İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü, Uluslararası Göç: Çeşitleri Nedenleri ve Etkileri, <http://www.goc.gov.tr/icerik/hakkimizda_308_309 > 27.04.2016.
  • İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü, <www.goc.gov.tr/icerik> 26.05.2016.
  • İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü, <http://www.goc.gov.tr/icerik6/duzensiz- goc_363_378_4710_icerik> 25.06.2016.
  • Şanlıöz, S.A. (2016), “Mülteciler ve Geçici Koruma Altındaki Yabancılara Destek Projesi”, (İzmir İş Kadınları (İZİKAD) tarafından desteklenen proje 2015 yılı Nisan ayında Akdeniz İş Kadınlarının organizasyonu çerçevesinde Kahire’de sunulmuş ardından ABD Büyükelçiliğinin Proje Çağrısı Kapsamında Kabul Sürecindedir).
  • Yılmaz, A. (2014), “Uluslararası Göç: Çeşitleri Nedenleri ve Etkileri”, Turkish Studies Türkoloji Araştırmaları Dergisi, 9(2), 1685-1704.
Toplam 9 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Makaleler
Yazarlar

Selma Aybüke Şanlıöz Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 8 Kasım 2016
Gönderilme Tarihi 20 Ekim 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016 Cilt: 24 Sayı: 30

Kaynak Göster

APA Şanlıöz, S. A. (2016). Dış Göç Olgusunun Düzensiz Göç Gerçeği: Karşılaşılan Etkilere Ekonomik ve Sosyolojik Çözüm Önerileri. Sosyoekonomi, 24(30), 139-146. https://doi.org/10.17233/se.2016.10.008
AMA Şanlıöz SA. Dış Göç Olgusunun Düzensiz Göç Gerçeği: Karşılaşılan Etkilere Ekonomik ve Sosyolojik Çözüm Önerileri. Sosyoekonomi. Ekim 2016;24(30):139-146. doi:10.17233/se.2016.10.008
Chicago Şanlıöz, Selma Aybüke. “Dış Göç Olgusunun Düzensiz Göç Gerçeği: Karşılaşılan Etkilere Ekonomik Ve Sosyolojik Çözüm Önerileri”. Sosyoekonomi 24, sy. 30 (Ekim 2016): 139-46. https://doi.org/10.17233/se.2016.10.008.
EndNote Şanlıöz SA (01 Ekim 2016) Dış Göç Olgusunun Düzensiz Göç Gerçeği: Karşılaşılan Etkilere Ekonomik ve Sosyolojik Çözüm Önerileri. Sosyoekonomi 24 30 139–146.
IEEE S. A. Şanlıöz, “Dış Göç Olgusunun Düzensiz Göç Gerçeği: Karşılaşılan Etkilere Ekonomik ve Sosyolojik Çözüm Önerileri”, Sosyoekonomi, c. 24, sy. 30, ss. 139–146, 2016, doi: 10.17233/se.2016.10.008.
ISNAD Şanlıöz, Selma Aybüke. “Dış Göç Olgusunun Düzensiz Göç Gerçeği: Karşılaşılan Etkilere Ekonomik Ve Sosyolojik Çözüm Önerileri”. Sosyoekonomi 24/30 (Ekim 2016), 139-146. https://doi.org/10.17233/se.2016.10.008.
JAMA Şanlıöz SA. Dış Göç Olgusunun Düzensiz Göç Gerçeği: Karşılaşılan Etkilere Ekonomik ve Sosyolojik Çözüm Önerileri. Sosyoekonomi. 2016;24:139–146.
MLA Şanlıöz, Selma Aybüke. “Dış Göç Olgusunun Düzensiz Göç Gerçeği: Karşılaşılan Etkilere Ekonomik Ve Sosyolojik Çözüm Önerileri”. Sosyoekonomi, c. 24, sy. 30, 2016, ss. 139-46, doi:10.17233/se.2016.10.008.
Vancouver Şanlıöz SA. Dış Göç Olgusunun Düzensiz Göç Gerçeği: Karşılaşılan Etkilere Ekonomik ve Sosyolojik Çözüm Önerileri. Sosyoekonomi. 2016;24(30):139-46.