FRAMING OF NEWS ABOUT ABORTION LAW IN WRITTEN PRESS: HURRIYET, EVRENSEL AND YENI SAFAK SAMPLE

Yıl 2019, Cilt: 2 Sayı: 1, 53 - 66, 26.05.2019

Duygu Ünalan Elif Şeşen

https://doi.org/10.33464/dorduncukuvvet.539772

Cited By: 1

Öz

Termination of unwanted pregnancy is as old as human history. Abortion, which was only a woman-specific knowledge in the beginning, combined with the possibilites of modern medicine with its development. When considered from the point of view the right of an individual to live, social norm and morality etc, abortion, which is not the only subject of medicine, has become a common point of religion, science, morality, and law. Abortion in Turkey became legal with 1983 Law on Population Registration. However, as it has been highly controversial topic, abortion law arrangement which has come to the fore from time to time, was proposed an item for the agenda again by Prime Minister during that time in 2012 and was stated that a new arrangement would be made. In this regard, in the study it has been dwelled on that how the explanations about abortion which during that time Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan made in May 25, 2012 at the 5th International Conference of Parliamentarians were included in national press. In the study, Internet news about the subject in Hürriyet, Evrensel and Yeni Şafak published on May 26, 2012 were analyzed based on the framing model of Pan and Kociski (1993). In news stories which were preferred quotation in headlines , figures and metaphors are the main rhetorical framing tools. As a result of the thematic structure analysis, two subthemes  might be revealed as “Abortion is murder”  and “Abortion is an obstacle to increasing population”.

Anahtar Kelimeler

Abortion, Abortion Law, Framing, Framing Analysis, National Press

KÜRTAJ YASASI İLE İLGİLİ HABERLERİN ULUSAL BASINDA ÇERÇEVELENMESİ: HÜRRİYET, EVRENSEL VE YENİ ŞAFAK ÖRNEĞİ

Öz

İstenmeyen gebeliğin sonlandırılması insanlık tarihi kadar eski bir uygulamadır. Önceleri yalnızca kadınlara özgü bir bilgi olan kürtaj, modern tıbbın gelişmesiyle birlikte onun olanaklarıyla birleşmiştir. Bir bireyin yaşama hakkı, toplumsal normla, ahlak vb. açılardan bakıldığında kürtaj, yalnızca tıbbın konusu olmaktan çıkmış dinin, bilimin, ahlakın, hukukun ortak noktası haline gelmiştir. Türkiye’de kürtaj, 1983 Nüfus Kanunu ile yasal bir zemine oturtulmuştur. Ancak tartışmalı bir konu olması nedeniyle zaman zaman tartışılan kürtaj yasası düzenlemesi, 2012 yılında dönemin Başbakanı tarafından yeniden gündeme getirilmiş ve yeni bir düzenlemeye gidileceği belirtilmiştir. Bu bağlamda bu çalışmada, 25 Mayıs 2012’de 5. Uluslararası Parlamenterler Konferansı’nda dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan’ın kürtaja ilişkin yaptığı açıklamaların ulusal basında nasıl yer aldığı üzerinde durulmaktadır. Çalışmada konuya ilişkin Hürriyet, Evrensel ve Yeni Şafak gazetelerinin internet portallarında 26 Mayıs 2012 tarihinde yayınlanan haberler Pan ve Kociski’nin (1993) çerçeveleme modeli temel alınarak çözümlenmiştir. Haber başlıklarında alıntının tercih edildiği haberlerde, en çok başvurulan retoriksel çerçeveleme araçları rakamsal veriler ile metafor kullanımıdır. Tematik yapı analizi neticesinde ise “Kürtaj cinayettir” ve “Kürtaj, nüfusun artırılmasına engeldir”şeklinde iki alt tema çıkarılabilmektedir.

Anahtar Kelimeler

kürtaj, kürtaj yasası, çerçeveleme, çerçeveleme analizi

Kaynakça

• Aksoy, Ş. (1996). Kürtaj Sadece Tıbbi Bir Karar Olabilir mi? Türkiye Klinikleri Tıbbi Etik, 4, 12-15.Badamcki, D.K. (2014). Abortion and Public Reason in Turkey: A Normative Evalution of the Discourses of AKP and CHP, Turkish Studies, 15 (1), 45-61.Çokar, M. (2008). Kürtaj, Babil Yayınları, İstanbul.Durur, E. K. (2011). İnşacı Yaklaşım İçinde Çerçeveleme Kuramı ve Haberin Çerçevelenişi, Atatürk İletişim Dergisi, 2, 21-32.Entman, R. M. (1991). Framing U.S. Coverage of International News: Contrasts in Narratives of the KAL and Iran Air Incidents, Journal of Communication, 41(4), 6-27.Entman, R. M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm, Journal of Communication, 43 (4), 51-58.Ertuğrul, H. (2016). Türk Ceza Kanununda Çocuk Düşürme Suçu, Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6 (2), 361-386Gamson W A, Modigliani A (1989) Media Discourse and Public Opinion: A Constructionist Approach, American Journal of Sociology, 95(1), 1-27.Goffman, E. (1974). Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience, New York: Harper & Row.Gökcan, H. T. (2014). Tıbbi Müdahalelerden Doğan Hukuki ve Cezai Sorumluluk, Seçkin Yayıncılık, Ankara.Güngör, N. (2013). İletişime Giriş, Siyasal Kitabevi, Ankara.http://www.terimleri.com/tip/kurtaj.htmNüfus Planlaması hakkında Kanun. Erişim 21.02.2019 http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.2827.pdfPan Z, Kosicki G M (1993). Framing Analysis: An Approach to News Discourse, Political Communication, 10, 55-75.Rahim Tahliyesi ve Sterilizasyon Hizmetlerinin Yürütülmesi ve Denetlenmesine İlişkin Tüzük. Erişim 21.02.2019 http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/2.5.837395.pdfScheufele, D.A. (1999). Framing as a Theory of Media Effects, Journal of Communication, 49 (1), 103-122.Scheufele, D. A. – Tewksbury, D. (2007). Framing, Agenda Setting, and Priming: The Evolution of Three Media Effects Models, Journal of Communication, 57, 9-20.Tunalı, I. (2015). Özel Hukuk ve Ceza Hukuku Açısından Hekimlerin, Gebeliklerin Sonlandırılmasından Kaynaklanan Sorumluluğu, Seçkin Yayıncılık, Ankara. Umumi Hıfzıssıha Kanunu Erişim 21.01.2019 http://www.ttb.org.tr/mevzuat/index.php?id=13&Itemid=28&option=com_content&task=viewSarıkaya, E. (2017). Türkiye Kürtaj Mevzuatı Tartışmalı Konular, Türkiye Sağlık Enstitüsü Başkanlığı, Türkiye Anne, Çocuk ve Ergen Sağlığı Enstitüsü, AnkaraTürk Ceza Kanunu. Erişim 22.02.2019 http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5237.pdf van Dijk T (1988). News as Discourse, Hillsdale: Erlbaum.
• Yüksel, E. (2007). Kamuoyu Oluşturma ve Gündem Belirleme Kavramları Nerede Kesişmekte, Nerede Ayrılmaktadır?, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7 (1), 571-586