Abstract

One of the distinguished features of the Con ımunity legal system is the fact that private parties, as well as the Member States, are subject to EC law and have opportunity to benefit from alternative means of redress before the European Court of Justice ECJ .As a direct way of challenging the Community measures, the annulment proceeding in Article 230 4 of EC Treaty ensures legal protection to natural and legal persons.However its strict conditions limit this right of action in kinds of act susceptible of challenge and by means of severe locus standi requirements.ln the application of the so-called article, while the overall approach of the ECJ has been too restrictive and narrow, in some cases it has adopted more flexible and liberal approach.That is why, the Court's interpretation has been an area of great concern throughout the integration process. Within this framework, this study details the ECJ case law in relation to standing rights of private parties, examines the reasons behind different approaches of the Court and explains how the ECJ has contributed to the development of this right.

Keywords

• EU Law
• European Court of Justice
• Locus Standi of Private Applicants
• Direct and Individual Concern
• Effective Judicial Protection
• Plaumann Test.

Topluluk Hukukunda Özel Kişilerin İptal Davası Açma Hakkının Gelişiminde Avrupa Topluluğu Adalet Divanının Yaklaşımına Eleştirisel Bir Bakış

Abstract

Topluluk hukuk düzeninin ay ı rı cı özelliklerinden biri de özel ki şilerin, üye devletler
gibi Topluluk hukukuna tabi olmas ı ve Avrupa Topluluklar ı Adalet Divan ı (ATAD)
önünde alternatif başvuru imkanları ndan yararlanma olanakları n ı n bulunn ı ası dı r. Bu
bağlamda, Topluluk önlemlerine karşı doğrudan başvuru yolu olarak, AT Antla şması n ı n
230(4) maddesinde düzenlenen özel ki şilerin iptal davası açma hakkı , gerçek ve tüzel
kişilere hukuki koruma sağlamakta ise de; maddedeki katı koşullar, hakkı n kullan ı m ı n ı
tasarruf türleri ve dava açabilnı e gerekleri yönünden s ını rlamaktadı r.Uygulamada,
ATAD' ı n genel yaklaşım ı oldukça kı sı tlayı cı ve kat ı olmakla birlikte, baz ı davalarda
daha liberal ve esnek bir yorum tarzı benimsemesi, Divan ı n anı lan ınaddeye dair
yorumunu entegrasyon süreci boyunca ilgi odağı konulardan biri haline getirmiştir.Bu
çalışma, özel ki şilerin dava açma hakkı ile ilgili ATAD içtihat hukukunu ayr ı ntı larıyla
ele alarak, Divanı n farklı yaklaşımları nı n arkası ndaki nedenleri incelemekte ve özel
kişilerin dava açma hakkı n ı n gelişimine nası l katkı da bulunduğunu açı klamaktadı r. 

Keywords

• AB Hukuku
• Avrupa Toplulukları adalet divanı
• Plaumann testi