Judgements by European Court of Human Rights and Court of Justice of European Union and Their Effects on the Law of Turkish Republic of Northern Cyprus Regarding Property Issue in Cyprus

Year 2016, Volume: 15 Issue: 2, 23 - 28, 01.10.2016

Ulaş Gündüzler

https://doi.org/10.1501/Avraras_0000000234

Abstract

The strong relations established by Turkey with European institutions and her intention to become a member of European Union have influenced legally and politically the property issue in Cyprus. EU requires the candidate states to respect the human rights and have the capacity to implement and acquire the obliations arising out of EU law. Therefore, verdicts of both Court of Justice of European Union and European Court of Human Rights forced Turkey and Turkish Republic of Northern Cyprus to change their policies and the legal rules regarding the properties left behind by Greek Cypriots after 1974. On the one hand, ECHR refused to recognize the expropriation of Greek Cypriot Properties in Northern Cyprus by TRNC and held that the property rights of Greek Cypriots were violated. More importantly ECHR decided that those violations were attributable to Turkey. On the other hand CJEU decided that the courts sitting in the Greek Side had the jurisdiction on the cases regarding the properties in Northern Cyprus

Keywords

Loizidou, Demopoulos, Orams, Property, Cyprus

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Avrupa Birliği Adalet Divanı Kararlarının Mülkiyet Sorunu Bakımından Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Hukukuna Etkileri

Abstract

Avrupa Birliği’ne ancak insan haklarına saygılı devletler ve AB Hukuku’nun yüklediği yükümlülükleri üstlenebilecek devletler üye olabilmektedir. Türkiye’nin Avrupa kurumları ile olan güçlü ilişkileri ve AB üyeliği perspektifi, dolayısıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Avrupa Birliği Adalet Divanı kararları, gerek Türkiye gerek KKTC üzerinde Kıbrıs’taki mülkiyet sorunu bakımından hukuki ve siyasi sıkıntılar ortaya çıkarmaktadır. AİHM kararlarında, KKTC’nin devlet olarak tanınmadığına işaret ederek, 1974’ten sonra Kıbrıslı Rumların terk ettiği gayrimenkuller üzerinde KKTC’nin yaptığı devletleştirme işlemlerini tanımayı reddetmiş, Kıbrıslı Rumların mülkiyet haklarının ihlal edildiğine ve bu ihlallerden Türkiye’nin sorumlu olduğuna karar vermiştir. Avrupa Birliği Adalet Divanı da, Kıbrıs Rum Kesimi’nde oturum yapan mahkemelerin, Kuzey Kıbrıs’taki gayrimenkuller ile ilgili olan davalarda yargı yetkisine sahip olduğuna karar vermiştir. Bu gelişmeler KKTC’nin konuya ilişkin siyasi görüşlerini ve hukuki düzenlemelerini değiştirmesine sebebiyet vermiştir.

Keywords

avrupa insan hakları mahkemesi, insan hakları, kıbrıs