Galiplerin Adaleti Nürnberg ve Tokyo Askeri Ceza Mahkemeleri

Abstract

Tarih boyunca yapılan savaşlarda azımsanamayacak kadar sayıda insan, hayatını kaybetmiş ve birçoğunun faili yargılanmamıştır. Nürnberg ve Tokyo Mahkemeleri tarafsız bir gözle bakıldığında kazananların aklandığı; İnsanlığa karşı suç, Barışa karşı suç ve Savaş suçu ithamlarının sadece “kaybedenlere” yöneltildiği “taraflı” yargılamalar olarak da görülmelidir. Bitmiş ve teslim olmaya hazır Japonya’ya art arda askeri hedefler yerine doğrudan sivil halka atılan Atom Bombalarının hesabının sorulması bir yana mahkemeler sürecinde ve sonrasında sözü dahi edilmemiştir. Bu durum Şu Afrika Atasözünü akla getirmektedir: “Aslanlar kendi tarihlerini yazana kadar bütün tarih kitapları avcılar tarafından yazılacaktır

Keywords

• Uluslararası Hukuk, Nürnberg Uluslararası Ceza Mahkemesi, Uzak Doğu Uluslararası Ceza Mahkemesi, Ad Hoc

Justice of the Winners: Nuremberg and Tokyo International Military Tribunals

Abstract

The number of people lost their lives that can not be underestimated in the wars throughout history and many of the perpetrators are prosecuted.Nuremberg and Tokyo Tribunals of winning when we cleared objective look Crimes against humanity , and war crimes accused only of crimes against peace “ losers “ as directed “biased “ should be seen as judge . Finished and ready to be delivered to Japan instead of repeatedly military targets directly the question of civilians accounts bomb thrown aside courts are not even mentioned during and after the process.This situation brings to mind the following African proverb : “ Leons will be written by hunters until all the history books by their own history

Keywords

• International Law, Nuremberg International Tribunal, Tokyo International Military Tribunal, Ad Hoc

References

1. AVCI,G., (2012), Uluslararası Ceza Mahkemesi, Yüksek Lisans Tezi, AÜ Sosyal Bilimler Enstitütüsü , Erzurum.
2. AZARKEN,E.,(2013), Nürnberg’ten La Haye’ye, Beta Yayınevi, İstanbul.
3. BALL,H.,(1999),Prosecuting War Crimimes and Genocide, The Twentieth-Century Experience, University Press of Kansas, USA.
4. BEYAZIT, Ö.,(2008), Uluslararası Ceza Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Yetkisi, Yüksek Lisans Tezi, KÜ Sosyal Bilimler Enstitütüsü, Kırıkkale.
5. HOBBES,T.,(2011), Leviathan, Pasific Publishing Studio, United States.
6. İNCEOĞLU,M.,(2008),Uğur Alacakaptan’a Armağan Cilt:1, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
7. KOCA, Z.,(2013), İnsanlık Suçunun Önlenmesi ve Mağdurun Korunmasında Uluslararası Ceza Hukuku ve Uluslararası Ceza Mahkemelerinin Önemi ve Etkileri, Yüksek Lisans Tezi, MÜ Sosyal Bilimler Enstitütüsü,Muğla.
8. ÖZTÜRK B.,ERDEM M., (2011), Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbiri Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara.

9. SANDLER O.,(2012), Siyasi Tarih 1918-1994, Ankara.
10. SÖNMEZOĞLU, F., (2005), Uluslararası İlişkiler Sözlüğü, Der Yayınları, İstanbul.
11. SÖZÜER A., ERMAN B., (2000). Uluslararası Ceza Mahkemesi, Adalet Yüksekokulu, İstanbul.
12. ŞEN, E., (2009), Uluslararası Ceza Mahkemesi, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
13. TEZCAN, D., ERDEM, M., ÖNOK, R., (2009), Uluslararası Ceza Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
14. TEZCAN, D., (2000), Uluslararası Suçlar Ve Uluslararası Ceza Divanı, Ankara Barosu Hukuk Kurultayı 2000, Ankara Barosu Yayınları, Ankara.
15. ULUSOY, O., (2008), Uluslararası Ceza Mahkemesi, İnsan Hakları Gündemi Derneği, İzmir. İnternet Kaynakları
16. Askeri Hukuk Internet Sitesi,” Tarihe Geçen Davalar”. Bavyera Eyaleti Adalet Bakanlığı Resmi Internet Sitesi. “Nürnberg Mahkemeleri”. [18] CND.ORG
17. KASTNER Haus, Oberlandesgericht Nürnberg
18. ODMAN Tevfik, “ Eski Yugoslavya ile ilgili Uluslararası Ceza Mahkemesinin Kuruluşu ve Yasal Dayanağı”, Ankara Üniversitesi Dergisi Truman Kütüphanesi, “ Tokyo Mahkemeleri”.
19. United States Holocaust Memorial Museum Virginia University