Research Article
BibTex RIS Cite

2017 şehircilik şûrası ve kentsel dönüşüm

Year 2018, Volume: 13 Issue: 49, 42 - 61, 31.03.2018

Abstract

Küreselleşen dünyada kentlerin sürdürülebilir bir şekilde değişim ve
dönüşümü gerçekleştirerek kent kimliklerini kazanmaları gereği, “kentsel
dönüşüm” olgusu gündeme gelmiştir. Ülkemizde 1999’da yaşanan
Marmara Depremi ve 2011’de yaşanan Van Depremi ile kentlerimizin
acil bir şekilde riskli yapılardan güvenli yaşam alanlarına dönüşmesi
zorunluluğu doğmuştur. Bu yaklaşımlarla 2012 yılında 6306 sayılı “Afet
Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun” yürürlüğe
girmiştir. Bu kanuna göre; afet riski altındaki alanlar ile bu alanlar
dışındaki riskli yapıların bulunduğu arsa ve arazilerde fen ve sanat norm
ve standartlarına uygun sağlıklı ve güvenli yaşam çevrelerini teşkil etmek
üzere iyileştirme, tasfiye ve yenilemelere dair usul ve esasların belirlenmesi
hedeflenmiştir.

Çalışmamızda 2017 yılında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından
gerçekleştirilen “Şehircilik Şûrası” ve mevcut durum analizi yapılarak,
bütünü kapsayan ve planlamaya dayalı ulusal bir politikanın henüz
oluşturulmadığı tespit edilmiş ve kentsel dönüşüm konusunda Şûra’dan
çıkan tavsiye kararlarına yer verilmiştir.

References

  • [1] Armağan, V., (2014). Toplum Mekân İlişkisi Açısından Kentsel Dönüşüm: Yeni Mamak Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi Örneği, Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi,Ankara.
  • [2] Artuç, D., (2016). Kentsel Dönüşümün Sosyal Mekânsal Etkileri: Fikirtepe Dönüşüm Alanı, Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, Maltepe Üniversitesi, İstanbul.
  • [3] Aşut, Ş., (2012). 21.Yüzyılla Büyük Yüzleşme Önce İnsan Sonra Ekonomi-2, Asut Fıberglass Kültür Yayınları.
  • [4] Ataöv, A., ve Osmay, S., (2007). Türkiye’de Kentsel Dönüşüme Yöntemsel Bir Yaklaşım, Ankara: METU JFA (ODTÜ Mimarlık Fakültesi Dergisi), Sayı: 24(2), Ankara.
  • [5] Aydın, A.H., ve Çamur, Ö., (2016). Kentsel Dönüşüm Uygulamalarında Başarılı Dünya Örnekleri: Donbara, Solidera, Rio De Janeiro. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(1), 53-68.
  • [6] Bıçkı, D., (2015). Kent(te) Yoksulluk Ayrışma ve Yaşam Kalitesi, Dora Basım Yayın, Bursa.
  • [7] Bilgili, A.E., (2012). Şehir ve Kültür İstanbul, Eşsizliğin Doruk Noktası, Profil Yayıncılık, İstanbul.
  • [8] Gümüş, A.T., (2010). Sosyal Devlet Anlayışının Gelişimi ve Dönüşümü, On iki Levha Yayıncılık A.Ş. İstanbul.
  • [9] Jilka, B., (2014). Smart City Wien framework strategy, Perspekt’ven. Vienna.
  • [10] Keflioğlu, A.,(2018). T.C.İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü, 2017 Yılı Faaliyet Raporu.
  • [11] Keleş, R., (2012). Kentleşme Politikası, İmge Yayınevi, 12. Baskı, Ankara.
  • [12] Kılınçaslan, İ., (2010). Kent Ekonomisi. Sektörlerin GelişimiEkonomik Coğrafya- Arazi Ekonomisi-Yapısal Analiz, Ninova Yayınları, İstanbul.
  • [13] Orhan, M., (2015). Kentsel Kalitenin Geliştirilmesi Bağlamında Stratejik Bir Yaklaşım, Kentsel Tasarım Rehberi Kavramsal Model Önerisi, Yayınlanmış Doktora Tezi, Yıldız TeknikÜniversitesi, İstanbul.
  • [14] Ramaswamy, M., ve Özcan, K.,(2015). İnovasyonun Şifresi. Birlikte-Yaratma Paradigması, Çeviren: Ümit Şensoy Optimist Yayım, İstanbul.
  • [15] Sey, Y., (1999). Tarihten Günümüze Anadolu’da Konut ve Yerleşme, Yayımlayan Tepe Mimarlık Kültür Merkezi Baskı Ofset Yapım Evi, İstanbul.
  • [16] Tapan, M., (2014). Koruma Sorunlarımız Mimarlık Ve Kentleşme, Cumhuriyet Kitapları, İstanbul.
  • [17] Tekşen, A., (2003). Kentleşme Sürecinde Bir Tampon Mekanizma Olarak Hemşehrilik. Ankara’daki Malatyalılar Örneği, T.C. Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı, Ankara.
  • [18] Turut, Ş., (2017). Kentsel Dönüşümün Vergisel Boyutu, Yaklaşım Dergisi, Seçkin Yayıncılık, Sayı:290, Ankara.
  • [19] Tuzcuoğlu, R., (2017). Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Şehircilik Şûrası 2017, Bilgilendirme Kitapçığı.
  • [20] Ulusoy, M., ve Ulusoy, H.E,. (2015). Kültürel Değişim Bağlamında Konut; Konya Örneği, Hasan Kalyoncu Üniversitesi Güzel Sanatlar ve Mimarlık Fakültesi Dergisi Cilt:3, Ulusal Süreli Yayın, Artium, Gaziantep.
  • [21] Yıldırım, F.B., (1993). Çevre ve Yerel Yönetim, TC. Başbakanlık Toplu Konut İdare Başkanlığı IULA-EMME Yayını, İstanbul.
Year 2018, Volume: 13 Issue: 49, 42 - 61, 31.03.2018

Abstract

References

  • [1] Armağan, V., (2014). Toplum Mekân İlişkisi Açısından Kentsel Dönüşüm: Yeni Mamak Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi Örneği, Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi,Ankara.
  • [2] Artuç, D., (2016). Kentsel Dönüşümün Sosyal Mekânsal Etkileri: Fikirtepe Dönüşüm Alanı, Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, Maltepe Üniversitesi, İstanbul.
  • [3] Aşut, Ş., (2012). 21.Yüzyılla Büyük Yüzleşme Önce İnsan Sonra Ekonomi-2, Asut Fıberglass Kültür Yayınları.
  • [4] Ataöv, A., ve Osmay, S., (2007). Türkiye’de Kentsel Dönüşüme Yöntemsel Bir Yaklaşım, Ankara: METU JFA (ODTÜ Mimarlık Fakültesi Dergisi), Sayı: 24(2), Ankara.
  • [5] Aydın, A.H., ve Çamur, Ö., (2016). Kentsel Dönüşüm Uygulamalarında Başarılı Dünya Örnekleri: Donbara, Solidera, Rio De Janeiro. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(1), 53-68.
  • [6] Bıçkı, D., (2015). Kent(te) Yoksulluk Ayrışma ve Yaşam Kalitesi, Dora Basım Yayın, Bursa.
  • [7] Bilgili, A.E., (2012). Şehir ve Kültür İstanbul, Eşsizliğin Doruk Noktası, Profil Yayıncılık, İstanbul.
  • [8] Gümüş, A.T., (2010). Sosyal Devlet Anlayışının Gelişimi ve Dönüşümü, On iki Levha Yayıncılık A.Ş. İstanbul.
  • [9] Jilka, B., (2014). Smart City Wien framework strategy, Perspekt’ven. Vienna.
  • [10] Keflioğlu, A.,(2018). T.C.İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü, 2017 Yılı Faaliyet Raporu.
  • [11] Keleş, R., (2012). Kentleşme Politikası, İmge Yayınevi, 12. Baskı, Ankara.
  • [12] Kılınçaslan, İ., (2010). Kent Ekonomisi. Sektörlerin GelişimiEkonomik Coğrafya- Arazi Ekonomisi-Yapısal Analiz, Ninova Yayınları, İstanbul.
  • [13] Orhan, M., (2015). Kentsel Kalitenin Geliştirilmesi Bağlamında Stratejik Bir Yaklaşım, Kentsel Tasarım Rehberi Kavramsal Model Önerisi, Yayınlanmış Doktora Tezi, Yıldız TeknikÜniversitesi, İstanbul.
  • [14] Ramaswamy, M., ve Özcan, K.,(2015). İnovasyonun Şifresi. Birlikte-Yaratma Paradigması, Çeviren: Ümit Şensoy Optimist Yayım, İstanbul.
  • [15] Sey, Y., (1999). Tarihten Günümüze Anadolu’da Konut ve Yerleşme, Yayımlayan Tepe Mimarlık Kültür Merkezi Baskı Ofset Yapım Evi, İstanbul.
  • [16] Tapan, M., (2014). Koruma Sorunlarımız Mimarlık Ve Kentleşme, Cumhuriyet Kitapları, İstanbul.
  • [17] Tekşen, A., (2003). Kentleşme Sürecinde Bir Tampon Mekanizma Olarak Hemşehrilik. Ankara’daki Malatyalılar Örneği, T.C. Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı, Ankara.
  • [18] Turut, Ş., (2017). Kentsel Dönüşümün Vergisel Boyutu, Yaklaşım Dergisi, Seçkin Yayıncılık, Sayı:290, Ankara.
  • [19] Tuzcuoğlu, R., (2017). Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Şehircilik Şûrası 2017, Bilgilendirme Kitapçığı.
  • [20] Ulusoy, M., ve Ulusoy, H.E,. (2015). Kültürel Değişim Bağlamında Konut; Konya Örneği, Hasan Kalyoncu Üniversitesi Güzel Sanatlar ve Mimarlık Fakültesi Dergisi Cilt:3, Ulusal Süreli Yayın, Artium, Gaziantep.
  • [21] Yıldırım, F.B., (1993). Çevre ve Yerel Yönetim, TC. Başbakanlık Toplu Konut İdare Başkanlığı IULA-EMME Yayını, İstanbul.
There are 21 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Makbule Kaymak This is me

Fethi Gürün This is me

Publication Date March 31, 2018
Submission Date December 15, 2017
Published in Issue Year 2018 Volume: 13 Issue: 49

Cite

APA Kaymak, M., & Gürün, F. (2018). 2017 şehircilik şûrası ve kentsel dönüşüm. Anadolu Bil Meslek Yüksekokulu Dergisi, 13(49), 42-61.



All site content, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Common Attribution Licence. (CC-BY-NC 4.0)