Kent ve Suç İlişkisi Üzerine Bir Değerlendirme

Abstract

Günümüzde kentleşmenin yoğunlaşması, siyasal ve ekonomik yapı- da yaşanan değişimler, uluslararası sistemde ortaya çıkan yeni dengeler, terör örgütlerinin kentsel alanlardaki planları, göçmen sayılarındaki artış gibi gelişmelerden etkilen mekân olan kentler sosyal kontrolün azaldığı mekanlara dönüşmektedir. Bu dönüşüme paralel olarak da kentler insan- ların kendilerini güvende hissetmediği, yaşam kalitesi düşük alanlar haline gelmektedir. Öte yandan, bireylerin yaşadıkları kentlerde kendilerini gü- vende hissetmeleri en öncelikli talepleri arasında yer almaktadır. Çünkü güvenlik; insanın temel fizyolojik ihtiyaçlarından sonra gelen en önemli ihtiyaçtır. Bu nedenle suç ve güvenlik kavramları, çok eski dönemlerden itibaren pek çok disiplin tarafından incelenen ve pek çok farklı boyuta sa- hip olan kavramlardır. Ancak küresel dönemde, kentlerde güvenliği teh- dit eden unsurların değişiklik ve çeşitlilik göstermesi kentsel mekanlarda güvenlik felsefesinin de yeniden tartışılmasını ve çok boyutlu olarak ele alınmasını gerekli kılmaktadır. Kent hayatında önemi iyice belirginleşen güvenlik olgusu, günümüz şartlarına göre güncellenen yeni paradigmalar ışığında kendini yenilemelidir. Bu çalışmada kent ve suç arasındaki ilişki; kentsel suç, güvenli kent, kentsel mekanlarda yaşanan suça maruz kalma ve güvensizlik hissi kavramları bağlamında değerlendirilmek amaçlanmıştır. Bu çalışma, geçmişte ya da halen var olan bir durumu var olduğu şekliyle betimlemeyi amaçlayan araştırmalara uygun bir araştırma yöntemi olan ta- rama modelinin kullanıldığı betimsel bir çalışmadır.

Keywords

• Kentsel Suç
• Kentsel Güvenlik
• Güvenli Kent

An Assessment on The Relationship of the City and Crime

Abstract

At the present day, cities, which are affected by developments such as the intensification of urbanization, changes in the political and economic structure, new balances in the international system, the plans of terrorist organizations in urban areas, the increase in the number of im- migrants, are transforming into places where social control is reduced. In parallel with this transformation, cities are becoming areas where people do not feel safe and have low quality of life. On the other hand, it is one of the most important demands that individuals feel safe in the cities they live in. Because security; it is the most important need that comes after the basic physiological needs of man. For this reason, the concepts of crime and security are concepts that have been studied in many disciplines since ancient times and have many different dimensions. However, in the global era, the fact that the elements that threaten security in the cities change and diversify necessitates the re-discussion of security philosophy in urban areas and multidimensional consideration. It is clear that security consept in urban life have to replace with new paradigm today. In this study, the relationship between the city and crime; It is aimed to evaluate in the con- text of urban crime, safe city, exposure to crime in urban spaces and feeling of insecurity. This study is a descriptive study in which the survey model, which is a research method suitable for studies aiming to describe a past or present situation as it is, is used.

Keywords

• Urban Crime
• Urban Security
• Safe City

References

1. Aksoy, E. (2007). Suç ve güvenli kent yaklaşımı. TMMOB Mimarlar Odası Bülteni; Kent ve Suç Dosyası, Bülten.55, Kasım-Aralık, Ankara, ss. 11-16.
2. Ataç, E. (2007). Suçun kentsel mekandaki algısı “güvensizlik hissi. TMMOB Mimarlar Odası Bülteni; Kent ve Suç Dosyası, Bülten.55, Kasım-Aralık, Ankara, ss.16-24.
3. Ataç, E. ve Gürbüz, D. (2009). Kentsel mekânda gelişen suça müdahale etmede disiplinler arası güvenlik politikaları. Polis Bilimleri Dergisi, 11(1), ss. 25-46.
4. Clarke, R.V. (2015). Durumsal (fiziki tedbirlerle) suç önleme. (çev. Serkan Altuntop), Suçla Mücadele ve Güvenlik-Klasik ve Çağdaş Metinler, (Ed. Serkan Altuntop), Siyasal Kitabevi: Ankara, ss.81-138.
5. Council of Europe (1992). European Urban Charter, Conference of Local and Regional Authorities of Europe (CLRAE) on 18 March 1992, a Session held during the annual Plenary Session of the CLRAE (17-19 March 1992, Strasbourg), https://rm.coe. int/168071923d.#P12_317.
6. Derdiman, R.C. (2010). Kentleşmenin suça etkisi ve kentlilerin suçla mücadelesinin sosyal ve hukuki boyutları, Çağdaş Yerel Yönetimler, 19 (3), ss.49-73.
7. Derdiman, R.C., ve Tataroğlu, N. (2016). Devlet gözetimi ile insan haklarının uyumlaştırılması sorunu ve çözüm önerileri. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7(1), ss.247-294.
8. Doğan, H.İ., Sevinç, B. (2011). Suç teorileri ve şehir güvenliği: Bitlis iliyle ilgili genel bir değerlendirme. Polis Bilimleri Dergisi, 13(4), ss.27-54.

9. Düzgün, Ş. (2007). Suç olgusuna teorik yaklaşımlar ve disiplinlerarasılık, TMMOB Mimarlar Odası Bülteni; Kent ve Suç Dosyası, Bülten.55, Kasım-Aralık, Ankara, ss. 4-10.
10. Es, M. ve Ateş, H. (2004). Kent yönetimi, kentlileşme ve göç: sorunlar ve çözüm önerileri. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi Sayı:48, ss. 205-248
11. Gökulu, G. (2010). Kent güvenliği kentleşme ve suç ilişkisi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 24(1), s.209-226.
12. Gündüzöz, İ. (2016). Türkiye ve dünyada güvenli kent yaklaşımı: kentsel güvenlik mi? güvenli kent mi?. Türk İdare Dergisi, Sayı:483, ss.335-370.
13. Haklı, S.Z. (2018). Kent güvenliğinde cemaatleri/toplulukları harekete geçirmek: komüniteryanizm ve toplum destekli polislik. İdealkent, 9(23), ss.8-30.
14. Irmak, F. ve Balkanlıoğlu, M.A. (2013). ABD’deki suç korkusunun sosyo-demografik analizi. Akademik İncelemeler Dergisi, 8(3), ss. 85-101.
15. Karasar, N. (2014). Bilimsel Araştırma Yöntemi. Ankara: Nobel.
16. Karakuş, Ö. (2013). Suç korkusunun sosyolojik belirleyenleri: sosyal sermaye mi? sosyal kontrol mü? Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14(1), ss.1-19. Karasu, M.A. (2008). Türkiye’de kentleşme dinamiklerinin suça etkisi. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 57(4), ss.255-281.
17. Karasu, M.A. (2012). Kent kültürünün suça etkisi -Şanlıurfa örneği. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 20(2), ss.71-103.
18. Kaypak, Ş. (2016). Kentsel bir sorun olarak kentsel güvenlik , The Journal of Academic Social Science, 4(33), ss. 35-50.
19. Kızmaz, Z. (2005). Sosyolojik suç kuramlarının suç olgusunu açıklama potansiyelleri üzerine bir değerlendirme, C.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi, 29(2), ss. 149-174 O’Flaherty, B. and Sethi, R. (2014). Urban crime. Available at SSRN: https://ssrn.com/ abstract=2467297 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2467297
20. Şahin, D. (2016). Kent güvenliği algısı ve suç korkusu. 4. Uluslararası Kentsel ve Çevresel Sorunlar ve Politikalar Kongresi, İstanbul, ss.105-11.
21. Türk Dil Kurumu (2022) Türkçe Sözlük, https://sozluk.gov.tr/ , (E.T. 01 Ekim 2022) United Nations-Habitat (2005). The Safer Cities Programme; Making Cities Safer From Crime, UN-Habitat (United Nations Human Settlemenets Programme) Publishes, Nairobi-Kenya, ss.2-25.
22. Yavuz, Y. (2019). Suç mağduru olma korkusuna sosyolojik bir bakış. Toplum ve Kültür Araştırmaları Dergisi, 4, ss.28-52 Yılmaz,G.(2006).Suçvemekân:suçuntemsiliüzerinedüşünceler.Mimarlık,Sayı:328,http:// www.mimarlikdergisi.com/index.cfm?sayfa=mimarlik&DergiSayi=46&RecID=1108.