Investigation of the effects of shotgun sound flares on target surfaces as a function of distance

Abstract

Since the first emergence of humanity, weapons have always been a part of our lives, albeit in different shapes and structures. Today, primitive weapons such as stones and sticks are replaced by firearms and continue their existence today. In Turkey, the most commonly used firearms are hunting rifles. One of the biggest reasons why hunting rifles are widely preferred in our country is that their licensing process is easier and more accessible than other firearms. Apart from the traditional shotgun cartridges used in shotguns, there are also blank cartridges. The main purpose of sound cartridges is to scare away living things by making a high decibel sound without harming any living thing. Sound cartridges, which have started to be produced for commercial purposes in recent years, are known and used as a harmless type of cartridge because they are blank. Unlike shotgun cartridges containing traditional pellets, sound cartridges contain wheat, bulgur and various seeds. For commercial purposes, pulses are placed in the sound cartridges produced for commercial purposes, and wheat, bulgur and various seeds are placed in cartridges with the aim of scattering these pulses around when the cartridge is fired and feeding the animals in nature. In this study, we wanted to compare the effects of traditional shotgun cartridges and sound cartridges on two different surfaces, wondering whether these legumes in sound cartridges would create a pellet effect as in traditional shotgun cartridges and whether they would actually harm living creatures.

Keywords

• shotgun
• balistic gelatine
• blank cartridge

Av Tüfeği Ses Fişeklerinin Hedef Yüzeyler Üzerindeki Etkilerinin Mesafeye Bağlı Olarak İncelenmesi

Abstract

İnsanlığın ilk ortaya çıktığı dönemlerden beri silahlar, farklı şekillerde ve yapılarda olsalar da her zaman hayatımızın bir parçası olmuştur. Günümüzde taşlar ve sopalar gibi ilkel silahlar yerlerini ateşli silahlara bırakarak günümüzdeki varlıklarını devam ettirmektedir. Türkiye’de ise en çok kullanılan ateşli silahlar av tüfekleridir. Av tüfeklerinin ülkemizde çokça tercih edilmesinin en büyük sebeplerinden biri ruhsatlandırma süreçlerinin diğer ateşli silahlara göre daha kolay olması ve daha ulaşılabilir olmalarıdır. Av tüfeklerinde kullanılan geleneksel av tüfeği fişekleri haricinde kurusıkı olan ses fişekleri de bulunmaktadır. Ses fişeklerinin asıl amacı hiçbir canlıya zarar vermeden yüksek bir desibelde ses çıkartarak canlıları korkutup kaçırmaya yöneliktir. Son yıllarda ticari amaç ile üretilmeye başlanan ses fişekleri kurusıkı olmalarından dolayı zararsız bir fişek türü olarak bilinmekte ve kullanılmaktadır. Ses fişekleri içerisinde geleneksel saçma içeren av tüfeği fişeklerinden farklı olarak buğday, bulgur ve çeşitli tohumlar yer almaktadır. Ticari amaç ile üretilen ses fişekleri içerisine bakliyatlar yerleştirilerek, fişek ateşlendiği zaman bu bakliyatların etrafa saçılması ve doğada ki hayvanları yemlemesi amaçlanarak fişeklerin içerisine buğday, bulgur ve çeşitli tohumlar yerleştirilmektedir. Ses fişekleri içerisinde bulunun bu bakliyatların geleneksel av tüfeği fişeklerinde olduğu gibi saçma etkisi oluşturup oluşturmayacağı ve canlılara gerçekten zarar verip vermeyeceği merak edilerek bu çalışmada geleneksel av fişekleri ile ses fişeklerinin etkileri iki farklı yüzey üzerinde karşılaştırılmak istenmiştir.

Keywords

• av tüfeği
• av fişeği
• ses fişeği
• balistik jelatin

References

1. Aydın, Ö. (2019). Özgürlük ve Güvenlik Ekseninde Bireysel Silahlanma [Doktora Tezi]. Akdeniz Üniversitesi. S. 27-38.
2. Çelikel, A. (2008). Av tüfeği namlu uzunluğunun saçma dağılımına etkisi ve atış mesafesinin belirlenmesinde önemi [Yüksek lisans tezi]. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi. S. 1-74.
3. Demirci, Ş. Doğan, KH. Günaydın, G. Koç, S. (2009) Av tüfeği ile ölümler. ACTA TURCICA, 1:206-212.
4. Dr. Meriç, Ç. (2018). Av tüfeği ses fişeklerinde atış mesafesinin değerlendirilmesi. [Uzmanlık tezi]. Trakya Üniversitesi. S. 1-58.
5. Kalaycı, İ. (2011). Türkiye ve dünya bağlamında bireysel silahlanma sorunu ve psikoekonomik çözümlemesi : ‘sürdürülebilir silahsızlanma’ için bir manifesto. [Umut Vakfı bireysel silahsızlanma günü yarışması]. İnönü Üniversitesi. S. 20-61.
6. Saukko, P. Knight, B. (2016). Knight’s forensic pathology. (4. Baskı). USA : CRC Press. S. 256-277.
7. Selçuk Özmen, E. Koç, AE. Dilaver, İ. Hocaoğlu, Ç. (2024). Silah ruhsatı almak için hastaneye başvuranlarda sosyodemografik veriler, psikolojik belirti ve kişilik özelliklerinin değerlendirmesi, Trabzon örneği: retrospektif tanımlayıcı araştırma. Türkiye Klinikleri Adli Tıp ve Adli Bilimler Dergisi, 21(3):156-66.
8. Umut Vakfı (2023). Türkiye silahlı şiddet haritası. https://www.umut.org.tr/umut-vakfiturkiye-silahli-siddet-haritasi-2023/ adresinden 26 Aralık 2024 tarihinde alınmıştır.

9. Uzm. Dr. Kırcı, GS. Doç. Dr. Özer, E. Arş. Gör. Dr. Aydoğdu, Hİ. Arş. Gör. Dr. Askay, M. Arş. Gör. Dr. Bağcı, G. Arş. Gör. Dr. Pekşen, T. (2018). Avcılık kazalarına bağlı meydana gelen ateşli silah ölümleri. Klinik Tıp Aile Hekimliği Dergisi, 10:6:10-12.
10. Üner, HB. Çakır, İ. (2007). Adli Balistik. (1. Baskı). Arıkan Yayınları. S. 89-94.
11. Yılmaz, A. (1998). Ateşli silahlarla oluşan yaralarda giriş-çıkış deliklerinin özellikleri ve atış mesafesinin saptanması. Adli Bilimler Sempozyumu Balistik Kitabı. s.7-20.